Foro de Rava Bursátil

DarGomJUNIN escribió:
Es extraño, aunque tenemos formas de pensar distintas, coincidimos en algunos aspectos actuales. Por eso, reitero:

Se arregla fácil: laudan aumento de 25 %; suben mínimo no imponible y deducciones; aumentan tope de Salario Familiar.

Luca escribió:no tienen paño para bancarse el costo fiscal de esa medida.

Te aseguro que tienen paño. Conozco BIEN EN PROFUNDIDAD el tema de la recaudación fiscal. No compres buzones.

DarGomJUNIN escribió:
Es extraño, aunque tenemos formas de pensar distintas, coincidimos en algunos aspectos actuales. Por eso, reitero:

Se arregla fácil: laudan aumento de 25 %; suben mínimo no imponible y deducciones; aumentan tope de Salario Familiar.

Pampeño escribió: Esto traspasó las fronteras de lo económico. Es una lucha por el poder. Si no se sabe quien manda, la economía ya no tiene razón de ser. Podés esperar cualquier cosa. Estoy imaginando una situación, para que podamos seguir viviendo aunque sea con un poco de dignidad. Algo tiene que empezar a resignar Cristina para que pueda seguir gobernando.

Pampeño escribió: No estamos viendo una pelea en el ring side. Estamos arriba del ring...no es el tema fundamental si gana Cristina o gana Moyano. Si gana alguno de los dos, perdemos TODOS. El reclamo de Moyano es legítimo, aunque su figura pública esté deslegetimizada, hoy en alza, porque es el único que se atrevió a enfrentar al poder. Y Cristina, tiene que empezar a limpiar un poco el nido de corrupción que tiene y tuvo su gobierno ( Boudou, Jaime por ejemplo ), y además comprender, que no siempre tiene la razón.

Estoy empezando a preocuparme. ¿Estaremos por crear el tercer movimiento histórico? Coincido con todas tus frases.

DarGomJUNIN escribió:
Es extraño, aunque tenemos formas de pensar distintas, coincidimos en algunos aspectos actuales. Por eso, reitero:

Se arregla fácil: laudan aumento de 25 %; suben mínimo no imponible y deducciones; aumentan tope de Salario Familiar.

Pampeño escribió: Esto traspasó las fronteras de lo económico. Es una lucha por el poder. Si no se sabe quien manda, la economía ya no tiene razón de ser. Podés esperar cualquier cosa. Estoy imaginando una situación, para que podamos seguir viviendo aunque sea con un poco de dignidad. Algo tiene que empezar a resignar Cristina para que pueda seguir gobernando.

No estamos viendo una pelea en el ring side. Estamos arriba del ring...no es el tema fundamental si gana Cristina o gana Moyano. Si gana alguno de los dos, perdemos TODOS. El reclamo de Moyano es legítimo, aunque su figura pública esté deslegetimizada, hoy en alza, porque es el único que se atrevió a enfrentar al poder. Y Cristina, tiene que empezar a limpiar un poco el nido de corrupción que tiene y tuvo su gobierno ( Boudou, Jaime por ejemplo ), y además comprender, que no siempre tiene la razón.

y los "soldados del pingüino"? los busca el Patón Basile para comerselos con pan

En qué cueva andan los "pibes para la liberación"?

A Moyano también le van a aplicar la Ley de Abastecimiento por la falta de Agujas, Stents, Prótesis, Tejidos, Hilos, Drogas, Lentes, Audífonos, etc?

La lucha de poder no alcanza a esconder los problemas de Caja: Si le conceden a Moyano, tendrán que concederle al resto de los gremios. La Caja viene de capa caída, no está para resignar más recursos (excepto compensado con Devalueta). Y la competitividad haría agua con los incrementos salariales que piden estos muchachos.

Pierden todos.

no tienen paño para bancarse el costo fiscal de esa medida.

DarGomJUNIN escribió:
Es extraño, aunque tenemos formas de pensar distintas, coincidimos en algunos aspectos actuales. Por eso, reitero:

Se arregla fácil: laudan aumento de 25 %; suben mínimo no imponible y deducciones; aumentan tope de Salario Familiar.

a moyano lo aborrezco, es un mafioso.
Pero eso no quita que estuvo bien respondiendo sobre el tema en cuestión.

En cuanto a la represión, me refería en general, aunque hubo represión en protestas en santa cruz y el norte del país.

sumiso escribió:
Estubo bien Moyano ? , pobre que rapido te gusta los comentarios falaces de alguièn que hasta hace poco aborrecias.
A Moyano se le olvidaron tres cosas , la primera que su hijo es legislador y ni el ni ninguno de los de extracciòn sindical
ni renunciaron al aumento ni presentaron ningùn proyecto para arreglar el tema de la 4ta categoria. Y la otra es que el gremio de camioneros desde el 2003 hasta ahora supera con creces el aumento que tuvieron los legisladores.

Luca escribió:no van a aumentar el minimo no imponible, tienen poca plata y mucho deficit como para permitir eso.
estuvo bien pablo moyano cuando le preguntaron si no era mucho lo que pedía y respondió que los legisladores con boudou a la cabeza se aumentaron el 100%.

yo no le veo solución a este conflicto, si CFK afloja y da lugar al justo pedido de camioneros (o a un punto medio) va a quedar como débil cosa que jamás haría, y si no da el brazo a torcer, como lo está haciendo ahora, va a escalar el conflicto.

No veo derrocamiento ni sangre en las calles como muchos dicen. Sino un grave conflicto politico-economico.

mellizo escribió:Moyano hijo dijo que se bajaban del 30% si accedian a ganancias !!
El impueto a las ganancias esta totalmente desvirtuado al cobrarselo al asalariado y mira si sera regresivo que en cuanto
dejas de cobrar asignacion familiar empezas a pagar ganancias ....

Estos Payasos K superan a Machinea ....sin plata no van ni a la esquina....!!!

Contame de un pais desarrollado donde los asalariados no paguen impuesto a las ganancias
Por las dudas te tiro una puntita , en españa mi hijo por un salario de 1300 euros hacienda le
retiene el 23 % .
Ojo , yo creo que hay que actualizar los minimos no imponibles pero de ahi a creer que los
asalariados no pagan ganancias. . . . . .

Y sí, cuando dicen que VAN POR TODO, no se equivocan

Global Infrastructure (GI), la empresa británica que controla la tarjeta SUBE, tras ganar una sugestiva licitación en la Secretaría de Transporte, no tiene oficinas en Buenos Aires y en la dirección de su supuesta casa matriz, en Inglaterra , funciona una peluquería.

Nadie sabe dónde trabajan sus empleados extranjeros ni a qué se dedican, pero si se sabe que cobran sueldo.

El dueño de GI, además, alterna su estada en la Argentina, pero su trabajo se paga como full-time . El Estado dejó la supervisión de la SUBE en manos de esta firma inglesa .

GI encabezó el consorcio integrado por ex asesores de Transporte que ganaron el concurso público para controlar el boleto electrónico, pese a que la consultora internacional PWC realizó una oferta $ 10 millones más económica por el mismo trabajo. La licitación quedó esta semana bajo la lupa de la Justicia, que investiga supuestas irregularidades en la asignación del contrato de $ 65 millones.

Actualmente, GI está a cargo del "liderazgo técnico" en la supervisión de la SUBE. A pesar de su importancia en el proyecto, la empresa inglesa no tiene oficinas en el país: en Tucumán 1, 4° piso -dirección señalada en su página web-, funciona un estudio de abogados que atendió la cuenta de la firma británica apenas desembarcó en el país, pero, según expresaron, ya no mantiene ningún vínculo. Ese todavía es su domicilio legal en la Argentina.

Stephen Chandler, dueño de GI, es el máximo responsable de las operaciones para controlar el funcionamiento del boleto electrónico. El consultor británico, que pronuncia pocas palabras en español, cobra 40.000 dólares mensuales; casi 2 millones de dólares por los cuatro años de contrato, según los documentos a los que accedió LA NACION.

Aunque su trabajo requiere ocupación full-time , Chandler alterna su estada entre la Argentina y Gran Bretaña, su lugar de residencia.

Durante tres semanas, este medio se acercó en reiteradas ocasiones hasta las oficinas de la supervisión de la SUBE, en el palacete estilo francés situado en Rivadavia 882, pero no encontró al consultor ni a los empleados extranjeros contratados por la Secretaría de Transporte. "Chandler no tiene un lugar fijo de trabajo", reconocieron allí.

Los traslados Buenos Aires -Londres también están contemplados. Según pudo saber LA NACION, entre "vuelos internacionales" y "viáticos", el Estado estipuló 72 viajes por casi 500.000 dólares.

El consultor no es el único que cobra en dólares. Los contratos de Marcela Ashley y Steve Beer, sus asistentes para controlar la SUBE, suman 650.000 dólares por un año de trabajo. Este medio intentó contactarse con los empleados, pero no pudo ubicarlos. La Secretaría de Transporte tampoco respondió las consultas por GI y sus empleados.

La empresa británica no existía cuando la licitación para supervisar el boleto electrónico ya había comenzado. La sociedad fue inscripta en el registro oficial de Inglaterra con domicilio en 78 York Street, de Londres, una dirección alquilada por 60 dólares mensuales que funciona como oficina virtual. Con esos mismos datos, la firma inglesa está registrada ante la Inspección General de Justicia de la Argentina.

Meses después de su inscripción, GI informó a Companies House, registro oficial británico, su cambio de domicilio a Bicester, una localidad inglesa de 29.000 habitantes. En el Fnky-Hair Salon, una peluquería del pueblo, nada conocen sobre la tarjeta SUBE ni sobre los problemas del transporte en la Argentina. Sin embargo, este local ocupa la fachada principal de la supuesta casa matriz.

En la peluquería, decorada en su ventana con banderas Unión Jack, no hay placa ni cartel que identifique al sitio como la sede de la firma que controla la SUBE. En los negocios de los alrededores nadie escuchó hablar de la empresa.

En el contrafrente del local funciona el estudio Baxter Payne & Haigh, una firma de contadores que Chandler registró como su domicilio profesional en distintas ocasiones. Ese es el único contacto británico de la firma que controla el boleto electrónico. Entre otros servicios, este estudio recibe y retransmite correspondencia. "Aquí no hay nadie que trabaje en la firma que usted menciona, pero si nos envía una carta dirigida a GI, nosotros nos encargaremos de hacérsela llegar", dijeron en Baxter Payne & Haigh ante la consulta de LA NACION.

Con la colaboración de Graciela Iglesias, desde Inglaterra

ACLARACIONES ONLINE

Tras un largo silencio, Global Infrastructure (GI) aseguró que el servicio de control de la SUBE que ofrece es "de clase mundial". La firma británica publicó ayer en su sitio web un puñado de afirmaciones que no despejan las incógnitas que genera la supervisión de la tarjeta electrónica.

La empresa sostiene que cuenta con oficinas en el país. "Tenemos oficinas en Buenos Aires con personal calificado para prestar un servicio de clase mundial", indican. Al pie, puede leerse "Tucumán 1, piso 4°" (ver aparte). También defiende el proceso de licitación que ganó el consorcio que integra con IRV SA, Iatasa y González Fischer y Asociados, aunque evita mencionar los vínculos personales y profesionales que sus socios locales tienen con los funcionarios de Transporte que recomendaron contratar su oferta, pese a superar a otra en $ 10 millones.

También evoca un supuesto "relanzamiento" para explicar la breve experiencia de la firma. Sin embargo, en el registro oficial inglés La Nacion comprobó que GI fue inscripta como una nueva sociedad. No se realizó ningún cambio de nombre ni se trata de una sociedad que retomó sus actividades..

profeta escribió:Cfk no va a aumentar el mínimo no imponible ni la asignación pq seria un logro de Moyano que incidiría positivamente en su intento de reelección en la CGT.

NUNCA MENOS, VAMOS POR TODO...

Pampeño escribió: Esto traspasó las fronteras de lo económico. Es una lucha por el poder. Si no se sabe quien manda, la economía ya no tiene razón de ser. Podés esperar cualquier cosa. Estoy imaginando una situación, para que podamos seguir viviendo aunque sea con un poco de dignidad. Algo tiene que empezar a resignar Cristina para que pueda seguir gobernando.

Es extraño, aunque tenemos formas de pensar distintas, coincidimos en algunos aspectos actuales. Por eso, reitero:

Se arregla fácil: laudan aumento de 25 %; suben mínimo no imponible y deducciones; aumentan tope de Salario Familiar.

Luca escribió:haaa, y es tragicomico que ahora, cuando no les conviene, fueron los primeros en "criminalizar" la protesta social y hasta reprimirla, cuando durante 10 años la fomentaron y permitieron

Donde la reprimieron che ? me la perdi , cuando ?