Foro de Rava Bursátil

MILONGA escribió: Sabe muy bien donde esta parada, como sè donde estas parado vos, al lado del golpistas.Hablas de procedimiento ajustado a derecho y en una hora lo liquidaron dejate de joder. Acordate cuando destituyeron a Ibarra cuantos dìas duro y apenas era un jefe de gobierno. Angola que yo sepa no es mercosur.

Por más que repiqueteen con el magazine berreta ese, están en el horno; se les terminó la fiesta. Les faltan 3 años y medio de ajustes y, con suerte, estancamiento con alta inflación. Y cuando eso pasa, "la gente" empieza a darse cuenta de la corrupción y de la hipocresía, que antes no estaban en el centro de la escena.
Van a ver "golpistas" por todos lados, entre ellos a sus socios, cómplices y partícipes necesarios del proyecto de enriquecimiento personal, impunidad y corrupción en el que metieron al país.
Ahora, se van a sacar los ojos entre todos ... por suerte.

Ojalá dure y sea un espectáculo para disfrutar.

La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, advirtió hoy sobre un posible escenario de golpe de Estado que se estaría configurando en contra del presidente del Estado Plurinacional, Evo Morales.

http://www.comunicacion.gob.bo/noticias ... e93c8c.htm

http://www.lanacion.cl/gobierno-de-boli ... 02912.html

http://es.noticias.yahoo.com/bolivia-al ... 47046.html

profeta escribió:Dario te conteste en Tvpp.
No me hagas perder tiempo. Si estas calentito porque el año que viene no cobras por crecimiento de este año, conste que lo anticipe hace mucho, no es mi problema
saludos

¿Te parece que tiene fundamentos racionales el proyecto de Prat Gay y la oposición delirante? Me dejas asombrado.

profeta escribió:No soy guitarrero, mira mis post y fijate que decia sobre el crecimiento de este año.
Respecto al proyecto de Prat Gay no lo van ni a tratar seguramente, tampoco es santo de mi devocion. Pero no coincido con tu punto numero 1 y por eso te preguntaba.
Como careces de fundamentos me das ese tipo de respuesta.?

No quiero entrar en polémica inútil. Si estás aburrido, busca otro que tenga tiempo "al dope" o no leas lo que escribo.



"1) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas."

Este punto se refiere al delirante de Prat Gay y la oposición barata que lo acompaña. Te falló la comprensión lectora.

En este punto vale destacar que, al referirse a “renta anualizada”, las inversiones especulativas de corto plazo tendrían un tratamiento distinto a las inversiones de largo plazo. Si un inversor adquiere un bono a $100 y lo vende a $110 a la semana siguiente, la renta anualizada superaría el 500% anual, por lo que aproximadamente los $10 de ganancias serían incorporados a la ganancia imponible. En cambio si un inversor adquiere un bono a $100 y lo vende al año siguiente a $110, ese 10% de ganancia anual no estaría alcanzada por el impuesto ya que en términos reales esa ganancia nominal no compensaría la suba de precios.

Con respecto a las intereses de los depósitos a plazo fijo en pesos en entidades financieras, se elimina la exención actual aunque rige el mismo mecanismo que para los títulos denominados en pesos con capital no ajustable. En la actualidad, los depósitos en pesos en entidades financieras pagan tasas reales negativas (menores al 20% establecido por esta ley) por lo que si sigue la fórmula de cálculo sugerida por este proyecto, no pagarían ganancias. En la medida en que las tasas reales se tornen positivas, la renta excedente a la inflación sería gravada por el impuesto.

Pagina 7 y 8 del Mamaracho.

profeta escribió:Dario respecto a lo que pones como primer punto te hago la siguiente preunta: Desde cuando el Gobierno piensa las consecuencias de sus desiciones???? Por ejemplo expropiacion de Ypf (de la cual estoy de acuerdo que este en manos estatales pero no en la forma que se hizo), etc,etc,etc

Eso preguntáselo al gobierno, no a mí. No me corresponde contestar tu apreciación. ¿Eres el guitarrero Prat Gay?

profeta escribió:Dario respecto a lo que pones como primer punto te hago la siguiente preunta: Desde cuando el Gobierno piensa las consecuencias de sus desiciones???? Por ejemplo expropiacion de Ypf (de la cual estoy de acuerdo que este en manos estatales pero no en la forma que se hizo), etc,etc,etc

el proyecto no es oficialista, una buena razon para que no se trate.

renuncioahora escribió: http://www.alfonsopratgay.com/477-Proye ... ciones.htm

Con el regreso del tema “Impuesto a la Renta Financiera”, expongo razones prácticas sobre su imposible aplicación:

1) Antes de proponer aparentes soluciones mágicas, hay que pensar bien sus posibles consecuencias prácticas.

2) No pueden gravar Títulos Públicos, porque afectarían toda posibilidad futura de colocar nueva deuda estatal.

3) La escasez futura de capitales, subirá las tasas de interés y contraerá la evolución de la economía argentina.

4) Alejaría al inversor particular de los mercados de capitales, con la consecuente pérdida del nivel de ahorros.

5) Un país con necesidades financieras, no puede cometer la torpeza de sancionar una Ley impositiva limitante.

6) Un viejo dilema: ¿Quién se anima a aplicarlo sin impugnaciones, en las múltiples operaciones intradiarias?

7) Si gravan las utilidades financieras en inversiones bursátiles, se deben deducir los quebrantos colaterales.

8 ) La habitualidad no está expresada en forma taxativa en el Impuesto a las Ganancias, sino que es un concepto abstracto derivado de su hermenéutica. Los abogados, muy agradecidos por el incremento de trabajo generado.

9) Puede tener el mismo éxito que dictar una norma sobre retención en la fuente para las ventas en La Salada.

10) Uruguay está muy agradecido por la próxima afluencia de fondos argentinos, que revitalizarán su economía.

Tengo más detalles ampliatorios, provenientes de mi amplia experiencia práctica en materia tributaria y bursátil.

AKD escribió:Bueno, la zarina anunció el retiro del embajador en Paraguay; debe ser porque siguieron, que puede ser criticable, un procedimiento ajustado a derecho para remover a un Presidente ... Cuando veas a tu vecino rasurar, ...

Eso si, con el "demócrata" de Angola, marcha todo viento en popa.

No sabe ni donde está parada la patroncita de estancia.

Sabe muy bien donde esta parada, como sè donde estas parado vos, al lado del golpistas.Hablas de procedimiento ajustado a derecho y en una hora lo liquidaron dejate de joder. Acordate cuando destituyeron a Ibarra cuantos dìas duro y apenas era un jefe de gobierno. Angola que yo sepa no es mercosur.

Brasil y Uruguay pareciera que tampoco respetan la "libre" decisión de Paraguay.....
Brasil tiene relaciones comerciales con Angola ?????....