Actualidad y política

[criacuervos]

que bueno che..

ya que los tenian ahí tirados, que los den para la gente..

Pelotudeces... mentiras.. te mienten, inventan y distorsionan hasta el precio del asado, imaginate con una sentencia en una medida cautelar de ese tecnicismo...

[Luca]

perdón en el 95 tuve mi primer laburo, en el 97 entré a laburar en la multinacional donde estoy hoy.

[Luca]

pasa que no puedo comparar, en el 97 tuve mi primer laburo, ganaba $310 y atendía una fotocopiadora (sacaba fotocopias en una libreria).
ahora recibido de carrera de grado y de posgrado y laburando en una multinacional no puedo comparar, es decir, habría que ver cuánto gana un empleado en una fotocopiadora en algún lugar de provincia.

como dato de color, en http://www.inflacionverdadera.com/ hacen relevamientos para medir la inflación (van a super y se fijan), la canasta basica anualizada va por el 40%.... y la inflación general 27%.
te dicen la metodologia, los precios que econtraron, tenés todo ahi publicado.

Luca los aumentos que decís son correctos, pero te falta la columna de la evolución del salario

[diego0708]

DEMICHELIS SE DIVORCIA DE EVANGELINA

[Gaston89]

que bueno che..

ya que los tenian ahí tirados, que los den para la gente..

[Galaico]

La corte suprema de USA falló a favor de Argentina contra los fondos buitres y libero 100 milones de dolares que tenian retenidos hasta que existiera sentencia.... buena noticia ... a comerla los cuerbos... digo los buitres

[Bono]

Veo que lo tienen de punto al muchacho, no sabía. Por algo será. Lo cierto es que hubo deflación, no inflación en esa época. Y los sueldos NO estaban dolarizados, el TC usd/ar$ era 1/1 que no es lo mismo en absoluto.

[carlo405]

Sumiso , hace 25 años , los primeros años del gobierrno de MENEM tampoco salían de vaciones '
MIrá que se ganó guita en ese período .Una fotocopia se cobraba en dolares .

[Pampeño]

PIEDRA LIBRE! Para el que se escondió abajo de la cama...

jojojo...

[carlo405]

Tu descripciòn no coincide con la realidad actual del comercio minorista , nunca ganaròn tanta guita como
ahora , al menos en los barrios de buen poder adquisitivo.
Aca en Beccar ( Sucre y Jose Ingenieros ) hay 4 negocios que sacan fotocopias , este enero habia
3 cerrados por vacaciones, hace 25 años que no podian cerrar por vaciones.

La inflación te ahoga , para reponer la merca vendida en 100 o colocás 110 ( ej 10% ) o comprás 91 y se licúa el stock La inflación creciente te lleva tener que invertir la ganancia , ese 10 para no bajar el stocjk , y asi todos los meses , solo sobrevivis un tiempo si te aguantás , y vas captando mas venta por cierre de otros , lo que te hace colocar mas guita para mantener el negocio y al final terminás , hecho pelota . salvo que seas un potentado EN GUITA .
La inflación te lleva a remarcar , primero por mes , luego por semana , luego por día
Hiperinflación , por dios . Esto no es un juego a la presi le gustan los desafíos y se emperra
La inflación se puede transformar en un MOUNSTRO INCONTROLABLE , no saben con quién se meten estos chicos . Ya la vivimos

Estamos hablando de una inflación que perdura en el tiempo , esto recien empieza , la descripción es si sigue , y por la negación del cancer que hace el gobierno

[criacuervos]

Mira que yo habia escuchado excusas para justificar rotos culos.. pero inflacion en la segunda mitad de lso 90...
esa si que no te la cree nadie..

[Pampeño]

En la segunda mitad de los 90 comence a ganar en dolares y la inflaciòn me rompia el cul... , .

Evidentemente no fue la inflación...


Nivel General
Año
Variación
respecto al
Índice período
anterior

1996 100.52 0.2
1997 101.05 0.5
1998 101.98 0.9
1999 100.79 -1.2
2000 99.85 -0.9
2001 98.78 -1.1
2002 124.33 25.9
2003 141.05 13.4
2004 147.28 4.4
2005 161.48 9.6
2006 179.08 10.9
2007 194.89 8.8

[diego0708]

dos temas importantes

1) Sumiso laburó
2) Sumiso tiene el culo roto

[Alfredo 2011]

Impuesto Inflacionario y Señoriaje



El concepto impuesto inflacionario enuncia –según los libros de economía– que la inflación constituye un impuesto desde el gobierno hacia los ciudadanos, ya que aumentaría la liquidez del primero en detrimento de los ahorros del segundo

La teoría dice que la inflación redistribuye valor económico de los tenedores de activos monetarios –léase, dinero en billetes– a los emisores e impresores de esos billetes. ¿Por qué razón? Permite al Gobierno de turno utilizar este nuevo dinero antes de que los efectos de una mayor base monetaria se distribuyan por la economía, es decir antes de que suban los precios. Los gobiernos pueden obtener recursos adicionales, emitiendo moneda, vale decir “aumentando o creando” la base monetaria. A esta práctica se la denomina Señoriaje.

Este efecto puede utilizarse como una vía más de financiación del gasto público, con la ventaja de que es un impuesto encubierto cuyos efectos se notan con un retardo de meses o incluso años. Uno de los efectos no deseados de esta operatoria es la pérdida del poder adquisitivo de los salarios, ya que estos siempre corren atrasados con respecto a la velocidad de expansión de la tasa de inflación.

Dicho de otra manera, la inflación puede hasta resultar beneficiosa para un Gobierno, ya que permite financiar el déficit, porque en vez de bajar el gasto aumenta los ingresos al subir los precios de las operaciones sobre las que cobra impuesto. Del otro lado de la cuerda, la inflación es el impuesto más injusto, porque castiga el consumo de los más vulnerables.

Un ejemplo típico –explicado por la gente de evaluecon.com.ar– de esta teoría económica es el siguiente: Una persona tiene un ingreso nominal anual de $30.000. Durante ese año la inflación fue del 10%, lo que reduce el
valor de sus saldos reales. Por eso para poder mantener el valor real de sus tenencias de moneda, esta persona tiene que aumentar su cuenta bancaria en $3.000.

Esos $3.000 no son para gastarlos y además parece que los estuviera ahorrando, pero en realidad lo que hace es intentar mantener constante su riqueza en términos reales. De esta forma evita que la inflación se “coma” parte de su riqueza.

Por eso se dice que la inflación actúa de igual forma que un impuesto, porque la gente se ve en la obligación de gastar menos de sus ingresos y a pagar el fisco la diferencia, ¿a cambio de qué?… de dinero adicional. Con lo cual el gobierno puede, de esta forma, gastar más y la gente menos, de igual forma que si el estado hubiera aumentado los impuestos para seguir financiando el gasto público.

Esto se ve con mayor claridad en el Impuesto a las Ganancias. El Gobierno recurrió a demorar la actualización del mínimo no imponible en dicho impuesto, con lo cual incorpora nuevos contribuyentes a medida que los ingresos aumentan. De hecho, desde 2008 que no se actualiza dicho mínimo no imponible.

De esta manera, muchos trabajadores y profesionales cuyos ingresos aumentaron ingresaron en la categoría de aportantes y en no pocos casos, la contribución impositiva derivada absorbe esos aumentos y deja el ingreso percibido en el nivel de hace dos años.

En fin. ¿Será esta la razón por la cual no se toman medidas para hacer frente a la inflación? ¿Sera por esto que se niega el problema? ¿Será que el objetivo de esconder la información no es otro que aumentar los ingresos del fisco? Que cada uno tome sus propias conclusiones.