Hola. Mirando el torneo de tenis en Londres, vi con sorpresa las tribunas colmadas de público, y numerosos transeúntes , desplazándose por los alrededores del estadio, y todos sin barbijo ni guardar distanciamiento alguno. Esto sería una prueba fehaciente de que la Pfizer ha funcionado más que correctamente, para controlar la pandemia. Acá y en Brasil, estamos lejos de llegar a ese estado sanitario. O sea la Pfizer puede ser superior a la Sputnik. Pero hay que considerar otro aspecto importantísimo, que los muchachos amigos del Pro , que la piden a ultranza, no tienen en cuenta. Pfizer ha funcionado muy bien en Inglaterra, felicitaciones . Inglaterra es un País con: a) reducida extensión territorial; b) clima frió; c) alta tecnología.O sea las condiciones optimas para manipular Pfizer. Pero en Argentina , Brasil, Africa, y otros paises bananeros, los 3 factores antes mencionados son los opuestos. Clima cálido, grandes extensiones para recorrer y distribuir las vacun as, y limitada tecnología.
Entonces para Pfizer que exige una cadena de frío de 60 grados bajo cero, este requisito, se hace casi de imposible cumplimiento . ¿Cómo podemos asegurar que no se corte la cadena de 60 gr. bajo cero, trasladando miles de Km. a zonas selváticas, desérticas, calurosas, con mínima infraestructura.? Y aquí es donde la supera la Sputnik, que con fríos de frizers comunes, se puede manipular. Por eso entiendo que hay un vasto mercado para la Sputnik y para Richmond, contrariamente a lo manifestado por el cofrade Abujose .
y esperó recibir alguna otra vacuna afín a su idiosincracia.
