Aleajacta escribió: Sí, puede ser. Pero en general prefiero las palabras textuales de los dirigentes (en este caso de Galluccio) a la interpretación de un periodista, en especial si es anónimo.
AKD escribió:Patético.
En la nota dice, además:
"La crítica implícita del timonel de YPF a la política oficial para el sector en los últimos años coincidió con la que en abril pasado propinó el viceministro de Economía, Axel Kicillof, al defender ante el Senado la expropiación de las acciones que la española Repsol tenía en la petrolera.
Esa vez la escuchó el responsable de la política energética del kirchnerismo, Julio de Vido, quien estaba al lado del nuevo hombre fuerte de la economía nacional.
De Vido, esta vez, estuvo ausente cuando se admitieron los magros resultados en materia de producción petrolera y gasífera que derivaron en la necesidad de importar energía, con la consecuente perforación del superávit comercial generado por otros rubros, como el de oleaginosas."
Si todavía hay gente informada (un periodista, en este caso) que piensa que el responsable de la política energética del kirchnerismo fue De Vido, vamos muy mal; eso que lo dejen para la gilada.
El responsable está en el mausoleo de Gallegos.
La actual, es inimputable.
Aleajacta escribió:Miguel Galluccio, presidente de YPF:
"Necesitamos socios, y estamos abiertos a esos socios, están bienvenidos a trabajar en este país. Créanme que como líder de la empresa líder, yo voy a defender su inversión. Créame que podemos crecer haciendo dinero. Necesitamos partners estratégicos y que traigan el equipamiento, pero también estamos abiertos a socios financieros para desarrollar el no convencional de manera rentable".
http://www.lanacion.com.ar/1501749-galu ... e-petroleo
Usuarios navegando por este Foro: antigona, ClaudeBot [Bot] y 38 invitados