Foro de Rava Bursátil

criacuervos escribió:Todavia seguimos con la gilada esa de los 6 mangos para morfar, riendose de los pobre ******* hambreados que habitan este desvastado y arrasado país, sin moneda, ni destino ??
cuanto tiempo va a durar semejante pavada ?.. avisen cuando levantan esa gilada asi entro de vuelta...

Carrefour ratifica su menú para que una persona coma por $ 6,99 por día
http://www.lanacion.com.ar/1499784-carr ... 99-por-dia

Echegaray sobre Subiela: "El no declara ser cineasta. Su situación no es transparente. Su contador va a tener que trabajar mucho" parece que declara un ingreso anual de 10.000 pesos.

Hoy lo vì a Ottavis, el camporista de Nordelta, llenando el changuito en un Carrefour, con la dieta cormillot nacional y popular de los 6 pesitos.

Todavia seguimos con la gilada esa de los 6 mangos para morfar, riendose de los pobre ******* hambreados que habitan este desvastado y arrasado país, sin moneda, ni destino ??
cuanto tiempo va a durar semejante pavada ?.. avisen cuando levantan esa gilada asi entro de vuelta...

La temible Agrupacion La Campora en accion... o no es La campora?

roccatagliata escribió: La estadistica dice que si yo tengo 2 autos y vos no tenes ningun auto, en promedio ambos tenemos 1 auto.

Igual entiendo que vos tenes bien claro como son las cosas, solo que no te conviene dar el brazo a torcer.

En que no conviene? Se pasaron un dia mintiendo que el indec decia que con 6 pesos por dia se podia comer (cosa que no dice) y Carrefour les saca una oferta de 6.99 x dia. No me van a decir que Carrefour es La Campora tambien no?

Pascua escribió:
Confundis una oferta de un supermercado con uan estadistica.

La estadistica dice que si yo tengo 2 autos y vos no tenes ningun auto, en promedio ambos tenemos 1 auto.

Igual entiendo que vos tenes bien claro como son las cosas, solo que no te conviene dar el brazo a torcer.

Phantom escribió: Cuando no hay cerebro llevás el problema de NO COMER de 5 a 2 días.

Gracias.

Confundis una oferta de un supermercado con uan estadistica.

Convengamos que el sistema previsional, sòlo con aportes de los trabajadores es inverosìmil y onìrico. Necesitàs para llegar a ese 50% fondos de algùn impuesto, tasa o contribuciòn que vaya a alimentar esos fondos. Fundamentalmente porque la tasa de aportantes contra la de beneficiarios ni siquiera llega a duplicarla y ademàs, tenès la expectativa de vida creciente y envejecimiento como tendencia mundial.

[quote="Shakespeare"][/quote]

Sos duro amigo shake, hay que metertelo en la cabeza, a ver, repete after moi : PRIVADOS MALOS - ESTADO BUENO . Hacelo y por ahi te conseguis un sueldo de bot para escribir a favor de los cristinos.

Shakespeare escribió:Dèjense de joder con el 82%, es una falacia. No hay sistema previsional en el mundo que pueda pagar eso, excepto a expensas de arruinar fisalmente el paìs y las futuras generaciones.
Una jubilaciòn deberìa oscilar entre el 50 y 55% del ùltimo sueldo, no màs.
Y los que nunca aportaron, deberìan darle 2/3 de la mìnima y con dinero de Rentas Generales.
El sistema previsional pùblico es màs insostenible aùn que el privado con sus Enron. Y la prueba de esto es hoy el desastre de Anses y el desastre europeo, dònde usaron las contribuciones para sostener los dèficits fiscales: los Fondos de Pensiòn estàn atiborrados de Tìtulos Pùblicos.
Democracia de Masas como dicen en el foro vecino. Se les terminò la joda a ellos tambièn, còmo se le està terminando a Mme. Bovary, que sigue con el Relato.

Sería lógico, el que cobra 10.000 pesos pase a cobrar entre 5000 y 6000 pesos, pero no como hoy, que en muchos casos llega tan solo a cobrar 3600 pesos.

El sistema privado està atiborrado (los Fondos de Pensiòn son privados) porque fueron extorsionados por las autoridades de los distintos paìses. Y por el perverso esquema diseñado de Bonus y otras Yerbas, dònde premiaban las ganancias sin importar el Apalancamiento. Hoy ningùn Fondo de Pensiòn puede desarmar su cartera, porque no sòlo la cotizaciòn de bonos se caerìa por el suelo, sino porque las propias autoridades presionan ya que eso significarìa un incremento sustancial de la prima de riesgo paìs, que en definitiva es la tasa a que se refinancian y necesitan que no suba. Si asì no fuera, muchos bancos centrales, incluìdo la FED, terminarìa con PN negativo.

Ha sido un esquema perverso, el pùblico màs que el "privado" y lo encomillo ya que de privado era sòlo en apariencia. Se financiò la joda y el Estado de Bienestar, sin importar el futuro de esos fondos.
Y visto hoy los resultados, los han cagado de arriba de un puente, ya que el sueño de una buena jubilaciòn se desvaneciò y encima, tienen màs ajustes por delante.

Shakespeare escribió:Dèjense de joder con el 82%, es una falacia. No hay sistema previsional en el mundo que pueda pagar eso, excepto a expensas de arruinar fisalmente el paìs y las futuras generaciones.
Una jubilaciòn deberìa oscilar entre el 50 y 55% del ùltimo sueldo, no màs.
Y los que nunca aportaron, deberìan darle 2/3 de la mìnima y con dinero de Rentas Generales.
El sistema previsional pùblico es màs insostenible aùn que el privado con sus Enron. Y la prueba de esto es hoy el desastre de Anses y el desastre europeo, dònde usaron las contribuciones para sostener los dèficits fiscales: los Fondos de Pensiòn estàn atiborrados de Tìtulos Pùblicos.
Democracia de Masas como dicen en el foro vecino. Se les terminò la joda a ellos tambièn, còmo se le està terminando a Mme. Bovary, que sigue con el Relato.

Ergh, el sistema privado también estaba atiborrado de títulos públicos. El estado siempre termina financiando el sistema previsional, sea público o privado. Más en Argentina, donde en mercado privado de capitales es ínfimo.