Ya van a ver estos cipayos cuando asuma un gobierno Nac&Pop!
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
Se vende cada vez más en las cadenas de supers....pero rajan gente.
Ya van a ver estos cipayos cuando asuma un gobierno Nac&Pop!
Ya van a ver estos cipayos cuando asuma un gobierno Nac&Pop!
Re: Actualidad y política
Me parece que los docentes no se estaban expresando precisametnte estaban burlandose del jefe de gobierno y su ministro en un ambito institucional de capital o si alguien en algun ministerio nacional se burla de la reina lo dejaran trabajar sin dificultad, 
Un pobre inmobiliario dijo que no se vende absolutamente nada le mandaron a la Gestapo de la AFip, te imaginas un inspector de la AFIP parodiando a Echegaray o en la secretaria de comercio parodiando a Moreno, ni huesos nsanos le dejan.
De todas forma a la madama tiene todos los numeros para ser Ceaucescuss....
[/quote]
Un pobre inmobiliario? Toselli no es un pobre inmobiliario, es lo mismo que decir que Caputo es una PyME de la construcción.
Un pobre inmobiliario dijo que no se vende absolutamente nada le mandaron a la Gestapo de la AFip, te imaginas un inspector de la AFIP parodiando a Echegaray o en la secretaria de comercio parodiando a Moreno, ni huesos nsanos le dejan.
De todas forma a la madama tiene todos los numeros para ser Ceaucescuss....
[/quote]Un pobre inmobiliario? Toselli no es un pobre inmobiliario, es lo mismo que decir que Caputo es una PyME de la construcción.
Re: Actualidad y política
Pascua escribió:Mira los denunciadores seriales de Gestapos y Ceaucescus como se hacen los giles cuando Macri despide docentes que se expresan... hipocritas.
Me parece que los docentes no se estaban expresando precisametnte estaban burlandose del jefe de gobierno y su ministro en un ambito institucional de capital o si alguien en algun ministerio nacional se burla de la reina lo dejaran trabajar sin dificultad,
Un pobre inmobiliario dijo que no se vende absolutamente nada le mandaron a la Gestapo de la AFip, te imaginas un inspector de la AFIP parodiando a Echegaray o en la secretaria de comercio parodiando a Moreno, ni huesos nsanos le dejan.
De todas forma a la madama tiene todos los numeros para ser Ceaucescuss....
Re: Actualidad y política
che se comprobo que se puede vivir con 6 pesos por dia ya que el sache de suero vale 5.70 osea seremos todos vegetales en una cama mirando cadena nacional y a suero para todos y todas 
Re: Actualidad y política
Pascua escribió:Mira los denunciadores seriales de Gestapos y Ceaucescus como se hacen los giles cuando Macri despide docentes que se expresan... hipocritas.
Estatuto del Docente, artìculo 6:
a) sustentar y educar a los alumnos en los principios democráticos y en la forma de gobierno instituida en nuestra Constitución Nacional y en las leyes dictadas en su consecuencia, con absoluta prescindencia partidaria y religiosa.
Re: Actualidad y política
Mascalzone!
Según el Indec, la venta en supermercados aumentó 14,5 % en julio
Los datos corresponden a la comparación entre 2011 y 2012. Respecto de junio, crecieron 2,4 %.
Según el Indec, la venta en supermercados aumentó 14,5 % en julio
Los datos corresponden a la comparación entre 2011 y 2012. Respecto de junio, crecieron 2,4 %.
Re: Actualidad y política
Pascua escribió: Mamma mia!
Ah , sos vos,,,Mis disculpas. Pero bien podrias tener un hermano ,,, Amado no te gusta ?
Re: Actualidad y política
Hermes escribió:
¿Amadito es el nuevo hijo putativo de la viecca?
Mamma mia!
Re: Actualidad y política
Alfredo 2011 escribió: http://www.periodicotribuna.com.ar/1231 ... ldati.html
¿Amadito es el nuevo hijo putativo de la viecca?
Re: Actualidad y política
Les dejo una nota que me parecio interesante.. Saludos
Antes de esta crisis, apostarle al mercado tenía una lógica muy simple: si los datos macroeconómicos salían bien, el mercado se ponía optimista (bullish) y raleaba; si los datos salían mal, los mercados se tornaban pesimistas (bearish) y bajaban.
Actualmente, dadas las enormes distorsiones monetarias a las que fueron expuestos los mercados internacionales, muchas veces ocurre que cuando un dato sale mal, los mercados festejan en vez de preocuparse e, incluso, en ocasiones esperan un mal dato y lo usan como catalizador de la suba.
La razón es muy sencilla: por momentos un mal dato se lee como generador de una respuesta monetaria desde algún banco central poderoso.
Para simplificar, concentrémonos en la FED de Bernanke.
Dados los diversos estímulos monetarios a los que nos acostumbró Bernanke (tasas en cero, Emisiones Cuantitativas, Operation Twists) el mercado tiene incorporado la noción de intervención monetaria inminente cuando la macroeconomía que subyace a la economía global se complica.
Por momentos, intentar comprender y especular en estos mercados requiere pensar exactamente al revés, anteponiendo la reacción monetaria de la FED por sobre cualquier fundamento macroeconómico dominante.
Es como que a veces hacer asset management se siente como “racionalizar la irracionalidad”, cosa que se ha tornado común desde la quiebra de Lehman.
Y en este contexto, observamos un 2012 que se niega a negativizar y, al menos, a cargar algo de preocupación a los precios de los mercados financieros.
El hecho de que el S&P haya quebrado nuevos máximos y que esté 32 por ciento arriba de lo que fue el mínimo del último año, no nos está indicando un mercado que reconoce una mejora en la economía global.
Por el contrario, el 2012 enfrenta dos cuestiones que lo ubican en una relación relativamente peor que el 2011.
Primero, la desaceleración económica en Estados Unidos, Europa y China es mucho más evidente en 2012 que el año anterior. Segundo, la crisis en Europa ha tocado límites que en el 2011 eran casi impensados.
Hablar en el 2011 de una posible separación de Grecia del Euro o que se necesitase salvar a las bancos españoles hubiese sonado demasiado apocalíptico.
Y sin embargo esos eventos han ocurrido durante el presente año y el mercado los ha absorbido casi con absurda indiferencia.
Y es aquí en donde se hace necesario racionalizar esta aparente irracionalidad.
La noción de un permanente estado de vigilancia desde la FED en particular y de los demás principales bancos centrales del mundo ha contaminado convenientemente a los inversores de un nivel de moral hazard (riesgo moral) máximo desde el comienzo de la crisis.
Estos mercados denotan un sesgo crónico a la toma de riesgo por la sencilla razón de que los inversores han llegado a la conclusión de que si algo se complica, los centrales volverán a bombardear con dinero a los mercados financieros reflactándolos una vez más.
Entonces, si la economía real se ve mal, o si la banca española se ve mal o si Grecia se ve cada día peor, a nadie le importa y ni siquiera genera la compra de protección ante esos eventos.
¿Para qué comprarse un put a la baja si en definitiva, Ben Bernanke u otro banquero central aparecerá con un estímulo monetario que neutralice temporariamente ese shock real?
El colapso de las volatilidades implícitas en el Índice de Volatilidad (VIX) ciertamente está reflejando esta realidad.
Observamos un mercado plagado de problemas muy graves no resueltos tales como la crisis de deuda europea o el gigantesco déficit americano y sin embargo nadie en el 2012 se molesta en comprar protección: ¿para qué pagar un put si Bernanke nos dará uno gratis?
Por el momento, este histórico patrón de comportamiento del inversor le ha sido muy útil a la economía global.
Es mucho más sencillo para un gobierno transitar años enteros de mediocridad económica con elevado desempleo con un S&P 10% positivo que con uno 10% negativo.
Sin dudas los shocks monetarios han congelado expectativas y han frustrado hasta al pesimista (bear) más empecinado comprando tiempo, lo cual es esencial en una crisis.
Sin embargo, estas distorsiones de moral hazard no son neutrales al equilibrio general.
La contracara del moral hazard es la generación de burbujas en mercados como los de commodities y bonos soberanos americanos.
Los próximos años, entre otras cosas, nos mostrarán si este mercado totalmente nominalizado podrá desarmar las burbujas del 2012 mejor de lo que pudo hacerlo con las vigentes en el 2006.
Antes de esta crisis, apostarle al mercado tenía una lógica muy simple: si los datos macroeconómicos salían bien, el mercado se ponía optimista (bullish) y raleaba; si los datos salían mal, los mercados se tornaban pesimistas (bearish) y bajaban.
Actualmente, dadas las enormes distorsiones monetarias a las que fueron expuestos los mercados internacionales, muchas veces ocurre que cuando un dato sale mal, los mercados festejan en vez de preocuparse e, incluso, en ocasiones esperan un mal dato y lo usan como catalizador de la suba.
La razón es muy sencilla: por momentos un mal dato se lee como generador de una respuesta monetaria desde algún banco central poderoso.
Para simplificar, concentrémonos en la FED de Bernanke.
Dados los diversos estímulos monetarios a los que nos acostumbró Bernanke (tasas en cero, Emisiones Cuantitativas, Operation Twists) el mercado tiene incorporado la noción de intervención monetaria inminente cuando la macroeconomía que subyace a la economía global se complica.
Por momentos, intentar comprender y especular en estos mercados requiere pensar exactamente al revés, anteponiendo la reacción monetaria de la FED por sobre cualquier fundamento macroeconómico dominante.
Es como que a veces hacer asset management se siente como “racionalizar la irracionalidad”, cosa que se ha tornado común desde la quiebra de Lehman.
Y en este contexto, observamos un 2012 que se niega a negativizar y, al menos, a cargar algo de preocupación a los precios de los mercados financieros.
El hecho de que el S&P haya quebrado nuevos máximos y que esté 32 por ciento arriba de lo que fue el mínimo del último año, no nos está indicando un mercado que reconoce una mejora en la economía global.
Por el contrario, el 2012 enfrenta dos cuestiones que lo ubican en una relación relativamente peor que el 2011.
Primero, la desaceleración económica en Estados Unidos, Europa y China es mucho más evidente en 2012 que el año anterior. Segundo, la crisis en Europa ha tocado límites que en el 2011 eran casi impensados.
Hablar en el 2011 de una posible separación de Grecia del Euro o que se necesitase salvar a las bancos españoles hubiese sonado demasiado apocalíptico.
Y sin embargo esos eventos han ocurrido durante el presente año y el mercado los ha absorbido casi con absurda indiferencia.
Y es aquí en donde se hace necesario racionalizar esta aparente irracionalidad.
La noción de un permanente estado de vigilancia desde la FED en particular y de los demás principales bancos centrales del mundo ha contaminado convenientemente a los inversores de un nivel de moral hazard (riesgo moral) máximo desde el comienzo de la crisis.
Estos mercados denotan un sesgo crónico a la toma de riesgo por la sencilla razón de que los inversores han llegado a la conclusión de que si algo se complica, los centrales volverán a bombardear con dinero a los mercados financieros reflactándolos una vez más.
Entonces, si la economía real se ve mal, o si la banca española se ve mal o si Grecia se ve cada día peor, a nadie le importa y ni siquiera genera la compra de protección ante esos eventos.
¿Para qué comprarse un put a la baja si en definitiva, Ben Bernanke u otro banquero central aparecerá con un estímulo monetario que neutralice temporariamente ese shock real?
El colapso de las volatilidades implícitas en el Índice de Volatilidad (VIX) ciertamente está reflejando esta realidad.
Observamos un mercado plagado de problemas muy graves no resueltos tales como la crisis de deuda europea o el gigantesco déficit americano y sin embargo nadie en el 2012 se molesta en comprar protección: ¿para qué pagar un put si Bernanke nos dará uno gratis?
Por el momento, este histórico patrón de comportamiento del inversor le ha sido muy útil a la economía global.
Es mucho más sencillo para un gobierno transitar años enteros de mediocridad económica con elevado desempleo con un S&P 10% positivo que con uno 10% negativo.
Sin dudas los shocks monetarios han congelado expectativas y han frustrado hasta al pesimista (bear) más empecinado comprando tiempo, lo cual es esencial en una crisis.
Sin embargo, estas distorsiones de moral hazard no son neutrales al equilibrio general.
La contracara del moral hazard es la generación de burbujas en mercados como los de commodities y bonos soberanos americanos.
Los próximos años, entre otras cosas, nos mostrarán si este mercado totalmente nominalizado podrá desarmar las burbujas del 2012 mejor de lo que pudo hacerlo con las vigentes en el 2006.
Re: Actualidad y política
Shakespeare escribió:Sachapuma, Estigarribia era Mariscal. Mi viejo, que llegò a Corrientes en 1931 con 7 años desde Italia, me contaba de los muchos paraguayos que se rajaban y cruzaban en canoas el Paranà para evitar que los mandaran a combatir en el Chaco. Estaba muy fresca la memoria de los cientos de muertos en la guerra de la triple alianza.
Encima sos primera generacion de argentinos???? como te atreves a pontificar asi si sos casi un invitado???? yo soy quinta generacion flaco, te falta mucho para poder empezar a hablar, tenes que hacerte de abajo. Asi que no te gusta el pais y sos casi un extranjero... pero que cara dura... avisame cuando tengas bisnietos..
Re: Actualidad y política
Phantom escribió:[
Esa y la de Clarín nombran Soldati. Fue en Lugano.
parece que el zapatofono consiguio señal...
Re: Actualidad y política
A uno le falta un ojo, otro camina lomas de zamora como picapleitos, uno se cree GI Joe... parece una pelicula de los Monty Phyton... falta la gracia nada mas