Foro de Rava Bursátil

jose enrique escribió: ↑ o mismo digo y no quiero caucionarme

javiluca2011 escribió: ↑ lo que sucede frecuentemente don josé. No tiene Adr, la manipulan de lo lindo para llevar barato. No tengo un chelín, una pena porque en 650 llevaría (muchas)

javiluca2011 escribió: ↑ lo que sucede frecuentemente don josé. No tiene Adr, la manipulan de lo lindo para llevar barato. No tengo un chelín, una pena porque en 650 llevaría (muchas)

jose enrique escribió: ↑ sera que el problema politico la esta afectando pero la prima sigue firme habra algo mas con TGN??

deportado escribió: ↑ Pasa que estamos como en una rueda mágica en el sector descanso. Pronto gira y sale toma todo Paciencia

MikeM escribió: ↑ Si uno lee la sentencia en 1era instancia, link adjunto, sobre el expte 7026/2011 (Facturas, incumplimiento contractual), deja en claro que hay solo 3 contratos de Transporte Firme entre las empresas, y que dieran origen al conflicto. Así que lo que menciona el Balance, debiera necesariamente estar relacionado con alguno de los mismos. (?) (Talvez por el volúmen adicional que garantizaba el fideicomiso?)

http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?i ... cid=215903

En primer término, cabe señalar que si bien los Contratos de Transporte Firme (TF) n° 45, 80 y 85 son materia de litigio tanto en el expte. N° 7026/11 como de su acumulado n° 7311/15, aunque difieren en que el expte. n° 7026/11 se reclama por los incumplimientos contractuales, mientras que en el expte. n° 7311/15 (acumulado) se peticionan los daños y perjuicios del incumplimiento de dichos contratos. Pág 16

Que las partes son contestes en que suscribieron tres
contratos de transporte firme de gas, a saber:
- TF 45: 2.905.000 m3/d, inicio 01/05/97, vencimiento
30/04/22, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza.
- TF 80: 184.000 m3/d, inicio 01/01/98, vencimiento
01/01/23, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
y
- TF 85: 300.000 m3/d, inicio 01/05/02, vencimiento
01/05/27, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
(conf. fs. 22 y fs. 660/1 del expte. n° 7026/11 entre
otras).

MikeM escribió: ↑ Si uno lee la sentencia en 1era instancia, link adjunto, sobre el expte 7026/2011 (Facturas, incumplimiento contractual), deja en claro que hay solo 3 contratos de Transporte Firme entre las empresas, y que dieran origen al conflicto. Así que lo que menciona el Balance, debiera necesariamente estar relacionado con alguno de los mismos. (?) (Talvez por el volúmen adicional que garantizaba el fideicomiso?)

http://scw.pjn.gov.ar/scw/viewer.seam?i ... cid=215903

En primer término, cabe señalar que si bien los Contratos de Transporte Firme (TF) n° 45, 80 y 85 son materia de litigio tanto en el expte. N° 7026/11 como de su acumulado n° 7311/15, aunque difieren en que el expte. n° 7026/11 se reclama por los incumplimientos contractuales, mientras que en el expte. n° 7311/15 (acumulado) se peticionan los daños y perjuicios del incumplimiento de dichos contratos. Pág 16

Que las partes son contestes en que suscribieron tres
contratos de transporte firme de gas, a saber:
- TF 45: 2.905.000 m3/d, inicio 01/05/97, vencimiento
30/04/22, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza.
- TF 80: 184.000 m3/d, inicio 01/01/98, vencimiento
01/01/23, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
y
- TF 85: 300.000 m3/d, inicio 01/05/02, vencimiento
01/05/27, punto de entrega: cabecera del gasoducto
Centro Oeste, punto de recepción: La Mora- Mendoza
(conf. fs. 22 y fs. 660/1 del expte. n° 7026/11 entre
otras).