Foro de Rava Bursátil

Es muy simple: el sector agricultura y ganadería equivale más o menos a 5,5% del PBI. Ese sector este año lleva cayendo más o menos un 15%. De manera diercta eso le restó casi 0,8% al PBI ( y no estoy contando los efectos indirectos).
El año que viene ese sector puede llegar a crecer, en su conjunto, más o menos 25%. De manera tal que el aporte al PBI rondaría 1,3 puntos de manera directa.
1,3 sumados al PBI de manera directa más lo que suma el factor multiplicador, de una mayor cosecha, en la economía no parece que sea algo "practicamente IMPERCEPTIBLE" !! sino todo lo contrario. No les parece ??....

acdisi escribió:coincido. en general hay zonas marginales que vienen bien de agua, pero varias zonas más productivas de Santa Fe, sur de Córdoba, cuenca del Salado, sierras bonaerenses (Tandil, Azul, Olavarría) con mucha agua - que en varios casos no tiene para donde salir. más vale ser precavidos con las estimaciónes. el año pasado la USDA para diciembre hablaba de 52 millones de tn, le erró por 12 (un montón).

Naaa! es facilmente cuantificable! Segun algunos

martin escribió:Ni hablar que se calcula que el factor sequía junto con el factor Brasil este año restaron 1,5/2 puntos al PBI. Si no hubiese sido por estos factores, que no dependieron del gobierno, el crecimiento del 2012 hubiese terminado, según el Indec, entre 4 y 4,5%.
Se prevee que en el 2013 esto va a ser totalmente al revés y hasta van a sumar más de lo que restaron este año al PBI. Solo la cosecha y sus efectos multiplicadores puede aportar casi 2 puntos al PBI. Si le sumamos la tracción de Brasil podemos rondar en 2,5/3 puntitos de crecimiento aportado solo por dos factores.

docc escribió:Ahí le estas errando martin, la cosecha 2012-2013 va a traer
sorpresas. Se nota que viajas poco, porque ignoras del tema.
Hay mucha, pero mucha agua. Vamos a ver como termina esto...

coincido. en general hay zonas marginales que vienen bien de agua, pero varias zonas más productivas de Santa Fe, sur de Córdoba, cuenca del Salado, sierras bonaerenses (Tandil, Azul, Olavarría) con mucha agua - que en varios casos no tiene para donde salir. más vale ser precavidos con las estimaciónes. el año pasado la USDA para diciembre hablaba de 52 millones de tn, le erró por 12 (un montón).

martin escribió:El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....

martin escribió:A nivel relato en plena campaña, allá por septiembre y octubre del 2013, me imagino a Cristina eufórica diciendo esto en muchos de sus discursos:
"A pesar de que el mundo se nos vino encima y nuestro crecimiento, en el 2012, se desaceleró al 2,5% anual, este año, gracias a todas las medidas generadoras de actividad que tomamos, estamos creciendo, en los primeros 8 meses del año, a una tasa de casi 6% mientras el mundo sigue derrumbándose !!!".

deacá escribió: Musica para mis bolsillos!

La marcha funebre tambien es musica.!!

El efecto de la cosecha se puede cuantificar muy fácilmente y no es imperceptible en absoluto !!.
Por favor !!....

lumar escribió:hay problemas pero igual arriba de 50 millones vamos a estar casi seguro, lo cual mejor bastante frente a este año, pero no lo veo como que con eso sólo vamos a crecer al 6% ni a palos

Y un 30% de suba de la cosecha de soja más la suba de la cosecha de maíz es mucho en lo que refiere a impacto directo en el PBI y sin duda además de impactos directos en el PBI tiene impactos Indirectos. Por poner un ejemplo de efectos indirectos: si la cosecha sube un 30% el transporte también sube en la misma proporción. Toda la mejoría del campo se calcula que puede impactar en 1,3% de manera directa y en 0,5/0,7 de manera indirecta. No es para nada poco !!.
Respecto al PBI le tengo fe que podemos superar el 5% el año que viene.

Les ruego se dirijan a los posts de ayae donde indique que el efecto de la mayor cosecha de soja es practicamente imperceptible, y el efecto Brasil no existe, y en todo caso es negativo como se acaba se ver en los ultimos numeros de comercio exterior de setiembre.

El comercio con Brasil se esta derrumbando ahora, y lo hara en mayor medida en el proximo año.

El motivo es el cepo a las importaciones y la imposiblidad de exportar con rentablidad por el atraso cambiario.

Y Martin tiene razon de nuevo.

Es absolutamente cierto que el indec no truchea el pbi, de ahi el EMAE de 1,4%.

Y el consecuencia el año proximo tendremos un EMAE entre -1% y -3%.

hay problemas pero igual arriba de 50 millones vamos a estar casi seguro, lo cual mejor bastante frente a este año, pero no lo veo como que con eso sólo vamos a crecer al 6% ni a palos

El problema Martin, (no quiero creer polemica) es si las cosechadores van a poder realizar el trabajo en el momento adecuado, ultimamente esta lloviendo cada 4 o 5 dias

martin escribió:Ni hablar que se calcula que el factor sequía junto con el factor Brasil este año restaron 1,5/2 puntos al PBI. Si no hubiese sido por estos factores, que no dependieron del gobierno, el crecimiento del 2012 hubiese terminado, según el Indec, entre 4 y 4,5%.
Se prevee que en el 2013 esto va a ser totalmente al revés y hasta van a sumar más de lo que restaron este año al PBI. Solo la cosecha y sus efectos multiplicadores puede aportar casi 2 puntos al PBI. Si le sumamos la tracción de Brasil podemos rondar en 2,5/3 puntitos de crecimiento aportado solo por dos factores.

docc escribió: Ahí le estas errando martin, la cosecha 2012-2013 va a traer
sorpresas. Se nota que viajas poco, porque ignoras del tema.
Hay mucha, pero mucha agua. Vamos a ver como termina esto...

He leído sobre el tema y los efectos que pueden tener la super abundancia de aguas son mucho menores a los efectos de las sequías. He leído que sobreabundancia de aguas puede traer "enfermedades" que afecten la cosecha pero si se toman los recaudos necesarios eso se puede neutralizar. En cambio a una sequía hoy tenes nada que lo neutalice.
Minimamente se espera una cosecha de soja de 50 millones de toneladas ( hoy se está estimando 55 millones) cuando este año no se llegó a 40 millones. Eso solo en soja es mucha suba porcentual respecto a cantidades y ni hablar el efecto multiplicador que tiene que se coseche ese excedente que no estuvo este año.

martin escribió:A nivel relato en plena campaña, allá por septiembre y octubre del 2013, me imagino a Cristina eufórica diciendo esto en muchos de sus discursos:
"A pesar de que el mundo se nos vino encima y nuestro crecimiento, en el 2012, se desaceleró al 2,5% anual, este año, gracias a todas las medidas generadoras de actividad que tomamos, estamos creciendo, en los primeros 8 meses del año, a una tasa de casi 6% mientras el mundo sigue derrumbándose !!!".

Musica para mis bolsillos!