GARO Garovaglio y Zorraquin

[el gringo]

Jaja celes.... :en fin ....
:fe

[tigerwoods]

el floating es la cantidad de acciones dando vueltas en el mercado, por ende cuanto mas compre la sociedad menos hay dando vueltas y siempre es mejor, mira el caso de mirgor, poco floating, cuando entro guita grande se volo un 200%

igual mariano va a saber explicarte mejor!

Es bueno cuando hay motivos de suba ya que se supone habria muchas manos queriendo comprar un papel escaso. Pero tambien ocurre a la inversa. Y en mas de un caso el hecho de que tenga poca liquidez hace que se tradee poco y no sea tenida en cuenta por inversores. Le pasa a algunas del Panel General. Ademas de que los minoritarios quedan muy vulnerables. Yo no generalizaria.
Lo bueno de lo que menciono Celes es que hay un jugador importante que compra y aumenta demanda. Y esta la senal de que la propia empresa cree que sus acciones estan baratas. Y dado que su tenencia es moderada no es para preocuparse.

[green arrow]

igual es muy por arriba lo que te dije, otros te lo van a explicar en mayor profundidad

abrazo

Gracias otro abrazo suerte!!Se aprende todos los dias aca,gracias a los que comparten.

[JMDC]

Gracias JMDC o sea todas las del mercado significa tambien las emitidas en poder de la empresa no?pense que en algun caso depende la empresa podria haber un aspecto negativo del bajo floating,como falta de liquidez en la plaza.En cualquier caso que recompren acciones es una buena noticia entiendo.Gracias por la respuesta.

igual es muy por arriba lo que te dije, otros te lo van a explicar en mayor profundidad

abrazo

[green arrow]

obvio que los fundamentos de mirgor avalaban la suba, no es que subio por el poco floating

Gracias JMDC o sea todas las del mercado significa tambien las emitidas en poder de la empresa no?pense que en algun caso depende la empresa podria haber un aspecto negativo del bajo floating,como falta de liquidez en la plaza.En cualquier caso que recompren acciones es una buena noticia entiendo.Gracias por la respuesta.

[JMDC]

el floating es la cantidad de acciones dando vueltas en el mercado, por ende cuanto mas compre la sociedad menos hay dando vueltas y siempre es mejor, mira el caso de mirgor, poco floating, cuando entro guita grande se volo un 200%

igual mariano va a saber explicarte mejor!

obvio que los fundamentos de mirgor avalaban la suba, no es que subio por el poco floating

[JMDC]

el floating es la cantidad de acciones dando vueltas en el mercado, por ende cuanto mas compre la sociedad menos hay dando vueltas y siempre es mejor, mira el caso de mirgor, poco floating, cuando entro guita grande se volo un 200%

igual mariano va a saber explicarte mejor!

[green arrow]

Hola Celes una preguntonta que es el floating del que hablas y como lo sacas?en que aspectos influye?algo en el negocio o en la posible evolucion del precio?O sea son todas buenas en algo negativo trae tener bajo floating?Gracias si podes repsonder,perdon si es muy basico te pregunto por que por ahi por internet se encuentra algo pero a veces no se aplica igual a cualquier empresa,pienso.

[jimmy.92]

[quote="taxiboy"]ufa !

y bueh ...[/quo
Si la verdad una lástima

[taxiboy]

Soy hombre...

ufa !

y bueh ...

[el gringo]

En fin ...Pe ....5.57...
En 6 meses gano 0.89...
Por a accion... fe

[el gringo]

[Einlazer84]

Revisá esa máxima, te pongo por ej otro mercado, hubieras comprado AMZN?

Pero AMZN no es MOLI, son 2 cosas completamente diferentes, y aparte siempre tiro que uso PER +/- Expectativas, osea no es que veo un papel con PER de 40 y lo descarto automaticamente o veo un papel con PER de 6-7 y automaticamente estoy corriendo a comprarlo. El PER por si solo puede ser engañoso.

Ahi es donde juegan las expectativas y el futuro del papel osea si mañana Polledo tiene PER de 6 no lo compro ni loco porque eso es un galpon que puede desaparecer en cualquier momento, pero una empresa como CTIO que sé que un dolar mas alto la beneficia y tiene buen Management y negocios afuera con PER de 6 y expectativas a futuro es un regalo. Y ahi es donde utilizo las +/- expectativa y futuro de la empresa.

PAMP en su momento hace un par de años tenia PER de 6-7 como CTIO ahora, y a futuro se empezó a ver el cambio de gobierno, posible aumento de tarifas y todo lo que vemos hoy, y en ese momento era PER muy bajo con buenas expectativas y fue un negocion. Pero ahora tiene PER de 100 entonces cualquier cosa que se te ocurra ya esta en el precio entonces por mas que de aca a un par de años a PAMP le pueda ir bien, ese PER alto me dice que ya desconto todo, osea para pagar PAMP se necesita un nuevo super driver que la pueda hacer ganar mas a futuro de lo que todos ya sabemos. Porque tiene PER muy alto, aunque a futuro pueda andar bien. Y ni hablar si tiene PER super alto y no puede andar tan bien a futuro como es el caso de ALUA, este papel es para salir corriendo, PER muy alto y encima el mercado del Aluminio cada vez mas jorobado.

[gastonm85]

Revisá esa máxima, te pongo por ej otro mercado, hubieras comprado AMZN?

Agrego:

http://www.investopedia.com/ask/answers ... estors.asp

[gastonm85]

Entonces ese papel es un peligro, una de mis reglas es jamas tener papeles con PER super altos a niveles burbujeantes, ese papel algún dia se va a pegar una correccion olimpia, eso o todas las empresas como SAMI, SEMI, INVJ y similares van a buscar también su PER de 40.

Ya que a MOLI no le veo nada que la haga muchisimo mejor que otros papeles como para justificar un PER de 40, no es Google, Molinos.

Revisá esa máxima, te pongo por ej otro mercado, hubieras comprado AMZN?