MIRG Mirgor

[josema1982]

Y esta contradiccion se resuelve facil si el Sr Reda presenta un solo cuadrito con los datos historicos.
No es tan dificil y otras empresas de primera linea lo hacen.

Ojala lo hagan asi podemos debatir con info real y saber quien tiene razon.
Yo me inclino mas por la postura de Cristian y Galponcito pero solo por leer la reseña que escribio Vazquez en la
ultima nota de la recompra, pero deberian aclarar los tantos de aca para adelante, sino es imposible entender algo.

[lehmanbrothers]

Tanto Galponcito como Cristian U están en un continua contradicción, porque en primer lugar se basan en la idea de que los balances no representan la situación actual de la empresa, sin embargo lo usan como fuente principal para decir que todo lo que dicen es corroborable porque está en los balances. Que ellos mismo dicen que no es representativos de estado actual de la empresa.

"Los balances no representan como está la empresa, la empresa ganó mucho miren lo que digo es corroborable está en los balances."

Si descalificas a los balances como no representativos de la realidad de la empresa no lo usés como fuente de realidad. Porque repito es una contradicción.

Cuando la interpretación más simple basandonos en los balances es que la empresa perdió patrimonio y perdió plata.

[GALPONCITO]

Mientras el Valor libros subió un 100% por NCP (un 70% por NIIF) el precio en pesos cayó un 50%. Y después algunos dicen que está cara. Increíble.

[GALPONCITO]

Después voy a analizar lo que pusiste. Pero si no entiendo mal, estas comparando lo que se presentó al 31/03 y luego al 31/12? El primero sin ajuste, y al 31/12 con ajuste?

Estoy comparando el balance del primer trimestre del 2018, donde no habían hecho el ajuste, y el PN que figura en el balance ya ajustado de este primer trimestre de 2019. Sin ajustar por inflación hace un año el PN era el que mostré en la foto que subí ayer donde se ve que un PN de 2804 millones de pesos. Al cierre del primer trimestre de 2019 se puede ver que por NIIF el PN al 31 de marzo de 2019 asciende a 4.462 millones más los 200 millones de pesos en dividendos que pagó durante el 2018 da 4.662 millones de pesos (los sumo con fin comparativo y para demostrar como varió el PN en un año). Tomando el balance por NCP el PN es aún mayor y de unos 5.350 millones de pesos y sumando los 200 millones de dividendos es de 5550 millones de pesos (es decir prácticamente duplicó la empresa el PN en un año). En mi opinión en el caso de Mirgor es más representativo NCP que NIIF pero en cualquiera de los casos el PN subió más que la inflación de un año lo que implica que subió en términos reales.
Todo lo que puse es corroborable. Solo hay que ir y mirar los balances.

[lehmanbrothers]

igual los que tienen una remota esperanza de que presenten un balance dolarizado, olvidense, da mucho peor, no lo van a hacer.

[alzamer]

Vamos Alzamer, que no es tan dificil. Te tenia en otra consideración.

El coeficiente para lo comprado el mes de cierre es 1. Se considera expresado a moneda del ultimo día del mes (sino el ajuste debería hacerse día por día, lo cual te imaginarás que es imposible por que no hay datos). Entonces lo comprado en Diciembre tiene 3 MESES DE AJUSTE. Exactamente el coeficiente es 1,117, equivalente a la infla trimestral.

Y no hay nada sospechoso en mi exposición (100% técnica). Desde el principio te dije que el coeficiente promedio trimestral a los fines del ajuste era 4,4% y vos lo objetaste sin tener la mas mínima idea de ajustes y coeficientes.

Yo te hablo con datos y vos sacas el megáfono propagandístico. Ya no vale la pena
Saludos

Memorex :

Obsolescencia.
Caída vertical de ventas.
Precios bajos de venta.
Invasion del importado que acusa la empresa en su reseña.
Crédito de 1000 millones incobrable.

El coeficiente de lo nada comprado en marzo es 1 ...tal vez, antes no lo dijiste, se te olvidó.
Lo que digo es que en marzo ya no compraba casi nada.
Y que en diciembre el coeficiente fue 1 también, y entonces el ajuste es ahora mayor a 11,8%, creo que lo sabes, le corresponden ahora 4 MESES...pero bolaseas...

La empresa y su régimen , está en liquidación.

[fabio]

Por cresud lo esperan a Cristian.. .por los 20 dólares comentaba las virtudes...segun el tenían todos los campos gratis...jaja...

[Cristian5432]

Pero además supongo que lo comprado en marzo que no se ajusto (y que en tu primer argumento no expusiste , lo que lo hace sospechoso) , debe también cumplirse para lo comprado en diciembre , que ahora recibe 4 meses de ajuste , y no tres, valuando aún más el inventario.

Vamos Alzamer, que no es tan dificil. Te tenia en otra consideración.

El coeficiente para lo comprado el mes de cierre es 1. Se considera expresado a moneda del ultimo día del mes (sino el ajuste debería hacerse día por día, lo cual te imaginarás que es imposible por que no hay datos). Entonces lo comprado en Diciembre tiene 3 MESES DE AJUSTE. Exactamente el coeficiente es 1,117, equivalente a la infla trimestral.

Y no hay nada sospechoso en mi exposición (100% técnica). Desde el principio te dije que el coeficiente promedio trimestral a los fines del ajuste era 4,4% y vos lo objetaste sin tener la mas mínima idea de ajustes y coeficientes.

Yo te hablo con datos y vos sacas el megáfono propagandístico. Ya no vale la pena
Saludos

[alzamer]

Los stocks , al comienzo del periodo eran 8752 millones.
Las compras fueron 3750 millones (el año pasado 8260, que ajustadas por tiempo de cambio serían 11000)

Dos tercios eran inventarios viejos, y difícil de vender y un tercio inventario nuevo.
Lo viejo se ajusto en un 11,8% y lo nuevo en un 5,5 %, y no 4,4% como falsamente pusiste.
Lo viejo ya estaba con un tipo de cambio de 40 por lo menos, quedó en 44,6
Lo nuevo , se compró con 39,9 (puedo revisar lo de Aluar, pero es insignificante), y queda en 41 o 42 de lo que no se haya vendido.
El número final te da el tipo de cambio promedio, y seguramente hay bastante más proporcion de viejo.

Además te falta un comentario de la obsolescencia, y otro de los 1000 millones es prestados a la mina que solo pierde Plata.

Agregó a lo falaz de tus argumentos, los de marzo y su no ajuste.
Eso es insignificante ya que cada vez compra menos, la empresa está en etapa de cierre.
Pero además supongo que lo comprado en marzo que no se ajusto (y que en tu primer argumento no expusiste , lo que lo hace sospechoso) , debe también cumplirse para lo comprado en diciembre , que ahora recibe 4 meses de ajuste , y no tres, valuando aún más el inventario.

Obsolescencia.
Caída vertical de ventas.
Precios bajos de venta.
Invasion del importado que acusa la empresa en su reseña.
Crédito de 1000 millones incobrable.

Quieres más ?

Es cuestión de tiempo.

[fabio]

No se tiren de cabeza si hasta 370 van a pagar..claro..que los 370 pueden ser 5 dólares..

[Cristian5432]

Los stocks , al comienzo del periodo eran 8752 millones.
Las compras fueron 3750 millones (el año pasado 8260, que ajustadas por tiempo de cambio serían 11000)

Dos tercios eran inventarios viejos, y difícil de vender y un tercio inventario nuevo.
Lo viejo se ajusto en un 11,8% y lo nuevo en un 5,5 %, y no 4,4% como falsamente pusiste.
Lo viejo ya estaba con un tipo de cambio de 40 por lo menos, quedó en 44,6
Lo nuevo , se compró con 39,9 (puedo revisar lo de Aluar, pero es insignificante), y queda en 41 o 42 de lo que no se haya vendido.
El número final te da el tipo de cambio promedio, y seguramente hay bastante más proporcion de viejo.

Además te falta un comentario de la obsolescencia, y otro de los 1000 millones es prestados a la mina que solo pierde Plata.

Evidentemente estas negado. Mezclas stock de inicio (que en un 76%) fue imputado al costo del trimestre (y por ende ya afectó el resultado ajustado), con el stock de cierre y su valuación que genera resultados por tenencia no reconocidos en el estado de resultados, por que su costo histórico ajustado es inferior a su valor de reposición.

Seguís tirando coeficientes de inflación y tipos de cambio a la bartola. Y la rematas con la cháchara habitual.

Pensé que podíamos tener un debate con algún sustento técnico y con DATOS. Me equivoque. Lo tuyo es solo propaganda negativa.

Saludos, que andes bien.

[alzamer]

Dicen que cuando la gente se pone nerviosa y agrede es porque se queda sin argumentos…

Veamos un poco los números de una manera más técnica: Según la Nota 6 a los Estados Financieros “Costo de Venta de Bienes y Servicios Prestados”, las altas de inventarios por compras y costos de producción fueron de $4.421M. Si a eso le sumamos los $748M de mercadería en tránsito, llegamos a la conclusión que el 73% del Stock al cierre fue adquirido en el trimestre.
.

Los stocks , al comienzo del periodo eran 8752 millones.
Las compras fueron 3750 millones (el año pasado 8260, que ajustadas por tiempo de cambio serían 11000)

Dos tercios eran inventarios viejos, y difícil de vender y un tercio inventario nuevo.
Lo viejo se ajusto en un 11,8% y lo nuevo en un 5,5 %, y no 4,4% como falsamente pusiste.
Lo viejo ya estaba con un tipo de cambio de 40 por lo menos, quedó en 44,6
Lo nuevo , se compró con 39,9 (puedo revisar lo de Aluar, pero es insignificante), y queda en 41 o 42 de lo que no se haya vendido.
El número final te da el tipo de cambio promedio, y seguramente hay bastante más proporcion de viejo.

Además te falta un comentario de la obsolescencia, y otro de los 1000 millones es prestados a la mina que solo pierde Plata.

[Cristian5432]

Todo lo escrito no es falso, es mentira.
En particular lo subrayado en negrita es una enorme MENTIRA.
Lo comprado antes de enero es la mayor parte de los inventarios, porque en el trimestre enero marzo compraron un 70% menos que el año pasado, debido a que no podían vender.
Todo lo comprado antes de enero fue comprado a 38, y ajustándolo por inflación de mes y medio del último trimestre , más tres meses del primer trimestre da un 15%, es decir 44, en línea con el dólar.
Inclusive algo más que el dólar, por lo que esos inventarios están levemente sobrevalorados , son menores.
En cuanto a lo poquisimo comprado en enero marzo, según el tipo de cambio promedio informado por Aluar en su balance fue 39,9, y no 39.
La inflación promedio enero marzo fue 5,5% y no 4,4 % como se miente en subrayado y negritas.
La entre puntas fue 11,8% , la raíz cuadrada es 5,5%, de modo que vende un buzón en otro lado, que por acá no vas a poder.

De modo que los pocos smartphones importados están a un valor de dólar de 39,9*1,055=42,1
Los 44 , que son la mayor parte , y los 42,1 del primer trimestre dan un promedio de más de 43 pesos el dólar, lo que es precisamente , el tipo de cambio de fin de marzo.

Las manipulaciones de este personaje , son evidentemente , hechas para retorcer la realidad.

Pero la realidad es mucho peor, ya que la empresa ha hecho una mínima previsión por obsolescencia, que no se condice con la antigüedad del inventario.

Es evidente, leyendo la nota de la empresa sobre la recompra de acciones que están muy preocupados por mostrar una cara lavada a la situación (sosteniendo que el balance histórico es el que vale !), y demorando l por ejemplo , mandar a pérdida los más de 1000 millones de pesos (22 musd) prestados a la inviable mina de oro, y demorando previsionar obsolescencia como corresponde , de lo cual es signo visible haber vendido la mitad, de mercadería que el año pasado, y tener inventarios tan antiguos.

Dicen que cuando la gente se pone nerviosa y agrede es porque se queda sin argumentos…

Veamos un poco los números de una manera más técnica: Según la Nota 6 a los Estados Financieros “Costo de Venta de Bienes y Servicios Prestados”, las altas de inventarios por compras y costos de producción fueron de $4.421M. Si a eso le sumamos los $748M de mercadería en tránsito, llegamos a la conclusión que el 73% del Stock al cierre fue adquirido en el trimestre.

Entonces vemos que es falso eso de que “lo comprado antes de enero es la mayor parte de los inventarios”. Es solo el 27% del stock, que estimo fue adquirido entre Noviembre y Diciembre en su mayoría.

En cuanto a los índices de inflación, en tu cálculo te “olvidas” de un pequeño detalle. Lo adquirido en el mes de Marzo (mes de cierre y fecha a la que se reexpresa) lleva coeficiente 1. Por ende el cálculo del promedio de coeficientes que sacas está mal. Igualmente no voy a discutir mucho más sobre algo que es dato, si queres pelearte con los números acá te dejo el link: https://www.facpce.org.ar/ajuste-seccion.php.

En cuanto al promedio de Tipo de Cambio, desconozco lo que toma ALUAR en su balance, y no me parece relevante en esta conversación. El TC mayorista promedio trimestral informado por BCRA es $39,01.
Nuevamente te dejo link por si queres ir a pelearte con los números: https://www.bcra.gob.ar/PublicacionesEs ... neda_2.asp

Tomando en cuenta todos estos datos y suponiendo una antigüedad del inventario de 5 meses por lo arriba expuesto (creería que es menor, pero bueno, tomemos así para tu gusto personal) tenemos en el periodo Nov18/Marzo19 un TC promedio de $38,30 y un coeficiente PROMEDIO aplicable a los efectos del ajuste por inflación 7,95% (el promedio supone distribución equitativa de las altas de inventario, por no tener mas datos. Parte de un coeficiente de 1,1465 para Nov18 que decrece hasta llegar al 1,00 para Marzo19).

La simple multiplicación nos da un “TC histórico reexpresado” de $41,35. $2 por debajo del TC de cierre del trimestre al cual se encuentra valuada la deuda comercial. Ese diferencial, al valor del inventario en USD nos da un Resultado por Tenencia no reconocido de entre $350 y $400M, muy coincidente con lo que informa IATEC como diferencia entre la valuación NIIF y NCP (COSTO DE REPOSICIÓN) de su mercadería.

Entonces, el Inventario no está “EN FASE” con el tipo de cambio de cierre.

Si querés podes seguír con tus elucubraciones y falsedades incomprobables sobre la empresa como el tema obsolecencia no registrada, venta a pérdida, incobrabilidad no registrada y toda la cháchara diaria.

Pero cuando hablas de números al menos chequéalos, así no te confundís y desinformas tanto.

[lehmanbrothers]

que si el dolar se va a 55 esos 375

son 306$ de ahora.

esa recompra va a durar menos que una cadena nacional de macri.

[lehmanbrothers]

la posta sería ir saliendo todos en 375, en ese límite. Que le pusieron un techo de la misma empresa. ( más de eso no paga)