Foro de Rava Bursátil

martin escribió:Muy buen post eltaliban. Creo que diste en la tecla.

capi escribió:se esta haciendo percha todo

bullbear escribió:Alguien sabe que dice el UNASUR frente a esto ?

Alfredo 2011 escribió: El Unasur no sé, pero nuestro Vice el año pasado decía esto:

“Al Gobierno no le preocupa la salida de dólares porque el Banco Central tiene la capacidad suficiente para seguir administrando el tipo de cambio. Todos los argentinos pueden comprar dólares y lo seguirán haciendo.

Si nos preocupara la situación tomaríamos otras medidas. Aquellos que quieran comprar dólares podrán seguir haciéndolo con los mismos límites que rigen hasta ahora.

La única diferencia es que ahora en la pantalla de la casa de cambio o del banco habrá un aplicativo de AFIP con el cual se validará la operación.

bullbear escribió:Alguien sabe que dice el UNASUR frente a esto ?

“Al Gobierno no le preocupa la salida de dólares porque el Banco Central tiene la capacidad suficiente para seguir administrando el tipo de cambio. Todos los argentinos pueden comprar dólares y lo seguirán haciendo.

Si nos preocupara la situación tomaríamos otras medidas. Aquellos que quieran comprar dólares podrán seguir haciéndolo con los mismos límites que rigen hasta ahora.

La única diferencia es que ahora en la pantalla de la casa de cambio o del banco habrá un aplicativo de AFIP con el cual se validará la operación.

boquita escribió:http://www.ambito.com/noticia.asp?id=661064

eltaliban escribió: Creo que el Barclays se basa en que el prospecto menciona al Banco NY pero no menciona nada sobre pago obligatorio sobre plaza NY, como lo hace en ciertos casos de tenedores para pagos de bonos en euros, en ese caso Luxemburgo.
El Banco de NY puede recibir el pago a sus comitentes en BA y girarlo a NY para ser distribuido a sus beneficiarios.
La sustitución del agente (Banco) pagador es posible tambien.
Pero la película es larga y estamos ante las primeras escenas.
Quiza si Criacuervos leyera el prospecto, podría dar una opinion más fundada.
Una cosa es estar regido por ley NY y otra es pagos obligatorios en un Banco directamente en NY.
La misma función se cumple pagando al banco sobre otra plaza y que ese banco gire los importes a NY a los comitentes.

eltaliban escribió: Quiza si Criacuervos leyera el prospecto, podría dar una opinion más fundada.
Una cosa es estar regido por ley NY y otra es pagos obligatorios en un Banco directamente en NY.
La misma función se cumple pagando al banco sobre otra plaza y que ese banco gire los importes a NY a los comitentes.