Foro de Rava Bursátil

MikeM escribió: ↑ Hay gente que debiera leer con más detalle la información disponible.

https://www.elcampohoy.com/noticia.asp? ... &id=307692

"Esta tendencia en la decisión de compra -al menos en lo que respecta a la emblemática marca de sembradoras- lleva un par de campañas. “En los últimos dos años hubo cambios de mentalidad, desarrollos tecnológicos y créditos. Porque a veces tenés una tecnología, pero es una tecnología que se repaga en 4 o 5 años y para eso necesitas un crédito; en cualquier inversión normal, contar con un crédito es fundamental. En estas tecnologías, el vendedor hasta te puede decir cuál es la ganancia esperada por hectárea, se puede estimar y contando con créditos, la gente compra máquina grande y bien equipada. Te diría que 2020 y 2021 fueron muy así, en cambio 2019 la proporción de máquinas de muy alta tecnología, era realmente distinta, parece otra época y son 2 o 3 años atrás”."

"“Estamos en presencia de uno de los mejores años de la última década, seguramente, pero no lo vas a ver reflejado en cantidad de máquinas -precisó Di Benedetto-. Sí, en cantidad de surcos, de metros de ancho de labor, porque lo que estamos haciendo es vender máquinas muy grandes, muy equipadas. Entonces, una máquina que vendés hoy lleva el trabajo de 2 máquinas de 2019 o de 2018; hoy una máquina vale por 2 y eso no es una apreciación mía, eso es matemático, y lo estoy viendo en producción y en las estadísticas."

“Antes vendías un equipo de 16 a 52; la mitad de los equipos a placa y la mitad neumáticos. Y hoy la máquina promedio te va a dar 22, 24 a 52 con Twin Force, 75% neumáticas. De esas neumáticas, la mitad por lo menos con cortes surco por surco, dosificación variable de semilla y de fertilizante. Son más grandes, más complejas, más equipadas, más caras. Entonces, si vos lees mal la estadística no parece una cantidad de máquinas muy buena; pero la cantidad de módulos con surcos es muy buena este año”.
Una máquina valía en promedio 90Mil usd y hoy vale 140mil. Pero si miras reportes de 2016, eso no se ve.

Braulio_de_Glamoc escribió: ↑ No, estimado. Hay un serio error en el análisis.
El 7 % en la distribución de dividendos se paga una sola vez y es cuando van a personas físicas.
Si una empresa recibe dividendos de una controlada o vinculada, el 7 % no aplica, sólo aplica a la distribución final, no se paga en cadena.

Financiero escribió: ↑ Tendrías que considerar el 7% de impuesto a los dividendos. En el caso de los Negrini, si AGRO paga dividendos el que los cobra no es cada familiar sino Amexil S.A. Como el hermano saliente también es accionista de Amexil, también las cobraría. Quizás después hacen que Amexil pague dividendos y con esa plata Roxana y la hermana le compran a Carlos su parte, pero en ese pasamanos pagarían 2 veces el 7% de los dividenos.
Quizás una versión más eficiente sea que Agro compre las acciones de Amexil. O que hagan un canje entre sí. O que Agro "preste la plata" para hacer esa operación (sería perjudicial para los minoritarios si ese prestamo a los mayoritarios no tiene una tasa de interés de mercado, además de generar una contingencia impositiva).

Va a ser interesante el como lo resuelven, espero que no sea por via dividendos sino por via recompra (ya repetido por mi ad nauseam)

Financiero escribió: ↑ Tendrías que considerar el 7% de impuesto a los dividendos. En el caso de los Negrini, si AGRO paga dividendos el que los cobra no es cada familiar sino Amexil S.A. Como el hermano saliente también es accionista de Amexil, también las cobraría. Quizás después hacen que Amexil pague dividendos y con esa plata Roxana y la hermana le compran a Carlos su parte, pero en ese pasamanos pagarían 2 veces el 7% de los dividenos.
Quizás una versión más eficiente sea que Agro compre las acciones de Amexil. O que hagan un canje entre sí. O que Agro "preste la plata" para hacer esa operación (sería perjudicial para los minoritarios si ese prestamo a los mayoritarios no tiene una tasa de interés de mercado, además de generar una contingencia impositiva).

Va a ser interesante el como lo resuelven, espero que no sea por via dividendos sino por via recompra (ya repetido por mi ad nauseam)

MikeM escribió: ↑ Gracias estimado. Solo intento sumar. Seguí a falerito en Lede y me fue muy bien (viajamos desde 23 hasta 72) y espero lo mismo de Agro.

MikeM escribió: ↑ Gracias estimado. Solo intento sumar. Seguí a falerito en Lede y me fue muy bien (viajamos desde 23 hasta 72) y espero lo mismo de Agro.

JonSnow escribió: ↑ Excelente tu aporte Mike.

MikeM escribió: ↑ Hay gente que debiera leer con más detalle la información disponible.

https://www.elcampohoy.com/noticia.asp? ... &id=307692

"Esta tendencia en la decisión de compra -al menos en lo que respecta a la emblemática marca de sembradoras- lleva un par de campañas. “En los últimos dos años hubo cambios de mentalidad, desarrollos tecnológicos y créditos. Porque a veces tenés una tecnología, pero es una tecnología que se repaga en 4 o 5 años y para eso necesitas un crédito; en cualquier inversión normal, contar con un crédito es fundamental. En estas tecnologías, el vendedor hasta te puede decir cuál es la ganancia esperada por hectárea, se puede estimar y contando con créditos, la gente compra máquina grande y bien equipada. Te diría que 2020 y 2021 fueron muy así, en cambio 2019 la proporción de máquinas de muy alta tecnología, era realmente distinta, parece otra época y son 2 o 3 años atrás”."

"“Estamos en presencia de uno de los mejores años de la última década, seguramente, pero no lo vas a ver reflejado en cantidad de máquinas -precisó Di Benedetto-. Sí, en cantidad de surcos, de metros de ancho de labor, porque lo que estamos haciendo es vender máquinas muy grandes, muy equipadas. Entonces, una máquina que vendés hoy lleva el trabajo de 2 máquinas de 2019 o de 2018; hoy una máquina vale por 2 y eso no es una apreciación mía, eso es matemático, y lo estoy viendo en producción y en las estadísticas."

“Antes vendías un equipo de 16 a 52; la mitad de los equipos a placa y la mitad neumáticos. Y hoy la máquina promedio te va a dar 22, 24 a 52 con Twin Force, 75% neumáticas. De esas neumáticas, la mitad por lo menos con cortes surco por surco, dosificación variable de semilla y de fertilizante. Son más grandes, más complejas, más equipadas, más caras. Entonces, si vos lees mal la estadística no parece una cantidad de máquinas muy buena; pero la cantidad de módulos con surcos es muy buena este año”.
Una máquina valía en promedio 90Mil usd y hoy vale 140mil. Pero si miras reportes de 2016, eso no se ve.