Foro de Rava Bursátil

rejt escribió:Por favor darme el comunicado de la cnv en el que aprobaron el prospecto y el contenido del mismo.-
Hasta tanto, no se puede presumir que suscriba la cnv las condiciones del mismo .-
Ergo no hay al presente aprobación de parte de la cnv a lo propuesto por pampa posterior al rechazo anterior.-

Casualmente justo hoy salió la OPA de indupa, y mirá con lo que me encuentro:

"La autorización para realizar esta Oferta ha sido concedida mediante providencia del Directorio de la Comisión Nacional de Valores (la “CNV”) de fecha 5 de enero de 2017. Esta autorización sólo significa que se ha cumplido con los requisitos establecidos en materia de información. La CNV no ha emitido juicio sobre los datos contenidos en el Prospecto. La veracidad de la información suministrada en el Prospecto es exclusiva responsabilidad del Oferente, y en lo que les atañe, de los órganos de administración y fiscalización del Oferente y de los auditores en cuanto a sus respectivos informes sobre los estados contables del Oferente que se acompañan."

Esto es lo que no se aclara en el prospecto presentado por Pampa, o por lo menos yo no lo encontré. Eso realmente se presta a confusión.

hbada escribió:días difíciles para 3M

se le viene los juicios por manejo corrupto en la OPA

es lo que hay gente,,,,,con esta gente no puede haber mercado transparente,,,,,te viven engañando y robando


solo falta gente que se anime a meter un juicio,,,el anses es complice de esto

Y vos también sos complice entonces , porque te la pasaste pregonando que tenias una tenencia muy importante y que no habia que entrar

en la OPA y despues como si nada dijiste que vendiste tu tenencia porque estabas entre "la espada y la pared " , tan mentiroso VOS como la ANSSES

¿Que hablas ? Y después de haber entrado VOLUNTARIAMENTE faltando a tu promesa todavia pretendes hacerle juicio a Pampa por la diferencia de

precio desde la OPA al dia de hoy ? La verdad que la ignorancia se puede disculpar pero tanta MALA FE ya harta .

H2016 escribió:Marcos Marcelo esta por arriba de la CNV como estuvo por arriba del FGS Anses. No va a haber mejoramiento de la relacion de canje determinada por 5 ruedas bursatiles. Para mi lo logico era que la CNV obligue a aplicar una relacion de canje en virtud de promedios de precios de 6 meses anteriores al anuncio de la transaccion. Muy probablemente esto hubiera ocurrido si Marcos Marcelo hubiera querido fusionar compulsivamente al FGS Anses pero el accionista bobo entro en la OPA... Si la CNV aprueba lo que yo planteo haria quedar al accionista bobo como muy bobo.

En mi vision la CNV ya aprobó la relacion de canje de 0,5253x y me sorprendio muy gratamente que haya rechazado la que era 44% peor. Para aspirar a mas hay que meter una accion de clase o similar.

Sds

Es así, y es tan así que están ya llamadas las asambleas. Y el motivo es el que vos decís y yo también comenté hace bastante tiempo: No dejar en orsai a los directivos del Anses por la venta ruinosa que hicieron. Acá para aspirar a más, va a haber que explorar otros senderos.

Cuanta envidia sana, estoy viendo por La Nación la transmisión del mando y qué diferencia con lo que paso aquí.
Que diferencia entre la basura k y los políticos de la oposición en usa.
Cuántos años faltarán para alcanzar algún nivel parecido de sociedad, sin basuras k .

días difíciles para 3M

se le viene los juicios por manejo corrupto en la OPA

es lo que hay gente,,,,,con esta gente no puede haber mercado transparente,,,,,te viven engañando y robando


solo falta gente que se anime a meter un juicio,,,el anses es complice de esto

Marcos Marcelo esta por arriba de la CNV como estuvo por arriba del FGS Anses. No va a haber mejoramiento de la relacion de canje determinada por 5 ruedas bursatiles. Para mi lo logico era que la CNV obligue a aplicar una relacion de canje en virtud de promedios de precios de 6 meses anteriores al anuncio de la transaccion. Muy probablemente esto hubiera ocurrido si Marcos Marcelo hubiera querido fusionar compulsivamente al FGS Anses pero el accionista bobo entro en la OPA... Si la CNV aprueba lo que yo planteo haria quedar al accionista bobo como muy bobo.

En mi vision la CNV ya aprobó la relacion de canje de 0,5253x y me sorprendio muy gratamente que haya rechazado la que era 44% peor. Para aspirar a mas hay que meter una accion de clase o similar.

Sds

pablete escribió:Para mí lo que queda son puras formalidades, por lo menos por parte de la CNV. Que hayan aprobado el prospecto, a mí entender, significa que suscribe las condiciones establecidas en el mismo, y una de esas condiciones es la relación del canje. Igual puedo estar equivocadísimo, no tengo experiencia en este tipo de adquisiciones, de hecho es la primera vez que sigo más o menos de cerca una fusión. Por lo que tengo entendido quien sí podría tomar cartas en el asunto es la CNDC, pero en este caso sería directamente para rechazar la fusión, aunque no se que tantas probabilidades existen de que eso suceda.

Por favor darme el comunicado de la cnv en el que aprobaron el prospecto y el contenido del mismo.-
Hasta tanto, no se puede presumir que suscriba la cnv las condiciones del mismo .-
Ergo no hay al presente aprobación de parte de la cnv a lo propuesto por pampa posterior al rechazo anterior.-

Esto ahora es bueno para nosotros:

LOS CORTOS (gente muy bien informada si las hay) NO SE ANIMARON AYER EN USA A VENDER ACCIONES EN DESCUBIERTO DE PAMPA

[img][/img]

Para mí lo que queda son puras formalidades, por lo menos por parte de la CNV. Que hayan aprobado el prospecto, a mí entender, significa que suscribe las condiciones establecidas en el mismo, y una de esas condiciones es la relación del canje. Igual puedo estar equivocadísimo, no tengo experiencia en este tipo de adquisiciones, de hecho es la primera vez que sigo más o menos de cerca una fusión. Por lo que tengo entendido quien sí podría tomar cartas en el asunto es la CNDC, pero en este caso sería directamente para rechazar la fusión, aunque no se que tantas probabilidades existen de que eso suceda.

rejt escribió:Viruela, hasta que no resuelvan al respecto no te pueden dar informacion alguna.- es la norma, sino sería informacion privilegiada.-
Cuando resuelvan, lo publicarán al igual que como hicieron con el rechazo ,.
Mientras a esperar.-

Pero entonces es como dicen acá ( foro pesa) hasta ahora no esta nada dicho sobre la fusión.
Puede ser si como no. El viernes decían que ya estaba aprobada.(foro Pampa)
Habrá que seguir esperando, como decís vos.

Viruela escribió:Porq hay tantas dudas?
No hay nadie acá que conozca gente en la cnv para que pregunte?
No pueden ocultar la información, o si?

Viruela, hasta que no resuelvan al respecto no te pueden dar informacion alguna.- es la norma, sino sería informacion privilegiada.-
Cuando resuelvan, lo publicarán al igual que como hicieron con el rechazo ,.
Mientras a esperar.-

rejt escribió:Ello no da lugar para que se diga que la cnv autorizó la opa- Para mi todavía la cnv no dijo nada al respecto y puede exigir mejora en cualquier momento.-

Porq hay tantas dudas?
No hay nadie acá que conozca gente en la cnv para que pregunte?
No pueden ocultar la información, o si?

Estimado, efectivamente, la CNV todavia no aprobo la nueva oferta de OPA y seguramente habra buenas novedades para nosotros.

pablete escribió:En la página de la CNV lo publicaron el viernes:

13 Ene 2017 16:46 Pampa Energía S.A. EM Prospecto de fusión - Pampa, Petrobras, PEISA y Albares
13 Ene 2017 16:43 Pampa Energía S.A. EM Fusión por absorción Pampa, Petrobras, PEISA y Albares

Ello no da lugar para que se diga que la cnv autorizó la opa- Para mi todavía la cnv no dijo nada al respecto y puede exigir mejora en cualquier momento.-

pablete escribió:Que pasó que voló del panel?

Nada, se ve que no había puntas...