Foro de Rava Bursátil

KennethDart escribió:La mención no era para comparar la modalidad de compensaciones a directores, sino a no perder de vista el perjuicio ocasionado por PAMPA a los tenedores de PESA en oportunidad de canje.. Adivina si importo o no en ese momento qué PER tenia la compañía o su EV/EBITDA.. Por el otro lado, nunca dije que la empresa no gane plata. Simplemente como concepto a mi no me cierra que un puñado de ejecutivos se haya llevado más que los que generó la compañía para todos sus accionistas.. Finalmente, si vemos la evolución de la cotizacion, seguimos en el rango de los 80 mangos, desde octubre de 2016 a hoy.. si esto no es manipular el precio, entonces que es?

Justamente PESA es el mejor ejemplo para quedarse con PETR, luego del canje duplico su valor, si no te parece justo el canje no se acepta, es voluntario, por eso yo sigo mirando a la empresa, su producción y sus ganancias, por ahora es solo eso, no hay nada oficial, también se puede caer el canje

sergiole73 escribió:Con la que ganan los directores y todo, queda muchísima plata y sigue estando baratisima.
No se si leiste la nota de pampa que dice que va a aplicar las mismas compensaciones a los directores que tiene PETR.
No vi que se derrumbara el precio de PAMP por eso.

La mención no era para comparar la modalidad de compensaciones a directores, sino a no perder de vista el perjuicio ocasionado por PAMPA a los tenedores de PESA en oportunidad de canje.. Adivina si importo o no en ese momento qué PER tenia la compañía o su EV/EBITDA.. Por el otro lado, nunca dije que la empresa no gane plata. Simplemente como concepto a mi no me cierra que un puñado de ejecutivos se haya llevado más que los que generó la compañía para todos sus accionistas.. Finalmente, si vemos la evolución de la cotizacion, seguimos en el rango de los 80 mangos, desde octubre de 2016 a hoy.. si esto no es manipular el precio, entonces que es?

Chulete escribió:Pampa a mi entender implementó una versión mejorada, poniéndole un tope a esa remuneración que no supere el 2.5% del ebitda (si mal no recuerdo era ese número).

Yo creo que le porcentaje es menor debido a la diferencia entre el resultado operativo de PETR y al del grupo que es mucho mayor

bioy escribió:Chulete, tenés posición en esta?

Sí señor

Chulete escribió:Pampa a mi entender implementó una versión mejorada, poniéndole un tope a esa remuneración que no supere el 2.5% del ebitda (si mal no recuerdo era ese número).

Chulete, tenés posición en esta?

Aleboto escribió:A que contribuciones extraordinarias te referis, Kenneth?

Saludos

Asi se registraron en los balances a las regalias por el subsidio al gas en boca de pozo que vienen presionando las provincias para cobrar.. entonces al parecer no se trataria de algo extraordinario.... por el otro lado en cuanto al calculo para poder hacer la estimacion, desde la empresa siempre se negaron a revelar cualquier info respecto del tema alegando que no era de acceso al publico.. raro...

sergiole73 escribió:Con la que ganan los directores y todo, queda muchísima plata y sigue estando baratisima.
No se si leiste la nota de pampa que dice que va a aplicar las mismas compensaciones a los directores que tiene PETR.
No vi que se derrumbara el precio de PAMP por eso.

Pampa a mi entender implementó una versión mejorada, poniéndole un tope a esa remuneración que no supere el 2.5% del ebitda (si mal no recuerdo era ese número).

KennethDart escribió:Acaso pensas que warren buffett invertiria mirando solo ev/ebitda, per, p/fcf, roic, yield, etc? Sin considerar por ejemplo que los directores se llevan mas de lo que factura la empresa en todo un año, o donde las contribuciones las llaman extraordinarias pero que en realidad son ordinarias? Ni hablar del futuro canje y los antecedentes de Pampa... El ratio a secas por si solo no dice de mucho... el analisis tiene que ser global...

Con la que ganan los directores y todo, queda muchísima plata y sigue estando baratisima.
No se si leiste la nota de pampa que dice que va a aplicar las mismas compensaciones a los directores que tiene PETR.
No vi que se derrumbara el precio de PAMP por eso.

KennethDart escribió:Acaso pensas que warren buffett invertiria mirando solo ev/ebitda, per, p/fcf, roic, yield, etc? Sin considerar por ejemplo que los directores se llevan mas de lo que factura la empresa en todo un año, o donde las contribuciones las llaman extraordinarias pero que en realidad son ordinarias? Ni hablar del futuro canje y los antecedentes de Pampa... El ratio a secas por si solo no dice de mucho... el analisis tiene que ser global...

A que contribuciones extraordinarias te referis, Kenneth?

Saludos

sergiole73 escribió:El mercado ordenado por Ev/ebitda

Acaso pensas que warren buffett invertiria mirando solo ev/ebitda, per, p/fcf, roic, yield, etc? Sin considerar por ejemplo que los directores se llevan mas de lo que factura la empresa en todo un año, o donde las contribuciones las llaman extraordinarias pero que en realidad son ordinarias? Ni hablar del futuro canje y los antecedentes de Pampa... El ratio a secas por si solo no dice de mucho... el analisis tiene que ser global...

El mercado ordenado por Ev/ebitda

juanjo29 escribió:Cartera bien pensada , recomienda petrolera pampa


https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0064.html

Este tipo que escribió esa nota no tiene idea de lo que habla, es tan irresponsable que no dedico ni 2 horas para chequear lo que escribía, me da vergüenza ajena y se lo escribí en twitter y otras personas también lo hicieron, no puede comparar AEN con PETR, porque una es petroleo y la otra es gas, después de leer eso ya no puedo confiar en esta persona, que nos pasa a los argentinos, las burradas ya salen en el cronista, no lo puedo creer, ademas me da gracia ver caer el precio así, como si se nos hubieran roto todas las maquinas exploradoras, jajaja, por favor, una empresa que gana 300 millones por trimestre, no tienen idea que compraron, entraron porque se iba a 100 y venden en 86? dios

bolsita1 escribió:SI ESO ME DIJO PERO EN EL MIENTRAS TANTO MM LO REVENTARON EL EL NORTE Y LA ULTIMA ENCUESTA GRANDE LE DIO MUY MAL
SI PIERDE MAL EN OCTUBRE NO HACE FALTA QUE TE DIGA DONDE VA TODO EL MERCADO

Las votaciones de octubre no modifican nada, básicamente seguirá todo igual en el Congreso

rivas144 escribió:Este que escribe en mayúsculas no era el que hace unos días decía que el tío lewis la iba a llevar a 150 mangos?
Que bipo.

SI ESO ME DIJO PERO EN EL MIENTRAS TANTO MM LO REVENTARON EL EL NORTE Y LA ULTIMA ENCUESTA GRANDE LE DIO MUY MAL
SI PIERDE MAL EN OCTUBRE NO HACE FALTA QUE TE DIGA DONDE VA TODO EL MERCADO