Foro de Rava Bursátil

bolsamagica escribió:No interpretaste adecuadamente el mensaje.
Los comentarios de análisis creo que son buenos y constructivos.
La carta no solo me parece bizarra, porque está dirigida a una persona que tiene mínimo 8 veces más parte del capital social de la que dicen tener (recalco la palabra dicen , Anses tiene 3,5 aquí no creo que tengan más), sino porque plantea como innovador un proyecto que se piensa hace muchos años , y encima que con una fracción de ese capital lo va a impulsar o imponer.
Finalmente y más importante fíjate lo que se manifiesta entre lo que dice de las acciones y lo que luego hacen en la.practica y las incompatibilidades éticas y legales de dicho comportamiento.
Te repito está me parece de las empresas más baratas del mercado local. Eso no quita lo que opino del accionar de Mariano

el profe escribió:Pero que goma me importa quien impulsa el proyecto o si se llama little pony, el japonés o el calesitero mientras salga! por mi que se llame la pequeña lulu si quieren, yo quiero que salga este año y nos forramos!

el profe escribió:Pero que goma me importa quien impulsa el proyecto o si se llama little pony, el japonés o el calesitero mientras salga! por mi que se llame la pequeña lulu si quieren, yo quiero que salga este año y nos forramos!

Oportunista escribió:Me meto en la discusión a riesgo de ligar un balazo. Supongamos que soy inversor y trader, y tengo 1M acciones y vengo hablando maravillas de la empresa y obvio que hago lo que digo porque puse gran parte de mi capital ahi.
Supongamos también que me gusta hacer trading digamos con el 10% de mi cartera. Entonces entra el balance, veo claramente el overshoot de precio por encima de 20 dolares y me pongo a repartir 0.1M nominales. ¿Donde está el problema en combinar inversión con fundamentos y tradeo para sacarle unos mangos mas al market?
Creo que si entendemos este planteamiento, habrá muchas menos peleas por aca.
Feliz domingo.

HerrX escribió:Te vuelvo a repetir que la influencia que queremos lograr redunda en favor de todos. Jamas se dijo que esa es la carta que finalmente se va a presentar, de que manera o que lo que propongamos ya salga... son todas especulaciónes tuyas.

Sobre el resto, por 5ta vez te repito que nuestra posicion es gigante y sigue intacta. Ahora ventas y compras menores de oportunidad van a seguir sucediendo y es natural. En mi caso no vendi ninguna y siempre acumulo.

Sobre el tema judicial y acusaciones sin sustento vamos a ver como responden cuando avancemos esos foristas. Ya varios estan mansos, veremos con estos dos. Si vos tenes alguna acusacion seria y ninguna prueba, vas a tener que hacerte responsable también.


Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

bolsamagica escribió:La carta en si me parece que está dirigida en forma altanera, más que criticar la carta en si misma. Además propone un proyecto que el managrment tiene hace muchos años.
Si tienen la influencia que decís que tienen hasta para modificar el volumen estructural de la acción entonces existen implicancias éticas de esas ventas más cuando se llevan 96 hs recomendando para vender en máximos.
Similares situaciónes se dan en los otros casos mencionados que se han tratado en cada foro y cada tanto alguien recuerda.
En un país avanzado esto tendría implicancias legales (de allí el planteo del juicio de otro forista). Las implicancias éticas de conductas de este tipo son universalmente criticables.

HerrX escribió:Que tiene que ver el capital con los puntos de la carta? Busca "activist shareholder letters" en google y vas a encontrar innumerables ejemplos sobre activistas enviando cartas a directorios desde una posición porcentual chica...

De nuevo, pones en dudas cosas por el deseo de no creer que puede haber un grupo importante de accionistas que participen aca. Cuando en la práctica hubo un salto infernal en volumen cuando dijimos que compramos y esta a la vista de todos la llegada constructiva que tenemos con el management, que redunda en beneficio de minoritarios sin distinción. De mas esta decir que no reciben a cualquiera...

Para terminar, yo puedo decir que una acción esta barata y encontrar otra aún mas o necesitar fondos para otra inversión, gastos o lo que sea. Te repito, sabes las posiciones de cada uno? Lo que para vos puede ser una fortuna, en la práctica puede ser una porción minúscula de una posicion en la accion.

En todo caso, siempre que se recomienda algo se fundamenta. El resto corre cuenta de cada uno.



Enviado desde mi iPhone utilizando Tapatalk

bolsamagica escribió:No interpretaste adecuadamente el mensaje.
Los comentarios de análisis creo que son buenos y constructivos.
La carta no solo me parece bizarra, porque está dirigida a una persona que tiene mínimo 8 veces más parte del capital social de la que dicen tener (recalco la palabra dicen , Anses tiene 3,5 aquí no creo que tengan más), sino porque plantea como innovador un proyecto que se piensa hace muchos años , y encima que con una fracción de ese capital lo va a impulsar o imponer.
Finalmente y más importante fíjate lo que se manifiesta entre lo que dice de las acciones y lo que luego hacen en la.practica y las incompatibilidades éticas y legales de dicho comportamiento.
Te repito está me parece de las empresas más baratas del mercado local. Eso no quita lo que opino del accionar de Mariano

HerrX escribió:Es un cumulo de resentimiento lo tuyo. Claro que hay publicaciones anteriores a Mariano, pero desde que empezamos a trabajar conjuntamente en mayo pasado con el, Apolo, Gramar, Dosto, Javier, Pablo y otros, la accion tuvo un salto espectacular en volumen (del panel general a 3ra del Merval directo) y en precio (+100% en USD en un año) cuando era un momento donde la accion estaba acatada por varios frentes especialmente por el "short case" que hicieron en USA, el cual fue desacreditado rapido. Nadie puede negar esto.

Ademas fuimos el primer grupo de inversores que lograron juntarse varias veces con el management para discutir una agenda en comun para generar valor. Entendes que esto es en beneficio de TODOS los minoritarios? Hay una sola clase de acciones de Cresud, si se logran cosas para unos, se benefician todos.

Con la operatoria diaria, porque alguien tiene que darte explicaciones si compra o vende? Queres que te lleven de la mano tambien, no podes operar solo? Si el nucleo del grupo inversor saliera todo junto por la totalidad de la tenencia, se necesitan varios dias con volumen de $100M, creeme. Sumamos mas del 5% de la empresa en conjunto... despues si alguien quiere bajar caucion, vender una parte para comprar otra cosa o porque se le canta, no hay ningun problema.

Y sobre la carta, no importa si te parecen cosas obvias o no. Es lo que creemos que generara valor. Somos el grupo de inversores mas grande de la empresa, incluido ANSES y fondos externos... es comun para inversores que hacen activismo hacer publicas cartas de este estilo. Por mas obvio que te parezca todo, visualiza publicamente pedidos que sirven al minoritario.

Tu postura es incongruente porque aseguras tener posicion aca pero atacas a una de las pocas personas que esta haciendo activismo en favor de generar valor... seguramente porque es el y no vos, cosa que te gustaria seguro. La mismisima definicion de resentido.

Trata de poner menos palos en la rueda y colaborar mas.

Sldos.