Re: MIRG Mirgor
Publicado: Vie May 13, 2016 8:50 pm
Estimado, lo que ud esta exponiendo es una vision totalmente parcial del balance de la empresa.
1) Partiendo de la base de que esta dentro de un regimen especial impositivo y eso es otra discusion.
2) que dentro del mismo balance tambien hay criterios contables aplicados a cualquier empresa de estas caracteristicas que trabajan con insumos importados y ud no esta teniendo en cuenta.
si ud tiene en cuenta estas 2 variables. Los resultados de la empresa son mucho mejores de lo que el bce muestra.
La empresa tiene de acuerdo a ratios objetivos que son de uso general una rotacion de inventarios de unos 3.5 meses aprox. Estos por ppios contables deben valuare al TC de compra y su resultado debe expresarse al momento de venta. Con lo cual los activos para cancelar las deudas comerciales estan "subvaluados" a TC real y esta correcto que asi sea.
por otra parte en los rdos del ano 2015 y el primer trimestre del 2016 por este mismo ppio se cargaron 1,3 MM Y 602M como resultados negativos por dif de cambio que deberia ir recuperandose a lo de este ano por lo antes mencionado.
Por lo tanto sus expresiones a mi humilde entender estan incompletas.
Y yo creo que el bce trim fue muy bueno. Y esto no es de libre interpretacion, esaplicar las normas contables vigentes a la fecha.
1) Partiendo de la base de que esta dentro de un regimen especial impositivo y eso es otra discusion.
2) que dentro del mismo balance tambien hay criterios contables aplicados a cualquier empresa de estas caracteristicas que trabajan con insumos importados y ud no esta teniendo en cuenta.
si ud tiene en cuenta estas 2 variables. Los resultados de la empresa son mucho mejores de lo que el bce muestra.
La empresa tiene de acuerdo a ratios objetivos que son de uso general una rotacion de inventarios de unos 3.5 meses aprox. Estos por ppios contables deben valuare al TC de compra y su resultado debe expresarse al momento de venta. Con lo cual los activos para cancelar las deudas comerciales estan "subvaluados" a TC real y esta correcto que asi sea.
por otra parte en los rdos del ano 2015 y el primer trimestre del 2016 por este mismo ppio se cargaron 1,3 MM Y 602M como resultados negativos por dif de cambio que deberia ir recuperandose a lo de este ano por lo antes mencionado.
Por lo tanto sus expresiones a mi humilde entender estan incompletas.
Y yo creo que el bce trim fue muy bueno. Y esto no es de libre interpretacion, esaplicar las normas contables vigentes a la fecha.
loisepatriot escribió:Por si les es útil :
Acá es verdad que se ha ganado mucho teniendo estas acciones, pero , cuidado que la empresa no ha repartido mas que monedas, y que las bases son endebles, dependen del mantenimiento de un esquema de negocio antinatural y costosisimo para el erario publico.
Tenemos en el primer trimestre una discrepancia mayúscula entre el resultado contable y el real.
Para ser conservador, parto de la base que la plata metida en la inversión de la mina de oro esta enterrada, y puede no recuperarse.
De hecho van tres años y la mina no opera.
Dicho esto :
Se informo una utilidad de 81 millones para una facturación de mas de 3000.
Procediendo a comparar pasivos totales y activos corrientes (netos de activos corrientes en la mina de oro) a fin de 2015 y a fin de marzo de 2016, el numero da así :
Menor pasivo de 585 millones.
Menor activo corriente de 816 millones.
Perdida 231 millones.
Es la mayor perdida de su historia, y por primera vez en su historia los pasivos superan a los activos corrientes.
Todo depende ahora de la mina, y/o del cambio de régimen, en el sentido que sea mas generoso.
No se si lo que dijo Pagni ayer en LA NACION que dijo Macri respecto "al curro de Tierra del Fuego" es verdad ....