MIRG Mirgor

[dakade]

Ningun gobierno combate el consumo a mediano plazo.
Si el Macrismo quiere mantener el poder muchos años si o sí va a necesitar del consumo de la población. Hay que salir de los estereotipos.
Es un grave error tomar la situación presente del consumo y proyectarla a todo un mandato.
Además se subestima el factor crédito. El acuerdo con los holdouts, una inflación que empiece a ser de un pais más normal, más equilibrar otras variables de la economía va a ser muy bueno para el consumo masivo dado que la financiación va a ser más barata y a más plazo.
Y con el kirchnerismo no vivimos ninguna panacea los últimos años sino un descontrol de variables muy importantes que hoy este gobierno está intentando arreglar.

Yo tengo una fuente interna que ellos saben que en las elecciones de 2017 es más probable que vuelvan a su base del 24% de las PASO que de obtener una victoria en las mismas. Si es difícil manejar un país con el 50% en contra, imagínate uno con el 75%. Según sus propias palabras quieren reducir en un 80% el empleo público.
Lo de la panacea es comparado con cualquier momento de la historia argenta de los últimos 40 años. Lejos estamos del estado de bienestar o como quieras llamarlo.
Si ajustar las variables termina con que se perjudica un 98% de la población no me parece muy atinado. Si vos realizás un aumento(combustibles x ejemplo) y los mismos estacioneros te dicen que es demasiado y el resultado es una baja del 20% en la venta...lo dejo a tu criterio. Lo de liberar el "cepo" no redundó en record de venta de inmuebles, ni siquiera record en despacho de cemento. Creo que el error de todos es decir o somos 100% mercado o 100% estado.

[martin]

El crecimiento bien medido del PBI da un crecimiento casi nulo en los últimos 4 años de kirchnerismo.
2012: 1.5/2,5
2013: 3,5%
2014: 2/2,5%
2015: 1,5/2%

Tristisimo el balance de los últimos 4 años de kirchnerismo con un crecimiento nulo de la economía sumado a una inflación promedio de 30% y pateando un montón de quilombos para adelante que este gobierno, más allá de errores y aciertos, está intentando arreglar.

[docc]

Bien Martin, es así !

[martin]

Hubo mucho consumo de servicios(los más caros del mundo) e importados. A mi, en esa época como fabricante textil, me fue para el traste. Eso si, pagaba sueldos miseria.
Y con respecto a los últimos años del kirchnerismo coincido con el 2014, en 2015 creo se estaba domando la bestia. Pero comparado con cualquier otra época de la Arg. fue la panacea.

No es que vea mal esta empresa, de hecho los aportes de Mariano(desde los 70 pesos viene bancando a Mirgor) y de los que conozco Martín(análisis muy profundo; saludo de otro empomado en los cupones) son siempre MUY a tener en cuenta. Pero yo sostengo que este gobierno COMBATE el consumo para darle un freno real a la economía para poder aplicar el verdadero ajuste. Y esta no puede escaparle a esa realidad.

Ningun gobierno combate el consumo a mediano plazo.
Si el Macrismo quiere mantener el poder muchos años si o sí va a necesitar del consumo de la población. Hay que salir de los estereotipos.
Es un grave error tomar la situación presente del consumo y proyectarla a todo un mandato.
Además se subestima el factor crédito. El acuerdo con los holdouts, una inflación que empiece a ser de un pais más normal, más equilibrar otras variables de la economía va a ser muy bueno para el consumo masivo dado que la financiación va a ser más barata y a más plazo.
Y con el kirchnerismo no vivimos ninguna panacea los últimos años sino un descontrol de variables muy importantes que hoy este gobierno está intentando arreglar.

[docc]

El campo fué el mas beneficiado con este gobierno, lo que es agricultura !!
Pero tambien fue el mas perjudicado, por el gobierno anterior ...

[dakade]

Los últimos años del kirchnerismo también fueron muy malos.
Pero el crecimiento de la economia en los 90 fue gracias al consumo. El tema es que ciertos estereotipos a algunos parece producirle una distorsión de realidad.

Hubo mucho consumo de servicios(los más caros del mundo) e importados. A mi, en esa época como fabricante textil, me fue para el traste. Eso si, pagaba sueldos miseria.
Y con respecto a los últimos años del kirchnerismo coincido con el 2014, en 2015 creo se estaba domando la bestia. Pero comparado con cualquier otra época de la Arg. fue la panacea.

No es que vea mal esta empresa, de hecho los aportes de Mariano(desde los 70 pesos viene bancando a Mirgor) y de los que conozco Martín(análisis muy profundo; saludo de otro empomado en los cupones) son siempre MUY a tener en cuenta. Pero yo sostengo que este gobierno COMBATE el consumo para darle un freno real a la economía para poder aplicar el verdadero ajuste. Y esta no puede escaparle a esa realidad.

[leosala]

Yo que NO soy mascapito..(tal vez vos los seas) te cuento que si, esta bien lo que calculas.

Jajaja gracias Ciruzzo, pero si sos millo seguro que sos mas capito jajaj

[Benzo_Man]

Pregunta a los mas capitos del foro, si mal no recuerdo, que cada accion que compramos son 10 acciones ordinarias?, por ejemplo, si tengo 10, serian 100 que cobran cada una 0.6667??, o estoy calculando mal??.

Saludos y gracias por los aportes de Celes y Martin, son los unicos que leo, y otros muy por arriba. Excepto cuando se pelean con otros foristas, eso ya no me gusta tanto.

Tu cálculo es correcto

[CIRUZZO EL MILLONARIO]

Pregunta a los mas capitos del foro, si mal no recuerdo, que cada accion que compramos son 10 acciones ordinarias?, por ejemplo, si tengo 10, serian 100 que cobran cada una 0.6667??, o estoy calculando mal??.

Saludos y gracias por los aportes de Celes y Martin, son los unicos que leo, y otros muy por arriba. Excepto cuando se pelean con otros foristas, eso ya no me gusta tanto.

Yo que NO soy mascapito..(tal vez vos los seas) te cuento que si, esta bien lo que calculas.

[GALPONCITO]

Lindo lo de los dividendos. Yo mido eso que voy a cobrar en relación al precio que compré. Lo que paga no está nada mal dado lo que explicó muy bien Celes. Esto además puede generar un plus de demanda por reinversión.

Exacto en mi caso reinvierto todo aca y conozco unos peces gordos rosarinos que tambien .

Pero la gran suba la espero con el split

[Irlande$]

Pregunta a los mas capitos del foro, si mal no recuerdo, que cada accion que compramos son 10 acciones ordinarias?, por ejemplo, si tengo 10, serian 100 que cobran cada una 0.6667??, o estoy calculando mal??.

Saludos y gracias por los aportes de Celes y Martin, son los unicos que leo, y otros muy por arriba. Excepto cuando se pelean con otros foristas, eso ya no me gusta tanto.

No te hagas lio. Por cada acción que tenes, vas a cobrar $6.66 menos impuestos.

[martin]

Más claro echale agua. VOTO LICUADORA, una licuadora de menos de 500 pesos.
En estos 12 años la gente cambio heladera, puso 1 aire acondicionado por cuarto, el auto de menos de 5 años de antigüedad, viajó por el mundo, anda mucho mejor empilchada y todo esto arrancando de -10.

Pero Rocon parece que vivió en otro país o era muy pendejo y no se acuerda.
Ahora tenga la edad que tenga antes de hacerse el sabiendo no es mejor leer un poco de historia ??

[leosala]

Pregunta a los mas capitos del foro, si mal no recuerdo, que cada accion que compramos son 10 acciones ordinarias?, por ejemplo, si tengo 10, serian 100 que cobran cada una 0.6667??, o estoy calculando mal??.

Saludos y gracias por los aportes de Celes y Martin, son los unicos que leo, y otros muy por arriba. Excepto cuando se pelean con otros foristas, eso ya no me gusta tanto.

[dakade]

Te acordás que en la reelección de Menem decían que era el "Voto Licuadora" en referencia a que la gente lo votaba porque podía comprar todo en cuotas

Más claro echale agua. VOTO LICUADORA, una licuadora de menos de 500 pesos.
En estos 12 años la gente cambio heladera, puso 1 aire acondicionado por cuarto, el auto de menos de 5 años de antigüedad, viajó por el mundo, anda mucho mejor empilchada y todo esto arrancando de -10.

[martin]

Los 2 últimos años de Menem fueron muy recesivos ! Asquerosos fueron..

Los últimos años del kirchnerismo también fueron muy malos.
Pero el crecimiento de la economia en los 90 fue gracias al consumo. El tema es que ciertos estereotipos a algunos parece producirle una distorsión de realidad.