Actualidad y política

[JPK]

Lo único que no es un Mito Urbano, son los juicios apelados por Anses, pese a que la Anses se había comprometido, ante la instancia internacional de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, a no hacer ese trámite ante determinadas situaciones para no demorar los juicios. EL RESTO ES RELATO..............

Lee el reportaje que te lo aclara. Que vocacion por no saber eh?

Con el debido respeto a los que expresan ideas
El foro en parte refleja la realidad política Argentina.
Mucho insulto, mucha acusación repetida y generalizada, como si a fuerza de remachar con las mismas frases poco felices, estas se transformaran en verdades.
La consigna comunicacional parece ser "Meter todos los gatos en una misma bolsa y no querer distinguir situaciones diferentes"

J sé

[Pascua]

Te suena " Primera Instancia"............

Pascua todo bien, yo trato de describir la realidad, y a vos te pagan para distorcionarla............

A vos no te va a pagar nadie si no podes leer un simple reportaje porque no encaja con tus prejuicios.

[Alfredo 2011]

Te suena " Primera Instancia"............

Pascua todo bien, yo trato de describir la realidad, y a vos te pagan para distorcionarla............

[JPK]

Gobierno presentó otra apelación por la Ley de Medios

Los mismos dos jueces a quienes se le impulsa un jury de enjuiciamiento por haber fallado muy críticamente en contra?

Toco de oído y disculpen si desafino un tanto
Entiendo que es pura estrategia procesal

1) El rechazo del "per saltum" seguramente estaba en los cálculos del ejecutivo ya que no había cámara, o juzgado que saltar, lo importante no fue el resultado previsible, se busco que la cámara aceptara fallar, a favor o en contra, sin declarar inconstitucional a la reciente ley.

2) Para ir en queja a la corte necesitan un rechazo de la cámara; el procedimiento es correcto, creo que la corte hablo del tema y la presentación de hoy busca obtener el camino para llegar a la instancio superior.
Algunos medios hablaron de derrota y presiones al poder judicial; otros explican los porque de procedimientos y a las presiones las denominan como quejas.

J sé

[Pascua]

La madre de Cristina en marzo de 2008 inició el juicio, después que la Corte Suprema aprobara el fallo Badaro y cuando ya su hija era Presidenta. Y logró que la Jueza Alicia Braghini dictara una sentencia favorable el 3 de diciembre de 2010. Así en total le insumió menos de cuatro años lograr el fallo de primera instancia, una “suerte” que no tienen otros pensionados de su edad

Y eso que tiene que ver la apelacion? Y duro 4 años, ni 4 meses ni 4 dias. Que al periodista le parezca poco tiempo no te deberia obnubilar el juicio. Podes pensar solito no?

[Shakespeare]

Fiscalía de Estado, que interviene en los juicios dónde el estado es parte (actor o demandado) por normativa expresa e imperativa, no puede celebrar transacciones ante los reclamos, por más que éstos asomen razonables y justos a primera vista. Debe apelar hasta la segunda instancia. Incluso yo commo abogado con mi cliente, debo apelar una sentencia e ir a cámara bajo riesgo que me caiga una demanda por mala praxis. Lo que no es obligatorio ni forzoso es llegar con todos los juicios y sentencias a la Corte, sólo se habilita la instancia extraordinaria para situaciones poco comunes. No se cuál será la táctica de Anses, pero intuyo que deben chicanear y meter cientos de recursos extraordinarios para dilatar sine die los procesos y aprovechar que la Corte tarda meses y años en expedirse, amén de la fatiga por exceso de causas.

[Pascua]

"El acuerdo nos compromete a no apelar el fallo Badaro “puro”, y es lo que hacemos. No apelamos fallos de primera instancia fundados en la doctrina Badaro de la Corte Suprema. Apelamos cuando el fallo no es “puro”. Es decir, cuando cambian las condiciones que impuso la Corte. Hay muchas sentencias que aplican Badaro con “condimentos”. Por ejemplo, extienden el alcance de Badaro de 2002 a 2009, cuando la Corte limitó taxativamente el plazo de 2002 a 2006. También cambian los parámetros del fallo, dictan reglas que no son las que puso la Corte."

[Alfredo 2011]

La madre de Cristina en marzo de 2008 inició el juicio, después que la Corte Suprema aprobara el fallo Badaro y cuando ya su hija era Presidenta. Y logró que la Jueza Alicia Braghini dictara una sentencia favorable el 3 de diciembre de 2010. Así en total le insumió menos de cuatro años lograr el fallo de primera instancia, una “suerte” que no tienen otros pensionados de su edad

[Pascua]

Lo único que no es un Mito Urbano, son los juicios apelados por Anses, pese a que la Anses se había comprometido, ante la instancia internacional de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, a no hacer ese trámite ante determinadas situaciones para no demorar los juicios. EL RESTO ES RELATO..............

Lee el reportaje que te lo aclara. Que vocacion por no saber eh?

[Alfredo 2011]

Lo único que no es un Mito Urbano, son los juicios apelados por Anses, pese a que la Anses se había comprometido, ante la instancia internacional de la Comisión de Derechos Humanos de la OEA, a no hacer ese trámite ante determinadas situaciones para no demorar los juicios. EL RESTO ES RELATO..............

[Shakespeare]

Armando Antonio apoya la ley de medios? Luis Gerez apoya la pluralidad de voces? Tendremos un Canal exclusivo para ver a Gastón Pauls? Andrea del Boca enjuagará sus lágrimas épicas?

Vamos ganando!!!

[Pascua]

–Se le reprocha a la Anses que apele las sentencias judiciales en favor de los jubilados.

–Todos los abogados del Estado tienen la obligación de apelar, y es lógico. Es una forma de resguardar el patrimonio público y evitar la corrupción. Si el Estado dejara pasar las cosas sería una locura.

La resolución 955 nos obliga a apelar.

Excepto en el "mítico" caso de la madre de la exitosa abogada?

Que estupidez, por supuesto que se apelo.

[Phantom]

No, es un reportaje en Pagina/12 podes leerlo de paso. Te vas a enterar que dos o tres mitos urbanos que repiten como mantra son eso, mitos...
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-11.html

–Se le reprocha a la Anses que apele las sentencias judiciales en favor de los jubilados.

–Todos los abogados del Estado tienen la obligación de apelar, y es lógico. Es una forma de resguardar el patrimonio público y evitar la corrupción. Si el Estado dejara pasar las cosas sería una locura.

La resolución 955 nos obliga a apelar.

Excepto en el "mítico" caso de la madre de la exitosa abogada?

[Pascua]

Y esto también lo van a dementir...........


JUICIOS POR HABERES
Para Bossio, es una “obligación” apelar los fallos de los jubilados
El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social, Diego Bossio, consideró este martes 11/12 que “todos los abogados del Estado tienen la obligación de apelar” los juicios de los jubilados porque “es una forma de resguardar el patrimonio público y evitar la corrupción”. También cuestionó a los jueces con “vocación de gobernar” y les pidió que se presenten a elecciones.

http://www.urgente24.com/208394-para-bo ... -jubilados

No, es un reportaje en Pagina/12 podes leerlo de paso. Te vas a enterar que dos o tres mitos urbanos que repiten como mantra son eso, mitos...
http://www.pagina12.com.ar/diario/econo ... 12-11.html

[Alfredo 2011]

Y esto también lo van a dementir...........


JUICIOS POR HABERES
Para Bossio, es una “obligación” apelar los fallos de los jubilados
El titular de la Administración Nacional de la Seguridad Social, Diego Bossio, consideró este martes 11/12 que “todos los abogados del Estado tienen la obligación de apelar” los juicios de los jubilados porque “es una forma de resguardar el patrimonio público y evitar la corrupción”. También cuestionó a los jueces con “vocación de gobernar” y les pidió que se presenten a elecciones.

http://www.urgente24.com/208394-para-bo ... -jubilados