Shakespeare escribió:Pelotas enormes las del Tribunal, para absolver con el gobierno y todos los medios en contra (Clarín y el gobierno jugaron juntos, mediáticamente, a favor de la madre). A los imputados se le pueden haber probado antecedentes de proxenetismo y otras yerbas, pero sin conocer los fundamentos, el Tribunal entendió que no habían pruebas que vincularan a los acusados con Marita Verón y la víctima en la causa era Marita Verón, no la bisnieta de Mirtha Legrand o Rosita de Tafí del Valle. Si cometieron delitos con otras víctimas, hacen falta las denuncias de esas víctimas. No se los puede condenar "por las dudas" o en abstracto y reitero, hacen falta pruebas concretas, indicios varios y concordantes aunque sea y cuesta creer que el Tribunal halla fallado así sabiendo que se iban a tirar encima la tapa de los diarios, radios, y al mismísimo poder, que ahora, buscando alguna cabeza de turco, les quiere hacer juicio político o intervenir el poder judicial de Tucumán. Hasta página bolche, que siempre se rasgó las vestiduras por el garantismo, jugó a favor de la justicia mediática, para acallar presiones y responder a la opinión pública. Hay que condenar con pruebas, por peor que sea la reputación del imputado.
lo mismo afirme ayer era mas facil condenar y mas comodo
pero que el vulgo no se confunda , aca la pieza acusatoria
jamas estuvo involucrada la "trata" ya que es de competencia
federal, y por otro lado se desprende del debate y asi consta
en una pericia que la madre se comunico con la hija por telefono
despues de un mes de no conocer su paradero..cosa que la madre
nego ..en el debate...porque?...por otra parte muchos acusados
fueron encontrados en conducta delictuales por lo cual la camara
remitira esas actuaciones al fiscal de 1 instancia....
