martin escribió:AMBITOWEB 9/11
Abogados y exfuncionarios del Ministerio de Economía que estuvieron involucrados en los dos canjes de deuda efectuados por la Argentina (2005 y 2010) se volvieron de consulta imprescindible para los tenedores de bonos argentinos, tanto para los que tienen papeles afuera como para aquellos que poseen títulos con legislación argentina. La versión que dan sobre el fallo judicial no deja mayor margen para dudas, al menos desde ese punto de vista: «No hay ninguna posibilidad de que Griesa o algún juez norteamericano pueda embargar los pagos que efectúa la Argentina a los bonistas en Nueva York. La estructura armada es absolutamente cuidadosa, el dinero ni siquiera parte de una cuenta del Gobierno, sino de un trust, que es el que envía los fondos al Bank of New York. Y a nadie se le puede ocurrir que un juez decida meter la mano en un agente fiduciario de los Estados Unidos, ya que sería directamente robarles a los bonistas», aseguraron en un par de charlas con inversores mantenidas en los últimos días. Lo mismo sucedería en el caso de la provincia de Buenos Aires, ya que Daniel Scioli utilizó en estas operaciones a los mismos abogados e incluso intervinieron algunos de los bancos de inversión que participaron en las reestructuraciones del Gobierno nacional.
Esto es lo que tanto venimos analizando algunos y es muy relevante porque significa que el fallo en contra de Argentina finalmente es abstracto y por la tanto de cumplimiento imposible. Y creo que no es casual que Griesa quiera escuchar a los representantes de los que entraron al Canje.
Es una realidad jurídica inédita en reestructuración de deuda, pues los fondos girados al fideicomiso constituido en el Bank of New York para pagar a los bonistas son intocables.
En lo legal, ya no pertenecen a Argentina y tampoco son propiedad de la entidad bancaria receptora. El fallo de Griesa, puede ser abstracto o sea de cumplimiento imposible.