TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[atrevido]

Dos mil pesitos...una fortuna para josef....

[emaPerez]

8 NOV 2012 18:09h
INFORME
La demanda laboral cayó 35,4% en octubre
Es la tercera baja interanual de mayor magnitud desde agosto de 2009, según el índice elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella.

No te hagas el sota. Contame de los puts? Perdiste los 2 mil pesitos

[DarGomJUNIN]

8 NOV 2012 18:09h
INFORME
La demanda laboral cayó 35,4% en octubre
Es la tercera baja interanual de mayor magnitud desde agosto de 2009, según el índice elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella.

Un ejemplo clásico del dicho “mucho ruido y pocas nueces”, es este pomposo engendro con menos solidez que el aire:

Índice de Demanda Laboral (IDL), elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella (UTDT) e inservible como indicador.

Consiste en poner una persona a contar la cantidad de empleos pedidos entre los clasificados de: Clarín y La Nación.

Estos dos diarios solo tienen importancia en 2 conglomerados urbanos (Buenos Aires y Rosario), con el agravante en continuo incremento que todos los diarios son cada vez menos intermediarios entre la oferta y la demanda laboral.

[DarGomJUNIN]

Exhortar: Alentar con palabras.
Eso hizo Griesa? Si yo fuera un fondo buitre pido a Oyarbide. Es mas serio.

Según un rumor circulante, los fondos buitres están pidiendo urgente la nacionalidad norteamericana para Oyarbide.

[Josef]

8 NOV 2012 18:09h
INFORME
La demanda laboral cayó 35,4% en octubre
Es la tercera baja interanual de mayor magnitud desde agosto de 2009, según el índice elaborado por la Universidad Torcuato Di Tella.

[Josef]

HOY

El juez estadounidense, Thomas Griesa, exhortó a Argentina a cumplir con un reciente fallo que le ordena resarcir a los tenedores de bonos que no participaron en dos reestructuraciones de deuda del país. Por el caso, deberá decidir antes del 2 de diciembre cómo se efectuará el pago a los fondos buitres. Ese día, Argentina debe hacer el primero de tres pagos de deuda en Nueva York pautados para diciembre por más de 3.000 millones de dólares.

"Si, y lo enfatizo, hay algún pensamiento de parte de la república de desafiar y evadir el actual fallo, entonces ese pensamiento debe ser seriamente reconsiderado y dejado de lado", advirtió Griesa.

[Hermes]

Estas como loca

No entendiste . El tipo se divierte tomandoles el pelo...a los que pican el anzuelo .

[Pascua]

Exhortar: Alentar con palabras.
Eso hizo Griesa? Si yo fuera un fondo buitre pido a Oyarbide. Es mas serio.

[atrevido]

A mi me parece que griesa apunta en esa dirección. Que argentina no le pague todo pero tampoco nada. Y que pagarles como a la mayoría que acepto el canje sea la propuesta que griesa podría aceptar. Es la solución justa a este default interminable. Seamos sensatos.

[atrevido]

Martín , vos que estas con las leyes, decime. Hay en derecho algún fundamento que sostenga que el problema creado por esos momentos pasados fue resuelto mas adelante porque justamente ese vacío fue llenado y en el momento ese no existía? Y uno puede decir que apela a ese saber que se manifesto en un futuro respecto a este hecho y ofrecerlo como justa solucion? Algo asi como invocar que ha habido una evolución de la ley que fue posterior a la emisión de los titulos , como fue en los hechos que si un determinado porcentaje de aceptación era logrado el resto debería acatar...cláusula de acción colectiva.porque en verdad fue asi, la solución a este problema llega después. Por eso te preguntaba si en derecho existe poder decir algo asi como que este problema tiene una solución que fue encontrada después y nosotros argentina adherimos a esa idea. Para eso habría que ofrecerles cobrar exactamente igual que a los q entraron al canje. Vos entiendes lo que digo. Es posible? Cuantos conflictos humanos carecían de una letra escrita y esa letra escrita fue creada posteriormente para dar solución a problemas. Soluciones que eran inexistentes antes.

Es decir. Si este default hubiese sido años mas adelante, el accionar de los fondos buitres no podría ser el de ahora, justamente, porque los nuevos titulos tienen todos cláusulas de acción colectiva, tipo..que si entran en una reestructuración un porcentaje arriba de un xx por ciento, el resto debe acoplarse a esa mayoría. Por eso te preguntaba si en derecho existe algún recurso que exprese esa idea. Tipo. ...ese conflicto que estamos teniendo se resolvió de este modo mas adelante. Y ofrecer esa solución al viejo problema. Y justificar la omisión de esas cláusulas en los contratos en conflicto en que no se tenía la experiencia en estas situaciones que disparasen soluciones como las que llegaron después....

[atrevido]

Que ??
Nada eso esperaba para hoy y Griesa no le pidió Argentina que tire una propuesta !!

no? Y que tiene que decir argentina antes del 16?

[atrevido]

Martín , vos que estas con las leyes, decime. Hay en derecho algún fundamento que sostenga que el problema creado por esos momentos pasados fue resuelto mas adelante porque justamente ese vacío fue llenado y en el momento ese no existía? Y uno puede decir que apela a ese saber que se manifesto en un futuro respecto a este hecho y ofrecerlo como justa solucion? Algo asi como invocar que ha habido una evolución de la ley que fue posterior a la emisión de los titulos , como fue en los hechos que si un determinado porcentaje de aceptación era logrado el resto debería acatar...cláusula de acción colectiva.porque en verdad fue asi, la solución a este problema llega después. Por eso te preguntaba si en derecho existe poder decir algo asi como que este problema tiene una solución que fue encontrada después y nosotros argentina adherimos a esa idea. Para eso habría que ofrecerles cobrar exactamente igual que a los q entraron al canje. Vos entiendes lo que digo. Es posible? Cuantos conflictos humanos carecían de una letra escrita y esa letra escrita fue creada posteriormente para dar solución a problemas. Soluciones que eran inexistentes antes.

[martin]

Lo importante es que diga cuanto tiene que pagar Argentina y sobre todo si considera si son embargables los fondos o No. De eso, que es lo único que importa, no dijo nada.

Esperaba una formula depago, esperaba un plus matemático que significase un numero bajo para el gobierno por parte de griesa...pero no....pidió que Arg. Tirase una propuesta.....en fin...

Que ??
Nada eso esperaba para hoy y Griesa no le pidió Argentina que tire una propuesta !!

[martin]

AMBITOWEB 9/11

Abogados y exfuncionarios del Ministerio de Economía que estuvieron involucrados en los dos canjes de deuda efectuados por la Argentina (2005 y 2010) se volvieron de consulta imprescindible para los tenedores de bonos argentinos, tanto para los que tienen papeles afuera como para aquellos que poseen títulos con legislación argentina. La versión que dan sobre el fallo judicial no deja mayor margen para dudas, al menos desde ese punto de vista: «No hay ninguna posibilidad de que Griesa o algún juez norteamericano pueda embargar los pagos que efectúa la Argentina a los bonistas en Nueva York. La estructura armada es absolutamente cuidadosa, el dinero ni siquiera parte de una cuenta del Gobierno, sino de un trust, que es el que envía los fondos al Bank of New York. Y a nadie se le puede ocurrir que un juez decida meter la mano en un agente fiduciario de los Estados Unidos, ya que sería directamente robarles a los bonistas», aseguraron en un par de charlas con inversores mantenidas en los últimos días. Lo mismo sucedería en el caso de la provincia de Buenos Aires, ya que Daniel Scioli utilizó en estas operaciones a los mismos abogados e incluso intervinieron algunos de los bancos de inversión que participaron en las reestructuraciones del Gobierno nacional.[/quote]

Esto es lo que tanto venimos analizando algunos y es muy relevante porque significa que el fallo en contra de Argentina finalmente es abstracto y por la tanto de cumplimiento imposible. Y creo que no es casual que Griesa quiera escuchar a los representantes de los que entraron al Canje.

[atrevido]

Lo importante es que diga cuanto tiene que pagar Argentina y sobre todo si considera si son embargables los fondos o No. De eso, que es lo único que importa, no dijo nada.

Esperaba una formula depago, esperaba un plus matemático que significase un numero bajo para el gobierno por parte de griesa...pero no....pidió que Arg. Tirase una propuesta.....en fin...