TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[criacuervos]

Griesa no es solo un Juez .. hace 10 años que es el Ministro de Finanzas de la Argentina .. solo de Finanzas, no es de Economia, porque los curritos de Economi son internos, pero el tipo es el verdadero ministro de Finanzas, es el, es quien decide como se manejan las finanzas de la Argentina, cuanto se paga de interes, a quien hay que sacarle los dolares para pagar, como, donde , cuanto y cuando se paga .. todo lo decide el tipo .. ese es el lugar que le dieron , el lugar en el que lo pusieron, con las cagadas que se mandaron, los inutiles que nos gobieran ... y como al tipo mucho no le interesaba , en realidad, le hincha soberanamente las pelotas, lo tiene que hacer a desgano.. asi lo va llevando..

[criacuervos]

Pavadas ... nadie que no sea un Paparrucho va a perder un minuto analizando todas esas pavadas que escribis, menos ahora que estas embargado hasta los calzones y con chance de perder lo que tenes ... como te dijimos los que si sabemos de que se trataba , en mayusculas o minusculas..

[atrevido]

Para mi cuando el gobierno dice que nada ha cambiado respecto al cobro de los que entraron al canje es porque saben que para llegar al embargo de los fondos por parte de griesa tienen que darse esta secuencia de cuatro pasos. El embargo seria el quinto paso. 1 que griesa determine la formula de pago. 2 que argentina apele esa decisión. 3. Que se ratifique la medida . 4 que argentina decida no acatar esa orden. Porque el embargo recién podría existir después del punto 4. Y estamos en un tiempo anterior al paso 1 de esta secuencia . Todavía no estipularon cuanto Ni como. En mi opinión , el gobierno no va a hacer las cosas para dar lugar al embargo. Porque eso seria perjudicar a todos....

Esto es importante Hablemos de esto...

[atrevido]

Cría , tampoco te ubico a vos entre los que saben....primero que todo, porque los que saben comienzan la oracion con una mayúscula...no como vos...segundo...porque decís una cosa y haces otra...y eso implica no saber....ser coherente es una virtud del que sabe..y vos...no lo SOS ..y tercero...porque apelas a una frase sin examinar el contenido. Era una demostración de tu sáber Ausente.¿. Haber hecho un comentario respecto a esos 4 pasos que puse antes para recién embargar algo...y que no estaba dado ni el primer paso....era mucho mejor, si realmente supieras algo, escribir respecto a eso....pero no. Como no sabes un pomo, decís boludeces. Empezando. ' la frase con una minúscula....

[criacuervos]

No soy de los que saben......

y entonces ??.. para que te la pasas escribiendo y haciendo afirmaciones sobre cosas que no sabés ??.. decis fondos buitres , no tenés ni idea siquiera de quienes son los actores demandantes embargantes en esos juicios... repetis como un loro las estupideces que dice el gobierno, Telam, el Mecon , y la usina de Paparruchos.. menos mal que aclaraste que sos de lo que no tienen ni idea de lo que hablan.. como el resto de los enumerados...

[atrevido]

Para mi cuando el gobierno dice que nada ha cambiado respecto al cobro de los que entraron al canje es porque saben que para llegar al embargo de los fondos por parte de griesa tienen que darse esta secuencia de cuatro pasos. El embargo seria el quinto paso. 1 que griesa determine la formula de pago. 2 que argentina apele esa decisión. 3. Que se ratifique la medida . 4 que argentina decida no acatar esa orden. Porque el embargo recién podría existir después del punto 4. Y estamos en un tiempo anterior al paso 1 de esta secuencia . Todavía no estipularon cuanto Ni como. En mi opinión , el gobierno no va a hacer las cosas para dar lugar al embargo. Porque eso seria perjudicar a todos....

[atrevido]

pregunto a los que saben, vale la pena hacer tanto kk, y declararse en "rebeldía" para no pagar?. No conozco los vericuetos legales, pero nos costo tanto salir del default, la pregunta es vale la pena perder todo lo hecho o arriesgarlo?. Teniendo o no razón...

No soy de los que saben.....solo pienso en voz alta... es evidente que si argentina va a pagar lo va a hacer obligada. Lo primero que hay que saber es CUANTO dice griesa que hay que pagar en cada pago. Luego se apelara. Hay tres componentes en este conflicto. El gobierno, el 93 por ciento que entro al canje y los fondos buitres. Sea cual sea la decisión , siempre va a haber uno de los tres que vea ese fallo como injusto. Si hay que pagar todo, el FB dirá que es justo y el gobierno y los que entraron dirán que es injusto. Y tendran razon Y si no pagan nada, el gobierno dirá que es lo justo y el fondo buitre dirá que es injusto. Hasta ahora, parece que la opción del gobierno de no pagarles nada a los FB esta siendo considerada injusta por griesa . El gobierno insiste en que es justo no pagarles.

[criacuervos]

pregunto a los que saben, vale la pena hacer tanto kk, y declararse en "rebeldía" para no pagar?. No conozco los vericuetos legales, pero nos costo tanto salir del default, la pregunta es vale la pena perder todo lo hecho o arriesgarlo?. Teniendo o no razón...

nos costo tanto salir del default ?? y cuando pasó eso ??

[aleelputero(deputs)]

pregunto a los que saben, vale la pena hacer tanto kk, y declararse en "rebeldía" para no pagar?. No conozco los vericuetos legales, pero nos costo tanto salir del default, la pregunta es vale la pena perder todo lo hecho o arriesgarlo?. Teniendo o no razón...

[atrevido]

Lafe. Esto que decís respecto a un no pago de renta no es verdad. Lo que de hecho parece que va a ocurrir es que griesa diga cual es la formula de pago Eso implica un pago proporcional al monto que debería pagarse. Ante esto, el gobierno evidentemente apelara y seguirá su curso. Pero no existe la posibilidad que alguien no cobre su renta. Si se efectivizara esa resolucion , el tenedor cobraria menos, pero nunca nada Y para que no cobre menos , el gobierno podría depositar ese faltante para cubrir todo el pago a aquellos que aceptaron el canje. Esta es mi interpretación. No existe la opción del embargo del monto total, lo que esta reclamando griesa es que haya un pago proporcional para los fondos buitres en cada pago que se haga a los titulos con jurisdiccion new york El gobierno va a apelar. Obviamente.

[atrevido]

Lafe. Esto que decís respecto a un no pago de renta no es verdad. Lo que de hecho parece que va a ocurrir es que griesa diga cual es la formula de pago Eso implica un pago proporcional al monto que debería pagarse. Ante esto, el gobierno evidentemente apelara y seguirá su curso. Pero no existe la posibilidad que alguien no cobre su renta. Si se efectivizara esa resolucion , el tenedor cobraria menos, po nunca nada Y para que no cobre menos , el gobierno podría depositar ese faltante para cubrir todo el pago a aquellos que aceptaron el canje. Esta es mi interpretación. No existe la opción del embargo del monto total, lo que esta reclamando griesa es que haya un pago proporcional para los fondos buitres en cada pago que se haga a los titulos con jurisdiccion new york El gobierno va a apelar. Obviamente.

[LAFE1]

Es desinformar CON MALA INTENCIÓN a la gente, sostener que se pueden embargar los pagos del FIDEICOMISO BoNY.

Para más datos, los fondos son girados por un trust y no hay FORMA LEGAL de probar que el dinero es ARGENTINO.

Veremos que interpretan desde el Banco de Nueva York, existe una intimacion para que Argentina de una forma de pago que en funcion de la soberania y libertad no va a realizar, con lo cual la JUSTICIA DETERMINARA QUE DEBE HACERSE Y ESA ES LO UNICO QUE EL BANCO PAGADOR va a realizar
TODO LO DEMAS ES EXPRESION DE DESEO.
La probabilidad de un defult tecnico crece
La probabilidad de un no pago de renta tambien parece posible, quien lo hubiese imaginado hace 1 año
La REALIDAD se acelera mucho mas rapido que el RELATO.

[Alfredo 2011]

TEMA GRIESA S/CLARIN 10 de Noviembre

Para el Gobierno la situación no cambió, pero los analistas dudan

10/11/12

Luego de la audiencia de ayer donde el juez Thomas Griesa convocó a los abogados de la Argentina y de los fondos buitres, el secretario de Finanzas, Adrián Cosentino, sostuvo que todo sigue igual.

“Como anticipamos, la situación frente a los bonistas que ingresaron no cambió” dijo el funcionario en declaraciones a la agencia estatal Télam. “Estos seguirán cobrando en tiempo y forma, tal como se comprometió el Gobierno”.

Cosentino subrayó que “no hubo referencias sobre los cronogramas de pago”, Pero la interpretación de los expertos sobre las declaraciones de Griesa, son mucho más críticas. Hablan de un posible default técnico y hasta de una nueva apelación por parte de la Argentina.

Según el abogado Eugenio Bruno del Estudio Garrido, la consecuencia del emplazamiento del juez al país a presentar un plan de pagos para el 16 de noviembre pueden ser la apelación de fórmula de pago que Griesa dictamine.

En la audiencia en Nueva York el juez Griesa ordenó a cumplir con las sentencias judiciales en favor de los tenedores que no participaron de los canjes de 2005 y 2010. “En caso que, y enfatizo este punto, exista algún pensamiento de parte de la República de desafiar y evadir la sentencia vigente, entonces ese pensamiento debería ser reconsiderado y dejado de lado” dijo Griesa.

Según la consultora Elypsis , los bonos con ley neoyorquina se derrumbaron ante las declaraciones del juez. Y señala que la postura argentina “se perfila como de rebeldía ante el fallo, lo que hace más probable un default técnico de los bonos afectados”. Los papeles en cuestión son los bonos Par, Discount y Global 17. “Aaunque insistimos -sostiene el trabajo de Elypsis- creemos que el Gobierno buscará las medios para asegurarse que los inversores reciban sus pagos, inciando un capítulo inédito y de consecuencias imprevisibles en la saga de la deuda”.

http://www.clarin.com/politica/Gobierno ... 19329.html