Foro de Rava Bursátil

alfil escribió:Sergio Massa hoy.. "El próximo presidente tiene la obligación de ser Ministro de Energia", les aclaro un punto interesante.. a Massa no le cae nada simpatico Galuccio, tiene su candidato...no es que sea bueno o malo para YPF , lo digo porque tal vez alguien invierta por el CEO..galuccio le cae bien a Scioli y a Macri..y a mi tmbien..que lo respeto, sin Kisiloff claro..

YPF debería andar bastante bien con una dirección más o menos buena. No olvidar tampoco que el petróleo es de las provincias, si hoy estuviésemos las condiciones anteriores a la reforma de la constitución y toda la manija política que se le dieron a las provincias petroleras (una petro vale por sus reservas.)

Massa o quien sea el próximo presi, le podrá dar un enfoque totalmente distinto a YPF. Podrá hacer que su valor se consolide y vaya creciendo o que se caiga a pedazos y no por la calidad del directorio (o creen que Repsol, Petro, etc. no logran elegir su directorio?)

Me refiero que si el próximo partido político toma un camino "liberal" y quita los subsidios a las empresas en materia energética, YPF pasa a ser muy poco importante y no valdrá ni la mitad que se esperaría. No obstante si el próximo gob y su relación con las provincias petros es buena y comprenden que la energía barata es un factor clave en la competitividad externa del país, las cosas son muy diferentes.

Les puedo asegurar que si el próximo gobierno no le da bola a YPF, Galuccio y cualquier otro y sus equipos, se van al jerarca a un mes de iniciado el nuevo ciclo. Galuccio ya triunfó y no se va a arruinada toda una carrera y reputación (esto no es una epopeya como la CNAE de Varotto.)

alfil escribió:Sergio Massa hoy.. "El próximo presidente tiene la obligación de ser Ministro de Energia", les aclaro un punto interesante.. a Massa no le cae nada simpatico Galuccio, tiene su candidato...no es que sea bueno o malo para YPF , lo digo porque tal vez alguien invierta por el CEO..galuccio le cae bien a Scioli y a Macri..y a mi tmbien..que lo respeto, sin Kisiloff claro..

YPF debería andar bastante bien con una dirección más o menos buena. No olvidar tampoco que el petróleo es de las provincias, si hoy estuviésemos las condiciones anteriores a la reforma de la constitución y toda la manija política que se le dieron a las provincias petroleras (una petro vale por sus reservas.)

Massa o quien sea el próximo presi, le podrá dar un enfoque totalmente distinto a YPF. Podrá hacer que su valor se consolide y vaya creciendo o que se caiga a pedazos y no por la calidad del directorio (o creen que Repsol, Petro, etc. no logran elegir su directorio?)

Me refiero que si el próximo partido político toma un camino "liberal" y quita los subsidios a las empresas en materia energética, YPF pasa a ser muy poco importante y no valdrá ni la mitad que se esperaría. No obstante si el próximo gob y su relación con las provincias petros es buena y comprenden que la energía barata es un factor clave en la competitividad externa del país, las cosas son muy diferentes.

Les puedo asegurar que si el próximo gobierno no le da bola a YPF, Galuccio y cualquier otro y sus equipos, se van al jerarca a un mes de iniciado el nuevo ciclo. Galuccio ya triunfó y no se va a arruinada toda una carrera y reputación (esto no es una epopeya como la CNAE de Varotto.)

Es muy diferente si contamos principios de enero -33- y/o finales de enero -22-...
De 22 a los actuales 33 hay una diferencia en verdad...

Como operador del Price Action, la vela que dejó hoy en diario ypf denota la incertidumbre, cuerpo pequeño máximos y mínimos separados, apertura y cierre cercanos; denota la misma incertidumbre que impera en el foro con muchas opiniones y la menor idea de lo que pasará, qué interesante cómo desnudan las velas japonesas a la psicología del mercado, creo que no hay más que mirarlas para ver las sesudas opiniones que darán los foristas augurando cambios de gobiernos amparados en expectativas salvadoras; sin embargo el rumbo está solidamente trazado y de ahi no se vá a mover más allá de los grandilocuentes anuncios de algunos candidatos que ven tambalear sus ambiciones; solamente observar la pobre opinión de renombrados dirigentes que titubean ante una pregunta técnica, no teniendo la más rep*ta idea de lo que le estaban hablando, hace vislumbrar cómo se van a ir desencandenando los acontecimientos........
Desde Tarragona, un saludo y el deseo de no aflojarle la cola a la vaca..........

adxrsi escribió:para mi adxrsi , resulta sumamente revelador que 9 meses despues valga lo mismo..porque justamente son los ultimos meses ..

De nuevo.. en Enero/13 valía 16.. en Septiembre/13 valía 16..
En Enero/14 valía 33.. Hoy vale 33..

No hay fundamentos para decir que se cae. La tendencia que se inició a fines de 2012 está intacta... aún.

Ahora, si podemos decir que hasta acá hizo el recorrido del 61% de Fibonacci la baja desde los 50 dólares. En 34 dólares está ese límite. Si lo cruza y sigue al alza, o se hunde, nadie lo sabe, pero esos 34 dólares son clave recuperarlos para buscar objetivos más ambiciosos.[/quote]

Hola,
te hago una pregunta de tu grafico , puede ser que esten las 5 ondas cumplidas al alza y ahora esta en un ABC? que te daria como objetivo la onda 4

alfil escribió:para mi adxrsi , resulta sumamente revelador que 9 meses despues valga lo mismo..porque justamente son los ultimos meses ..

De nuevo.. en Enero/13 valía 16.. en Septiembre/13 valía 16..
En Enero/14 valía 33.. Hoy vale 33..

No hay fundamentos para decir que se cae. La tendencia que se inició a fines de 2012 está intacta... aún.

Ahora, si podemos decir que hasta acá hizo el recorrido del 61% de Fibonacci la baja desde los 50 dólares. En 34 dólares está ese límite. Si lo cruza y sigue al alza, o se hunde, nadie lo sabe, pero esos 34 dólares son clave recuperarlos para buscar objetivos más ambiciosos.

alfil escribió:no cuestiono los gráficos,tood i respeto.. el 2-1-14 fue la primera cotización del año... estaba 33 dolares, hoy cuesta 33 dolares.. eso indica el interes del mercado..y el mercado son los los que compran acciones.. el adr de ypf no evidencia aun un pais en default , espero que se solucione ese tema para empezar porque reitero sin inversiones no es viable...

adxrsi escribió: Me parece que eso es no entender cómo se mueven los precios.. si es por eso podés cuestionar que a principios de 2013 y a finales de 2013 también valía lo mismo (16 dólares). Te recuerdo que ahí no estábamos en default.

para mi adxrsi , resulta sumamente revelador que 9 meses despues valga lo mismo..porque justamente son los ultimos meses ..

alfil escribió:no cuestiono los gráficos,tood i respeto.. el 2-1-14 fue la primera cotización del año... estaba 33 dolares, hoy cuesta 33 dolares.. eso indica el interes del mercado..y el mercado son los los que compran acciones.. el adr de ypf no evidencia aun un pais en default , espero que se solucione ese tema para empezar porque reitero sin inversiones no es viable...

adxrsi escribió: Me parece que eso es no entender cómo se mueven los precios.. si es por eso podés cuestionar que a principios de 2013 y a finales de 2013 también valía lo mismo (16 dólares). Te recuerdo que ahí no estábamos en default.

16 dolares es un precio origindo por la "estatización" , otro evento grato para el bolsillo de los accionistas..

alfil escribió:no cuestiono los gráficos,tood i respeto.. el 2-1-14 fue la primera cotización del año... estaba 33 dolares, hoy cuesta 33 dolares.. eso indica el interes del mercado..y el mercado son los los que compran acciones.. el adr de ypf no evidencia aun un pais en default , espero que se solucione ese tema para empezar porque reitero sin inversiones no es viable...

Me parece que eso es no entender cómo se mueven los precios.. si es por eso podés cuestionar que a principios de 2013 y a finales de 2013 también valía lo mismo (16 dólares). Te recuerdo que ahí no estábamos en default.

Sergio Massa hoy.. "El próximo presidente tiene la obligación de ser Ministro de Energia", les aclaro un punto interesante.. a Massa no le cae nada simpatico Galuccio, tiene su candidato...no es que sea bueno o malo para YPF , lo digo porque tal vez alguien invierta por el CEO..galuccio le cae bien a Scioli y a Macri..y a mi tmbien..que lo respeto, sin Kisiloff claro..

danianto62 escribió:...No te confundas, para aprender tenés que pagar...Aqui estudié y tengan por seguro que no les van a enseñar elliot, ni a llenar de indicadores los graficos ni tampoco a ADIVINAR que es lo peor para un trader.....
http://www.pristine.com/AboutUs/Overview.aspx

BelegDraug escribió:danianto62, disculpá que te joda con una pregunta tan sencilla: ¿dan cursos online?

hola, si los dan, fijate en la página que incluso ahora tenes acceso en español
Saludos

Sandino27 escribió:Estimados, soy principiante en esto, no entiendo nada de gráficos, ni AT, ni fibonacci, ni hombro-cabeza-hombro y solo compre acciones para defender mejor mis ahorros mejor que con un plazo fijo.
Hasta ahora no me fue nada mal con YPF, compre a 333 por lo que gané un 30% miestras que un PF en el mismo lapso no llega al 5%. La consulta es la siguiente, que riesgo de caida fuerte tiene la accion si sigue aumentando su producción?
Y si solo subio por CCLt este ultimo mes, no es positivo pensando que tiene pendiente todavía la suba por sus fundamentals y Vaca muerta?

sandino, ... que suba no tiene nada de malo , lo que planteamos es fundamentos de empresa..lo que ganaste es por TC y bienvenido, si sube el TC seguira subiendo siempre y cuando el activo en el mercado donde cotiza (NY) no se caiga.. lo que digo es que tenes instrumentos que varian con el CCL sin ese riesgo subyasente a mi entender importante ..aqui compartimos pareceres , de eso se gana siempre..

Sandino27 escribió:Estimados, soy principiante en esto, no entiendo nada de gráficos, ni AT, ni fibonacci, ni hombro-cabeza-hombro y solo compre acciones para defender mejor mis ahorros mejor que con un plazo fijo.
Hasta ahora no me fue nada mal con YPF, compre a 333 por lo que gané un 30% miestras que un PF en el mismo lapso no llega al 5%. La consulta es la siguiente, que riesgo de caida fuerte tiene la accion si sigue aumentando su producción?
Y si solo subio por CCLt este ultimo mes, no es positivo pensando que tiene pendiente todavía la suba por sus fundamentals y Vaca muerta?

EN MI OPINIÓN , NADA MAS QUE ESO , UNA OPINIÓN
POR AHORA MIENTRAS SUS PRODUCTOS ESTEN ATADOS AL DOLAR , COMO LO HACEN TODOS LOS MESES , NO VEO NINGUNA CAÍDA. CORRECCIONES VA A TENER , PERO NO CREO QUE BAJE DE 360/370 COMO PISO Y LUEGO ARRANQUE DE NUEVO , SINÓ SIGUE PARA ARRIBA , POR MAS TIEMPO .
ADEMAS HASTA SOROS COMPRÓ ALGO Y ESO, QUIZÁS SEA LO MAS PELIGROSO

Estimados, soy principiante en esto, no entiendo nada de gráficos, ni AT, ni fibonacci, ni hombro-cabeza-hombro y solo compre acciones para defender mejor mis ahorros mejor que con un plazo fijo.
Hasta ahora no me fue nada mal con YPF, compre a 333 por lo que gané un 30% miestras que un PF en el mismo lapso no llega al 5%. La consulta es la siguiente, que riesgo de caida fuerte tiene la accion si sigue aumentando su producción?
Y si solo subio por CCLt este ultimo mes, no es positivo pensando que tiene pendiente todavía la suba por sus fundamentals y Vaca muerta?

alfil escribió:vos y yo hemos visto en muchas oportunidades que cuando lo detectas en el AT es tarde, sino nunca hubieramos perdido dinero...sin inversiones YPF no es viable, lo que evs de aumento no es por YPF...pero bueno es tratarlo, para esto esta el foro..

adxrsi escribió: El aumento del ADR en el gráfico no es cuestionable, está ahí. Después si discutís los fundamentales son dos guita aparte, pero el mercado sigue pagando, de nuevo, mirando el gráfico semanal. Si vas al otro, si, hubo una baja, pero la tendencia sigue intacta. Creo que eso es lo que les importa a todos los que compran acciones, no?

no cuestiono los gráficos,tood i respeto.. el 2-1-14 fue la primera cotización del año... estaba 33 dolares, hoy cuesta 33 dolares.. eso indica el interes del mercado..y el mercado son los los que compran acciones.. el adr de ypf no evidencia aun un pais en default , espero que se solucione ese tema para empezar porque reitero sin inversiones no es viable...