Foro de Rava Bursátil

LAFE1 escribió:Como suponer que puede cambiar dicha logica en un tema tan central del Relato como es el desendeudamiento (flor de mentira_) o la imagen de soberania y dignidad ante los mal llamados fondos buitres. muy dificil digerir un paso en ese sentido por mas beneficio que le pueda reportar,
Todo lo demas es simple expresion de deseo.

murddock escribió:Mal llamados Fondos buitre? Y para vos que serian, Sociedades de Fomento?

Me extraña de ud. un forista con mucha experiencia de mercado que se sostenga que un Fondo de alto rendimiento que operan desde la legalidad o los titulos que poseen para litigar fueron robados o apropiados en forma indebida. le atribuyan caracteristica de fondos buitres, en el mercado estan para ganar guita como cualquier agente bursatil u operador y sus metodologia son licitas y juridicamente impecables, de moral el mercado que yo sepa no entiende, y de mas estar decir quien defaulteo la confianza de la Gente en primer lugar son los paises que no pagaron sus deudas.
El principal error en el analisis es atribuirles a un acreedor que reclama sus derechos juridicos en forma legal y ajustado a derecho se le quiera atribuir un calificativo que no esta en ningun manual de derecho ni en ninguna terminologia financiera.
O alguien quien compro bonos argentino al 25% de paridad en el 2008 luego de la confiscacion de las AFJO fue un buitre que abuso de quienes se desprendieron de ello incautamente
Estoy convencido que llamar fondo buitre es mas un acto demagogico y atento a continuar con una epica falta de sustento legal y financiero, (claro esta que no es exclusivo en este caso a nuestro pais).

"este gobierno seguira pagando a tenedores de deuda soberana " lo escucharon

LAFE1 escribió:Como suponer que puede cambiar dicha logica en un tema tan central del Relato como es el desendeudamiento (flor de mentira_) o la imagen de soberania y dignidad ante los mal llamados fondos buitres. muy dificil digerir un paso en ese sentido por mas beneficio que le pueda reportar,
Todo lo demas es simple expresion de deseo.

murddock escribió:Mal llamados Fondos buitre? Y para vos que serian, Sociedades de Fomento?

La filosofía de un buitre: Paul Singer dice que la humildad es el secreto de su éxito




Inescrupuloso para unos, visionario para otros. La lógica de Singer, en litigio hoy con países como Costa de Marfil, Nicaragua y Turkmenistán, puede resultar escandalosa. Pero se atrinchera en la legitimidad del que exige que se honre una deuda. “Nunca hemos tenido una disputa con un país que no pueda pagar sus deudas. Litigamos siempre con países que pueden pagar pero se niegan a hacerlo”, siempre insiste. Una aseveración incómoda para la Argentina, que hizo de la jactancia de sus reservas un lugar común del discurso K.


COMPLETO :


http://www.cronista.com/columnistas/La- ... -0034.html

Ofrecen en el Pre TVPP a 16.5 ...alguno se inmola....

Perdón, me había olvidado que el kiosko no tiene Pre ni After....de pexdo abre....

LAFE1 escribió:Como suponer que puede cambiar dicha logica en un tema tan central del Relato como es el desendeudamiento (flor de mentira_) o la imagen de soberania y dignidad ante los mal llamados fondos buitres. muy dificil digerir un paso en ese sentido por mas beneficio que le pueda reportar,
Todo lo demas es simple expresion de deseo.

Mal llamados Fondos buitre? Y para vos que serian, Sociedades de Fomento?

Atentos. Puede haber gente confundida y oportunidades de compra.

En lugar de pensar como un operador de bolsa, o como gente normal que pretende el bien de lo que esta administrando o Gerenciando, piensen como razona y siente el poder ejecutivo en ejercicio, es demencial pensar que este gobierno pueda tener una sola accion de gobierno tendiente a negociar o ceder ante quienes los enfrente o desoigan sus deseos, (esto en toda las acciones de gobierno)
Como suponer que puede cambiar dicha logica en un tema tan central del Relato como es el desendeudamiento (flor de mentira_) o la imagen de soberania y dignidad ante los mal llamados fondos buitres. muy dificil digerir un paso en ese sentido por mas beneficio que le pueda reportar,
Todo lo demas es simple expresion de deseo.
Solo rogar que encuentren una salida para afrontar los pagos sin que se determine un default tecnico..ese es el mejor escenario posible.

alejoalejo escribió:OT Bienes personales.

Los que tienen dólares blancos pero fuera del sistema (ej colchón, caja de seguridad, etc), cuando llegue el 31 de diciembre ¿que piensan hacer?

1) ¿pasarlo a una caja de ahorro? (exenta del pago de BP)
2) ¿comprar algún bono D? (exenta del pago de BP)
3) ¿dejarlo fuera del sistema y pagar lo que haya que pagar?
4) ????

Si hay otras opciones para evitar el pago, sin optar por el punto 1 o 2, me gustaría conocerlas.
Gracias de antemano al foro

Alejoalejo, no te puedo decir lo que harían porque no estoy en ésa situación, pero te doy mi opinión.
Todo depende de los montos involucrados, pero si se tratase de mi caso declararía lo que tengo y pagaría sin dudar el impuesto correspondiente, no sólo por un tema legal, sino también de conveniencia.
Como ejemplo, BP es un impuesto está en el orden de los 0,5% a 1% para montos que van hasta el millón de pesos. Fijate cuanto te cuestan las operaciones de cambio, una comisión de compra de acciones, bonos o lo que sea, sin contar que, tal vez mientras hacés la operación varía el ccl, D o blue más de un 1 o 2% y salís perdiendo mucho más.
IMHO.

[quote="martin"]A partir de lo que pude ir leyendo y analizando, sobre todo este asunto del fallo a favor de los holdouts y como afecta al resto de los bonistas y a la Argentina, voy a analizar un par de cosas que considero claves. Hay va....

b) que Argentina ofrezca a los holdouts pagarle lo mismo que le paga a los otros bonistas ahora mismo, aduciendo que eso sería cumplir con el pari passu y que más no les puede ofrecer dado que inmediatamente entraría en default con el resto de bonistas que sí entraron al canje.

.
Martín, Muy bueno tu desarrollo.
De cumplirse la alternativa "b" que no sería un gran sacrificio para la Argentina, ya que entregaría muchos papeles y poco efectivo, como nos pasó a todos en los canjes, explotarían realmente los títulos y el gobierno arrancaría el 2013 en una posición inmejorable a nivel internacional.

moonraker escribió:
Ahi va un diccionario.

si bastaba una prueba contundente acerca de la inutilidad de este forista , con esta observación ha quedado demostrado. Es evidente que el poco inteligente, el que no puede pensar con su propia cabeza, siempre mira con lupa a los demás y cuando les encuentra un defecto, aunque sea tonto, lo descalifica. En verdad, trata de bajarlo a su nivel. Es una pena como expone sus limitaciones tan pero tan a la vista de los demás...pobre tipo...

martin escribió:A partir de lo que pude ir leyendo y analizando, sobre todo este asunto del fallo a favor de los holdouts y como afecta al resto de los bonistas y a la Argentina, voy a analizar un par de cosas que considero claves. Hay va....

moonraker escribió: Ahi va un diccionario.

Marcar un simple error de ortografía en publico es, a mi entender, y para decirlo suavemente una pelotu.dez ,
maxime a un forista como Martin que no se cansa de aportar analisis (coincidas o no, son de muy buen nivel) y en un foro como este que viene bajando su nivel de discusión de manera acelerada.
Saludos

martin escribió:Un pobre inútil que no aporta nunca una idea. Ni una.

Duro!

Un pobre inútil que no aporta nunca una idea. Ni una.

Sos un 0 a la izquierda claramente. Uno de los peores foristas de la historia de rava. Triste tu papel.

martin escribió:A partir de lo que pude ir leyendo y analizando, sobre todo este asunto del fallo a favor de los holdouts y como afecta al resto de los bonistas y a la Argentina, voy a analizar un par de cosas que considero claves. Hay va....

Ahi va un diccionario.