Actualidad y política

[DarGomJUNIN]

Por eso, estimado, se deben condenar comportamientos, no personas.

Tanto los "personajes de la Nomenklatura Stalinista", como los "serios Capitalistas Yanquis", son igual de repugnantes.

(Insultos diplomáticos a granel, para ambos bandos por igual)

[verdolaga]

Por eso, estimado, se deben condenar comportamientos, no personas.

[DarGomJUNIN]

Durante los años 1946 a 1948 se llevaron a cabo en Guatemala experimentos sobre sífilis, dentro de un programa patrocinado y ejecutado por el gobierno de Estados Unidos. Fueron experimentos con humanos en los cuales médicos, generalmente estadounidenses, infectaron sin consentimiento de las víctimas ―a numerosos guatemaltecos, soldados, reos, pacientes psiquiátricos, prostitutas e, incluso, niños en orfandad―, inoculándoles sífilis y otras enfermedades venéreas como gonorrea, para comprobar la efectividad de nuevos fármacos, tanto antibióticos ―en especial penicilina―, como distintos tratamientos preventivos.

Da escalofrío, sólo pensar que en este foro hay señores, supuestamente ilustrados, que suelen defender a estos H.deP.

http://www.youtube.com/watch?v=-jbeidEXpCI

También hay hipócritas que la van de ilustrados.

Y aplaudidores vergonzantes.

Holodomor (o Genocidio Ucraniano del carnicero Stalin) es igual de CONDENABLE que estos hipócritas "americanos".

La condena de un hecho NO INVALIDA la condena del otro. Ambos sucesos son ABERRACIONES INHUMANAS.

[verdolaga]

bravo el subte podrá cerrarse que buena noticia...., nuevamente aplaudo a mauri y cuantas buenas nuevas más , despidieron a 90 profes

Armate un partido y gana las elecciones (con Cabandie no alcanza)

Feo probar de la propia medicina, no?

[gentleman]

sos un kpo diego jajaJ

[diego0708]

bravo el subte podrá cerrarse que buena noticia...., nuevamente aplaudo a mauri y cuantas buenas nuevas más , despidieron a 90 profes

Armate un partido y gana las elecciones (con Cabandie no alcanza)

[AKD]

Durante los años 1946 a 1948 se llevaron a cabo en Guatemala experimentos sobre sífilis, dentro de un programa patrocinado y ejecutado por el gobierno de Estados Unidos. Fueron experimentos con humanos en los cuales médicos, generalmente estadounidenses, infectaron sin consentimiento de las víctimas ―a numerosos guatemaltecos, soldados, reos, pacientes psiquiátricos, prostitutas e, incluso, niños en orfandad―, inoculándoles sífilis y otras enfermedades venéreas como gonorrea, para comprobar la efectividad de nuevos fármacos, tanto antibióticos ―en especial penicilina―, como distintos tratamientos preventivos.

Da escalofrío, sólo pensar que en este foro hay señores, supuestamente ilustrados, que suelen defender a estos H.deP.

es una de las cosas que puede conseguir Holliwood

http://www.youtube.com/watch?v=-jbeidEXpCI

También hay hipócritas que la van de ilustrados.

Y aplaudidores vergonzantes.

[soy celeste]

miami

El legado de Chávez
Miguel Sales Figueroa | Málaga
| 08-01-2013 - 9:01 am.

¿Habrá chavismo tras la muerte de su creador?

De Lo poco que se ha filtrado sobre el estado de salud de Hugo Chávez apunta a que, incluso si llegara a salir vivo de Cuba, no estaría en condiciones de volver a ejercer el poder durante mucho tiempo. En esa coyuntura, parece oportuno examinar cuál será el legado del pintoresco caudillo venezolano.

En América Latina el caudillismo ha sido un fenómeno frecuente, pero de huella histórica más bien efímera. Tras la desaparición de los magnos salvapatrias, el "-ismo/sin" casi nunca ha funcionado. No hubo trujillismo sin Trujillo, ni porfirismo sin Porfirio Díaz, ni gomecismo después de que Juan Vicente Gómez se marchara de este mundo, aunque durante algún tiempo muchos venezolanos se resistieran a creer que había fallecido de veras.

Quizá la única excepción en el amplio muestrario de ineficacia póstuma sea el caso de Juan Domingo Perón. Cuarenta años después de que el general pasara a mejor vida, el peronismo es todavía el banderín de enganche de diversas corrientes políticas empeñadas seguir hundiendo a la Argentina.

En realidad, cuando se examina de cerca, el concepto de caudillismo parece demasiado vago, algo así como un cajón de sastre en el que encuentran acomodo numerosas manifestaciones de la vida pública latinoamericana de muy distinto pelaje. El único denominador común entre todos los caudillos es haber ejercido el poder de manera autoritaria, con el apoyo de una parte de la población que los consideró poco menos que el Mesías redivivo.

De modo que tildar a Chávez de "caudillo" no añade gran cosa a la comprensión del fenómeno chavista y de su eventual posteridad. Para hacerse una idea de las perspectivas de supervivencia del chavismo tras la desaparición de su creador, sería preciso definir primero en qué consiste y qué rasgos lo diferencian de otras corrientes ideológicas actuales, y luego examinarlo en el contexto nacional y latinoamericano. Vasta tarea, que excede con mucho el marco de este artículo, de modo que aquí apenas se esbozará lo esencial.

El chavismo, neobolivarianismo o socialismo del siglo XXI, es una mescolanza de marxismo, populismo, nacionalismo y religión, aplicada por un señor logorreico que se comporta como si fuera un híbrido de Gadafi y Clavelitos, con una abultada chequera en cada mano. Es poco probable que ni en Venezuela ni en ningún otro país del continente se reproduzca una combinación de circunstancias personales y sociales como las que hicieron posible la ascensión de Chávez.


Intelectuales y artistas venezolanos en un homenaje a Chávez. (EFE, Caracas, enero de 2013)
Este personaje sui generis, aupado a la presidencia por el voto popular tras haber encabezado un intento de golpe militar —dato a tener en cuenta—, pudo subvertir luego las instituciones democráticas hasta vaciarlas de contenido, con ánimo de perpetuarse en el poder. Hoy queda en Venezuela el caparazón de un Estado de Derecho, que sirve para amparar la tropelía chavista de cara a la opinión pública mundial. Subsiste una apariencia de democracia, con elecciones, tribunales, prensa plural, empresa privada, etc., pero desvirtuada y controlada por la acción del Estado, que intimida y agrede constantemente a la mitad de la ciudadanía que no comulga con el Presidente y sus acólitos.

En el plano internacional, el chavismo ha sido un esfuerzo por resucitar un frente tercermundista capaz de contrarrestar la influencia de Estados Unidos y sus aliados en diversos ámbitos. Gracias al dinero de que disponía, Chávez promovió la alianza de regímenes tan dispares como los de Ucrania, Nicaragua, Irán y Corea del Norte, en el marco de una política antiyanqui que ha dado escasos resultados, fuera de algunas votaciones simbólicas en foros de las Naciones Unidas.

Los dos factores que hicieron posible esa estrategia fueron los cuantiosos ingresos derivados del petróleo y la ayuda del gobierno cubano. Sin el aumento de los precios del crudo en los primeros años de este siglo y sin la asistencia del régimen castrista en materia de policía política, fuerzas armadas, educación y salud pública, el chavismo nunca hubiera logrado consolidarse como lo ha hecho.

Pero la conexión habanera es doblemente onerosa. Primero, porque Venezuela ha de pagar por los servicios cubanos en petróleo contante y burbujeante, y luego porque un plan de estatización como el que Chávez puso en marcha entraña gastos enormes para cualquier economía nacional. Mientras los vientos del mercado fueron favorables, los costos de esa política eran menos visibles. Con la llegada de la crisis económica mundial, el déficit, la deuda y la inflación se han disparado y el sistema bancario y la industria petrolera empiezan a acusar graves deficiencias.

Aun así, hay sectores que se sienten beneficiados por las medidas populistas y apoyan sinceramente al chavismo. Tanto las capas más desfavorecidas de la población como los nuevos ricos que han medrado al amparo del régimen —los boliburgueses— tienen buenas razones para pensar que cualquier tiempo pasado fue peor.

Chávez , una vez devastada la economía nacional, pretende dejar al país en manos de un tándem formado por un ex conductor de autobuses y un antiguo militar golpista, tutelados desde La Habana por los hermanos Castro.

No obstante, cualesquiera sean las dotes personales de los sucesores y la coyuntura económica internacional, el chavismo no parece tener ni la coherencia ideológica ni el arraigo social necesarios para sobrevivir a la desaparición de su creador. Pero conviene recordar que el peronismo tampoco parecía tenerlos y ha sobrevivido cuatro decenios.

[Galaico]

bravo el subte podrá cerrarse que buena noticia...., nuevamente aplaudo a mauri y cuantas buenas nuevas más , despidieron a 90 profes

[Keith Richards]

Segui participando Lubertino.....

http://www.infobae.com/notas/690546-La- ... rarse.html

[Galaico]

Durante los años 1946 a 1948 se llevaron a cabo en Guatemala experimentos sobre sífilis, dentro de un programa patrocinado y ejecutado por el gobierno de Estados Unidos. Fueron experimentos con humanos en los cuales médicos, generalmente estadounidenses, infectaron sin consentimiento de las víctimas ―a numerosos guatemaltecos, soldados, reos, pacientes psiquiátricos, prostitutas e, incluso, niños en orfandad―, inoculándoles sífilis y otras enfermedades venéreas como gonorrea, para comprobar la efectividad de nuevos fármacos, tanto antibióticos ―en especial penicilina―, como distintos tratamientos preventivos.

Da escalofrío, sólo pensar que en este foro hay señores, supuestamente ilustrados, que suelen defender a estos H.deP.

es una de las cosas que puede conseguir Holliwood

[Galaico]

miami

[soy celeste]

DIARIO DE CUBA
Chávez, los Castro y la inútil elección del heredero
Carlos Alberto Montaner | Miami, 05-01-2013 - 11:11 pm.

'Pronto los Castro van a comprobar cuán difícil es controlar el destino de otra nación, a menos de que la ocupen militarmente.'

Raúl Rivero: Tanques en la esquina

Hugo Chávez y los hermanos Castro sabían que las posibilidades de supervivencia del venezolano eran casi nulas y comenzaron a preparar el postchavismo desde el verano del 2011. Tratarían, claro, de curar al locuaz teniente coronel, pero desde que los médicos advirtieron la clase de cáncer que padecía —un agresivo y raro rabdomiosarcoma—, la gravedad y extensión de la metástasis, y lo tarde que había llegado al quirófano, nadie se hacía ilusiones.

Salvo que ocurriera un milagro, Chávez estaba condenado a morir a corto plazo. Por eso ocultaron la información médica y manejaron la crisis con total secretismo. No se trataba de un capricho. Era una forma desesperada e incómoda de control político. Resultaba vital mantener la ilusión de que Chávez se salvaría para que no se desataran las ambiciones dentro de la inquieta tribu de los presuntos herederos.

Para los cubanos, era esencial dormir a todos los venezolanos, pero muy especialmente a los chavistas, con el objeto de poder controlar y manejar la transmisión de la autoridad en Caracas, de manera que no se les escapara el enorme subsidio venezolano, calculado en 10.000 millones de dólares anuales por el Instituto de Estudios Cubanos de la Universidad de Miami. El argumento invocado, naturalmente, no sería ése, sino "la necesidad de salvar la revolución bolivariana".

En agosto del 2012, los Castro, y los médicos dedicados a atender a tan delicado paciente, convinieron en que el desenlace podría precipitarse y no había garantía alguna de que Chávez pudiera llegar en forma física y mental razonable a las elecciones presidenciales de diciembre (lo que resultó exacto), así que adelantaron los comicios al 7 de octubre. Esos dos meses eran cruciales.

En ese momento ya los Castro tenían muy claro que el mejor sustituto de Chávez, desde la perspectiva de los intereses cubanos, era Nicolás Maduro. Era un hombre razonablemente inteligente, o al menos palabrero y memorioso, capaz de armar vistosos sofismas históricos, como les gustan tanto a Fidel como a Hugo. Era dócil, obediente, y se subordinaba, como Chávez, a la supremacía moral e ideológica del castrismo. Parecía ser un discípulo atento y disciplinado.

Además, como suele ocurrir muchas veces en el mundillo político, para los Castro, una de sus ventajas comparativas era la indefensión. Nicolás Maduro no fue parte del intento de golpe de 1992. No tenía raíces en el ejército. No controlaba al Partido Socialista Unido de Venezuela, y ya ni siquiera era miembro de la Asamblea Nacional. En realidad, su único asidero en el poder era el respaldo de un Chávez agonizante y el apoyo de los cubanos.

Los Castro, que tienen instinto para la maniobra y una capacidad asombrosa para desplumar a sus aliados, pensaron que, de la misma manera que Hugo Chávez encontró en Cuba una fuente esencial de sustento estratégico, iniciativas internacionales e información sobre amigos y enemigos, Nicolás Maduro, dada su debilidad dentro de los grupos de poder venezolanos, repetiría el mismo esquema de dependencia emocional y política.

Por supuesto, dentro de la sociedad venezolana, incluso dentro del chavismo, hay muchas personas, y algunas de ellas con mando, que no ven con buenos ojos la arrogante injerencia cubana en los asuntos del país. Les resulta inconcebible que una pobre y atrasada isla del Caribe, seis veces más pequeña, con menos de la mitad de la población, pésimamente administrada por una dinastía familiar-militar desde hace 54 años, que trata de cambiar su modelo económico porque sabe que es un desastre, a la que hay que subsidiar copiosamente para que no colapse, gobierne a los venezolanos y elija al heredero de Hugo Chávez. Jamás se había visto un despropósito semejante.

Pronto los Castro van a comprobar cuán difícil es controlar el destino de otra nación, a menos de que la ocupen militarmente, algo absolutamente impensable. Será entonces cuando entenderán el significado profundo de la desconsolada frase pronunciada por Bolívar: “he arado en el mar”. Lo probable es que, tras el entierro de Chávez, pese a todos los desvelos para controlar al sucesor, ocurra lo mismo con el subsidio venezolano. No tardará en ser un recuerdo.

[DarGomJUNIN]

Durante los años 1946 a 1948 se llevaron a cabo en Guatemala experimentos sobre sífilis, dentro de un programa patrocinado y ejecutado por el gobierno de Estados Unidos. Fueron experimentos con humanos en los cuales médicos, generalmente estadounidenses, infectaron sin consentimiento de las víctimas ―a numerosos guatemaltecos, soldados, reos, pacientes psiquiátricos, prostitutas e, incluso, niños en orfandad―, inoculándoles sífilis y otras enfermedades venéreas como gonorrea, para comprobar la efectividad de nuevos fármacos, tanto antibióticos ―en especial penicilina―, como distintos tratamientos preventivos.

Da escalofrío, sólo pensar que en este foro hay señores, supuestamente ilustrados, que suelen defender a estos H.deP.

[Shakespeare]

Pamela Anderson también estuvo en la playa saludando a la fragata? Somos Libres o dignos?