Foro de Rava Bursátil

LEOFARIÑA escribió:Cuando te avives por que el billete mas grande de argentina compra un 10 % de lo de cualquier pais va a ser tarde para reaccionar.

Gramar escribió:
No soy muy apegado a las etiquetas, pero podría decirse que sí.
Con respecto al resto, suscribo y agradezco el cumplido. Pero debo rechazar la oferta por diversos motivos. Igualmente, agendo la propuesta en caso de que me toque reencarnar en un espécimen menos conflictuado.

Gramar escribió:
Hay cosas que ya no valen la pena ni discutir. Cuando la corriente heterodoxa económica defiende una política monetaria expansiva lo hace para escaparle a la contracción de dinero y a su impacto. Tolera y fomenta una expansión del circulante en favor de la actividad. Ahora bien, a ningún economista heterodoxo se le hubiera ocurrido catalogar únicamente expansiva una emisión del 30 ó 40% anual.
Hay que dejar de discutir palabras para ir a los números. La disyuntiva puja distributiva - emisión monetaria se cae por su propio peso cuando la emisión es del 40% anual. Nadie duda del efecto en precios de la concentración oligopólica en nuestra economía. Ahora bien, es el BCRA quien, en definitiva, valida emitiendo al 40%. Si la economía le exige un 40% más de billetes año a año con un crecimiento económico cercano a cero porciento hay algo que no cuadra.

AKD escribió:
No creo cometer una imprudencia si arriesgo que vos tenés una visión "heterodoxa" de la economía.

El drama de la Argentina es que vos (o gente como vos) estén en la actividad privada (quiero decir, fuera del Congreso, representando esa corriente de pensamiento) y los diputados "heterodoxos" sean "los De Petris".
Debería ser al revés; la economía andaría bastante mejor y De Petri se hubiera fundido hace mucho tiempo, cobraría un subsidio por desempleo, sería mucho más barato y no haría daño.
Y, de paso, no lo leeríamos y no nos lastimaría los ojos.

tgn1usd escribió:AKD el desastre de este gobierno excede la ortodoxia y la heterodoxia, emitir al 40 %, permitir una inflacion del 30 %, cuasi congelar durante 11 anos tarifas de tranporte y energia, negar el desempleo y la inflacion. excede cualquier tipo de ideologia.

Gramar escribió:
Hay cosas que ya no valen la pena ni discutir. Cuando la corriente heterodóxa económica defiende una política monetaria expansiva lo hace para escaparle a la contracción de dinero y a su impacto. Tolera y fomenta una expnasión del circulante en favor de la actividad. Ahora bien, a ningún economista heterodóxo se le hubiera ocurrido catalogar únicamente expansiva una emisión del 30 ó 40% anual.
Hay que dejar de discutir palabras para ir a los números. La disyuntiva puja distributiva - emisión monetaria se cae por su propio peso cuando la emisión es del 40% anual. Nadie duda del efecto en precios de la concentración oligopólica en nuestra economía. Ahora bien, es el BCRA quien, en definitiva, valida emitiendo al 40%. Si la economía le exige un 40% más de billetes año a año con un crecimiento económico cercano a cero porciento hay algo que no cuadra.

tgn1usd escribió:7.48 el blue.

TonyMontana escribió: esto es overshooting , hay que vender antes del viernes

tgn1usd escribió:7.48 el blue.

canicasar escribió:Espero ver si Lavagna presenta lista ,por ahora salvo Scioli para que haga fuerza no me decido por ninguno del resto.
Y me prendo con Chiqui a Donda tambien le doy bomba.

germips2 escribió: Lavagna con alguna estructura ? o va solo ? provincia o capital ?
te digo que nos quejamos pero hay menos propuestas que en supermercado chino...

canicasar escribió:Que lo pario son como la gata flora preguntan a quien votaria uno y cuando se contesta la empiezan a empiojar ,las proximas son legislativas y no se precisa tanta estructura ni tanto chori & wine y me gusta Lavagna ,que problema hay que sos de la gestapo que preguntas tanto.
Y emulando al sabio Chiqui "germips2"si no te gusta la respuesta tengo esta otra para vos.

AKD escribió:De Petri: "La inflación no la genera la política del Gobierno"

"La inflación tiene que ver con una puja distributiva. La emisión monetaria no tiene nada que ver, porque la emisión acompaña el crecimiento del país", aseguró el diputado oficialista