Foro de Rava Bursátil

Alfredo, trabajo todos los dìas con alimentos y faltantes siempre hay, con o sin congelamiento.Lo que veo en la foto que Lira hay para tirar para arriba.

RECUERDOS DEL FUTURO

Congelamiento: alertan que el "freezer" a los precios arrancó con algunos faltantes






http://www.iprofesional.com/notas/15426 ... -faltantes

AKD escribió:Lavagna, sobre el control de precios: "Esto ya pasó con Celestino Rodrigo, con Isabel"

http://www.lanacion.com.ar/1552618-lava ... con-isabel

La historia se repite primero como tragedia y después como farsa.
Estas medidas nacen muertas ya antes de aplicarse.

Pascua escribió:
Si el Intendente Tribilin estuvo 17 años para notar que habian puesto una escuela en su municipio...

al reves este que lo noto hace 11 años
y ahora ni le alcanza....
http://www.youtube.com/watch?v=XeyVHGyFT5E
no resisten un archivo

Lavagna, sobre el control de precios: "Esto ya pasó con Celestino Rodrigo, con Isabel"

http://www.lanacion.com.ar/1552618-lava ... con-isabel

buena noticia bostera... esperemos que le den bola...
besitos
salva +5

Buenos Aires, 07 febrero 2013 (09:31) | NOSIS
EE.UU. volvió a respaldar a Argentina contra los fondos buitres

Buenos Aires, feb. 7 --(Nosis)-- El Gobierno de Estados Unidos obtuvo la autorización de la Cámara de Apelaciones de Nueva York para "argumentar" en favor del pedido argentino de que sean los 13 jueces de ese cuerpo los que traten el reclamo del pago del 100 por ciento de la deuda en default que llevan adelante los fondos buitres, y no los tres que lo tienen asignado.

La decisión se conoció cuando faltan 20 días para la audiencia en la que se decidirá el destino del fallo -en suspenso- del juez Thomas Griesa, que ordenó a Argentina pagar 1.330 millones de dólares a los "fondos buitre".
Con eso, el Gobierno de Estados Unidos volvió a manifestar su apoyo al país, luego de que semanas atrás expuso como "amigo de la corte" (amicus curiae) ante los magistrados, con argumentos favorables a Argentina.
Para los observadores, ello demuestra además la inquietud que genera en Washington el impacto que podría tener una resolución judicial desfavorable para Argentina en el sistema financiero, o en futuros procesos de reestructuración de deuda.
Mientras tanto, el gobierno de Barack Obama pidió cautela frente a la posibilidad de que los países del G-20 incorporen los procesos de reestructuración de deuda en su agenda: "Estados Unidos no se opone, pero hay que estar atentos a lo sensitiva que puede ser la cuestión, sobre todo a la vista del caso judicial por la deuda argentina", aseguraron funcionarios en un documento interno del G-20.
El 27 de febrero se hará al audiencia por la demanda que iniciaron los fondos NML Management y Aurelius contra Argentina, en la que se deberá definir el futuro del fallo del juez Griesa. El Gobierno ya advirtió que la alternativa sería una reapertura del canje de 2005-2010, ya que ello sería cumplir con la condición de "tratamiento igualitario" con los acreedores que participaron de la reestructuración.
Pero además del país y de los fondos buitres, el Banco de Nueva York (BoNY) -que tiene a su cargo el proceso de pago de bonos argentinos- volvió ayer a reclamar que lo dejen exponer, a pesar de que la Corte ya le negó esa posibilidad.
"Sabemos que no tienen intención de aceptar más expositores. Pero necesitamos argumentar porque nadie podrá explicar mejor" las consecuencias que podría acarrearle al sistema norteamericano la ratificación del fallo, explicó la entidad financiera en una carta entregada a la Cámara de Apelaciones. "Pedimos 10 minutos o lo que quieran darnos de tiempo", aseguraron los abogados del banco.
A fines del año pasado, el gobierno de Estados Unidos presentó a través del fiscal del distrito un escrito en apoyo a Argentina en su reclamo de revisión "en banc" del fallo, que contó con el aval de los departamentos del Tesoro, de Estado y de Justicia.
En esa presentación, el Gobierno de Barack Obama planteó como "una cuestión de importancia excepcional" que la Corte de Apelaciones neoyorquina revise la totalidad del fallo y en especial la interpretación de que Argentina violó la cláusula de tratamiento igualitario a los acreedores, la que consideró "incorrecta y adversa a los Estados Unidos".
El escrito destacó además que la sentencia de Griesa -que obliga a pagar los fondos NML Capital y Aurelius con recursos destinados al pago de instrumentos del canje- "contraviene las leyes de Estados Unidos de inmunidad soberana, FSIA, y podría dañar las relaciones exteriores de los Estados Unidos". (fin)
Servicio provisto por NOSIS Laboratorio de Investigación y Desarrollo S.A.

http://www.infobae.com/notas/695253-Cal ... dolar.html

Preocupante visión de este muchacho

abrazo
salva +5

floripa escribió:http://www.infobae.com/notas/695281-Los ... altos.html

Bueno muchachos, muy honestos y trabajadores.

pobre cfk... ni su propia tropa respeta el 20% anual que propuso...
abrazo
salva +5

Phantom escribió:Con 10 años de gobierno nac&pop eso se revierte.

Si el Intendente Tribilin estuvo 17 años para notar que habian puesto una escuela en su municipio...

para que queres billetes de 500?

tgn1usd escribió:Nos conformamos con billetes de 500. Gobierno impresentable

http://www.infobae.com/notas/695281-Los ... altos.html

Bueno muchachos, muy honestos y trabajadores.

SIC SEMPER VENALICIUM TYRANNIS
ARGENTUM ET AURUM COMPARENDA SUNT!

Bienvenidos a los temás tabú de la Argentina.
Por eso hice el libro.
Del oro y la plata , en este país no se habla.

Código Omerta!

DarGomJUNIN escribió: Un tema adicional sobre la soberanía económica y la sub-explotación de nuestras reservas en riquezas minerales.

El concentrado de metales extraído en el yacimiento de Mina La Alumbrera (Catamarca) es trasladado por un ducto hasta Tucumán donde se realiza el último tratamiento para obtener el concentrado, que es transportado 2 o 3 veces por semana en un tren con más de 40 vagones hasta “Terminal 6“ en Puerto General San Martín (Santa Fe), desde donde es exportado con una declaración jurada que estima la cantidad de oro (75%) y cobre (25%) que contiene, pero dicen que hay metales valiosos (renio, indio, etc) que no son incluidos y que se extraen al refinar en el exterior.

No se debería permitir exportar esta forma de producto “en bruto” y obligarlos a instalar una refinería en Argentina.

Coincido totalmente. Y mejor no hablemos del litio. Todas las empresas que lo explotan son extranjeras.
Pero este gobierno ya dio muestras de "soberanía" en el pasado reciente.
Repsol exportaba petróleo y combustibles con una simple declaración jurada.
Mismo modelo que la minería.