BBAR BBVA Banco Frances

[Kostolany]

Para mí se va a pagar entre 1.000 y 1.200 millones de usd.
El Bpat viene amagando sacar el adr para defender el precio de la acción. Si bien es verosímil lo que decís, no creo que se repita en los niveles escandalosos de Pampa con PESA, por supuesto que no será perfecto para el minoritario pero descreo de una licuación grosera a los accionistas del Bpat y Anses tiene acciones del Bpat y luego del escándalo judicial con el tema de la venta de PESA se van a cuidar esta vez de vender a cualquier precio y sin Anses, olvidate de repetir lo de Pampa con Pesa.

Estimado, coincido en que la hipotética fusión es optativa, y que, en caso de darse, no será en los términos hostiles que caracterizaron la oferta de Pampa por el remanente de PESA. De todas formas, si fuera accionista minoritario de BPAT al momento de la OPA, tendría en cuenta el antecedente.
Saludos.

[Kostolany]

Una duda: por qué dices que BPAT ha de ampliar capital? ¿Qué lo motiva?
Salud.

BPAT: Hecho relevante (19 de Mayo de 2017)

[1755]

Para mí se va a pagar entre 1.000 y 1.200 millones de usd.

Cuanto menos plata cueste mejor. Espero que el Directorio del Francés sea hábil y aproveche la oportunidad de crecimiento que supone BPAT.
Salud

[1755]

El análisis de los recursos del Francés para una eventual compra del Patagonia es un tanto más complejo. Hay que tener en cuenta la posición cash del Patagonia (que a su vez ampliará capital). Además, el eventual comprador del Patagonia deberá hacer extensiva la oferta al resto de los minoritarios, a través de una OPA.

Y existe una peculiaridad más. En caso de que el comprador sea Macro o Francés, caeríamos hipotéticamente en la misma situación en la que se encuadró la compra de PESA por parte de Pampa. Al estar en oferta pública tanto la empresa comprada como la adquiriente, los minoritarios de Patagonia que no acepten la OPA correrían el riesgo de una fusión, en la que el comprador podría forzar un canje de acciones remanentes a valor de mercado... Pero me estoy anticipando demasiado.

Tienes razón: la Ley obligará a lanzar la OPA por el 100% del BPAT.
Para hacerme una idea de la cantidad de plata que necesitará el Francés para financiar la operación estimo que esta esté entre un mínimo de 24.000 palos (caso en el cual sólo acude Banco do Brasil su 59% por 1.500 M US$,PER 14'33) y 42.000 palos (acude el 100%, a PER 14'33).
El Patrimonio neto del Francés a 31/32/2017 era 17.000 palos: no alcanzan.

Una duda: por qué dices que BPAT ha de ampliar capital? ¿Qué lo motiva?
Salud.

[carlob]

Pullback a 110 de manual ....

[pipioeste22]

Además en esa hipótesis, la obligación es lanzar la OPA, la fusión es optativa.

Crees que el Frances se va a quedar con el Patagonia? o ya esta todo cocinado para el macro

[ansioso]

coincido.. seria sano que lo haga, pero parece que hay mucho interes en el papel..

Si me falto poner, parece que sigue de largo.

[davinci]

Frances-quebrando la resistencia en 110, deberia confirmarla, convertirla en soporte para ir a buscar los 121. No estaria mal que descomprima primero, lateralizando o haciendo un Throwback.

coincido.. seria sano que lo haga, pero parece que hay mucho interes en el papel..

[ansioso]

Frances-quebrando la resistencia en 110, deberia confirmarla, convertirla en soporte para ir a buscar los 121. No estaria mal que descomprima primero, lateralizando o haciendo un Throwback.

http://foro.ravaonline.com/foro3/downlo ... w&id=58596

[Clinty]

Además en esa hipótesis, la obligación es lanzar la OPA, la fusión es optativa.

[Clinty]

El análisis de los recursos del Francés para una eventual compra del Patagonia es un tanto más complejo. Hay que tener en cuenta la posición cash del Patagonia (que a su vez ampliará capital). Además, el eventual comprador del Patagonia deberá hacer extensiva la oferta al resto de los minoritarios, a través de una OPA.

Y existe una peculiaridad más. En caso de que el comprador sea Macro o Francés, caeríamos hipotéticamente en la misma situación en la que se encuadró la compra de PESA por parte de Pampa. Al estar en oferta pública tanto la empresa comprada como la adquiriente, los minoritarios de Patagonia que no acepten la OPA correrían el riesgo de una fusión, en la que el comprador podría forzar un canje de acciones remanentes a valor de mercado... Pero me estoy anticipando demasiado.

Para mí se va a pagar entre 1.000 y 1.200 millones de usd.
El Bpat viene amagando sacar el adr para defender el precio de la acción. Si bien es verosímil lo que decís, no creo que se repita en los niveles escandalosos de Pampa con PESA, por supuesto que no será perfecto para el minoritario pero descreo de una licuación grosera a los accionistas del Bpat y Anses tiene acciones del Bpat y luego del escándalo judicial con el tema de la venta de PESA se van a cuidar esta vez de vender a cualquier precio y sin Anses, olvidate de repetir lo de Pampa con Pesa.

[Tanque]

Bien el franchute .
Un poco de sobrecompra puede que frene un poquito la suba pero tiene pinta de volver a màximos y màs allà
en un abrir y cerrar de ojos

[Kostolany]

El análisis de los recursos del Francés para una eventual compra del Patagonia es un tanto más complejo. Hay que tener en cuenta la posición cash del Patagonia (que a su vez ampliará capital). Además, el eventual comprador del Patagonia deberá hacer extensiva la oferta al resto de los minoritarios, a través de una OPA.

Y existe una peculiaridad más. En caso de que el comprador sea Macro o Francés, caeríamos hipotéticamente en la misma situación en la que se encuadró la compra de PESA por parte de Pampa. Al estar en oferta pública tanto la empresa comprada como la adquiriente, los minoritarios de Patagonia que no acepten la OPA correrían el riesgo de una fusión, en la que el comprador podría forzar un canje de acciones remanentes a valor de mercado... Pero me estoy anticipando demasiado.

[pancher]

Es ahora...

[pancher]

Si entra un poco de volumen y se mantiene arriba de los 20 puede ser el momento de la salida...abajo los 19.75 par no entrar al triangulo de nuevo