TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[davinci]

preguntonta al foro:

tengo unos TVPY en una cuenta en Arg. existe riesgo de embargo de la renta a cobrar en Diciembre?

Gracias

Ninguno-.

[salvatuti]

Esto es un informe del Banco Mundial no lo dice gente de la region y esto es crecimiento que impacta de lleno en el PBI
por mas que a josef no le guste

http://www.infobae.com/notas/681183-Ban ... -2009.html

basado en las cifras del indec?
abrazo
salva +4

[gsalvatore]

Esto es un informe del Banco Mundial no lo dice gente de la region y esto es crecimiento que impacta de lleno en el PBI
por mas que a josef no le guste

http://www.infobae.com/notas/681183-Ban ... -2009.html

A mi lo que me preocupa realmente es lo que dice dentro de la nota, si alguno en argentina puede vivir con estos valores, que me lo haga saber... Vivir con 10 o 20 dólares al día no te alcanzaría ni para pagar un alquiler, eso no puede ser considerado "Clase Media", lo preocupante es cómo se realizan estos índices y qué información se utiliza para la confección de los mismos. Todo muy lindo pero dudo mucho que una persona en capital pueda vivir como una clase media estable con 10 dólares por día... Y ni hablar de la supuesta clase media vulnerable de la que habla la nota, bastante pedorro un índice como este.

Los mismos índices entre sí mismos si son compuestos con información falsa, las conclusiones que se saquen con ellos también lo son, es la base del análisis científico.

"El informe define a los integrantes de la clase media como aquellos con un ingreso per cápita de entre 10 dólares y 50 dólares por día.

Este nivel de ingreso proporciona una mayor capacidad de recuperación ante eventos inesperados y refleja una menor probabilidad de volver a caer en la pobreza.

No obstante, el documento describe a su vez una cuarta clase vulnerable, que representa el 38 por ciento de la población, y a la cual le fue mucho mejor que a los pobres en términos de ingreso pero aún carecen de la seguridad económica de la clase media.

Este último segmento, denominado `clase media vulnerable´, tiene ingresos diarios de entre 4 y 10 dólares per cápita.

[Capitan Guillote]

preguntonta al foro:

tengo unos TVPY en una cuenta en Arg. existe riesgo de embargo de la renta a cobrar en Diciembre?

Gracias

[boquita]

Esto es un informe del Banco Mundial no lo dice gente de la region y esto es crecimiento que impacta de lleno en el PBI
por mas que a josef no le guste

http://www.infobae.com/notas/681183-Ban ... -2009.html

http://www.diariobae.com/

[vgvictor]

Esto es un informe del Banco Mundial no lo dice gente de la region y esto es crecimiento que impacta de lleno en el PBI
por mas que a josef no le guste

http://www.infobae.com/notas/681183-Ban ... -2009.html

[boquita]

http://www.diariobae.com/seccion/negocios.html

[boquita]

me refiero a LPO

CON EL COMENTARIO ANTERIOR
de terror ese pazquin
patin , pastin

[Aleajacta]

Para el que le interese:

Quería compartir con uds una teoría que he meditado desde hace ya mas de un año, y que por razones fortuitas aun no se ha concretado.
Como habrán observado la soja , luego de haber llegado a un pico de mas de 650 usd, en el ultimo mes se esta derrumbando, nada mas que porque la seca americana no es tan terrible , como se decía.
Sostengo que esa no es toda la cuestión...

Sostengo que la soja se hará percha, que regresara a valores impensados gracias a la caída del petróleo.
El petróleo y la soja y el maíz están íntimamente conectados en su valor.
El petróleo, hoy en 85, hace un año en 115 usd, ha caído 30% gracias a la nueva tecnología que ha permitido la extracción de gas especialmente a costos impensadamente bajos.

De esta manera, el gas vale hoy 3,5 dólares en USA ..., gracias a la nueva tecnología, y se esta desplazando el consumo a pasos agigantados de petróleo a gas. Esto esta ocurriendo en el mayor importador de petroleo del mundo, USA. Hace unos años el gas valía en USA 10 dólares, actualmente vale un 70% menos, y estos valores están impactando de lleno en el petróleo.

Las importaciones de petróleo de USA han caído notablemente, quitando demanda y provocando una baja del 30% en el petróleo en un año. Se han ido quitando en USA los incentivos para la producción de maíz para biocombustibles.
Luego de que pasen los efectos de la actual sequía, esto se hará sentir en los precios tanto del maíz como de la soja, por reducción de la demanda para biocombustibles.

En esas condiciones el biodiesel se esta convirtiendo en inviable a estos precios y forzara una reducción, y eventual eliminación de su producción, volcando ingentes cantidades de producto de vuelta al consumo puro de soja y aceite.

Al mismo tiempo, y tal como ocurrió en Europa y Usa, luego de la guerra, la productividad en el cultivo de granos y oleaginosas crece a pasos agigantados, y así como hubo un exceso de producción hace 20 años, volverá a ocurrir ...

Es buena. Correlación alta entre gas-petróleo-maíz-soja: si gas baja de precio x nueva tecno + productividad de agro crece = exceso de oferta = baja de precios de esos commodities.

Pero para que se dé ese shock negativo de precios hace falta también que demanda se estanque o baje. Sin embargo, sigue creciendo población en emergentes c/ + consumo de alimentos y energía. Su demanda aún es creciente. Y un consuelo extra: si precios de alimentos y energía bajaran, estas poblaciones/economías podrían crecer algo + rápido, aumentando marginalmente su demanda de esos bienes. Otra dinámica es que la misma baja de precios de energía desalentaría sobreinversión en gas shale en USA.

Entonces, me parece + probable estancamiento de precios y, si (o sí) deterioro, lentamente.

****

Un corolario de tu hipótesis para Argentina. Como ahora es importadora de energía, habría q hacer cuentas de impacto de impo de energía + barata vs expo de agro + barato. Tal vez da neutro.

Otro corolario, sudamericano: ganan los del Pacífico/Andinos (xq son expo de minería e impo de energía + alimentos).

[boquita]

http://www.diariobae.com/

[boquita]

increible ese pazquin,pastin,patin..

Excelente posteo mito, con la simplicidad y sencillez de la sensatez y el sentido común.

[Galaico]

Excelente posteo mito, con la simplicidad y sencillez de la sensatez y el sentido común.

[Ramiro_Lucas]

ahora se dio cuenta que no puede administrar un minimarket.

La Politica Online | 13.11.2012 19:58:00
A Cristina Kirchner se le terminó la paciencia con Axel Kicillof, a quien le confió las principales políticas económicas de su Gobierno, pero la semana pasada lo recibió junto a Guillermo Moreno y le recriminó sus pobres resultados. “Nada de lo que me prometiste se cumplió”, lo acusó.

La reprenda de Cristina no se quedó ahí sino que continuó con plazos, aunque no del todo precisos. “Ahora como en el ajedrez (profesional), te prendo el reloj y el tiempo empieza a correr, para que cumplas lo que dijiste”, le advirtió y lo despidió de mala manera, según pudo reconstruir LPO.

El secretario de Política Económica tuvo a su cargo las estrategias para estatizar YPF, combatir la crisis energética y la inflación, pero en ningún caso mostró cambios óptimos.

La semana pasada fue de las más difíciles: un apagón dejó sin luz a casi todo Capital Federal, justo cuando Kicillof se hizo cargo de la política energética con promesas de rever el esquema de trabajo con las eléctricas.

En ese momento quien volvió al ruedo fue el subsecretario de Coordinación de Planificación, Roberto Baratta, encargado de la relación con las eléctricas antes de la irrupción del economista de La Cámpora.

Como había anticipado LPO, Cristina ya venía dándoles lugar a varios funcionarios de Julio De Vido, otro de los desplazados por Kicillof. Uno de ellos fue el secretario de Energía David Cameron.

Kicillof fue desautorizado varias veces en el tema energético, como cuando aumentó las retenciones a los biocombustibles pero luego debió echarse atrás porque varias PyMes cerraron sus puertas.

Que el ataque de Cristina haya sido frente a Moreno no es menor. Es, ni más ni menos, con quien Kicillof se disputa el control de la economía.

El secretario también se movió fuerte fue YPF, donde mantiene una guerra fría con su titular, Miguel Galuccio. Por esa disputa la petrolera está paralizada, no consigue inversiones y redujo sus ganancias desde que fue estatizada. Pronto le deberá mostrar a Cristina que todo puede cambiar.

El problema es que este tipo de notas está fundamentada en la especulación, no hay hechos que la sustenten, no hay fuentes. Parece la redacción de un cuento de caballeros y villanos. Veremos que pasa... La verdad que no me parece muy serio este periodismo.

[davinci]

http://www.chicagotribune.com/news/opin ... 6661.story

En cualquier momento van a publicar noticias aquí del "Mars Journal" o del "Jupiter Herald" de la Federación Galáctica.

[Mito]

Para el que le interese :

Quería compartir con uds una teoría que he meditado desde hace ya mas de un año, y que por razones fortuitas aun no se ha concretado.
Como habrán observado la soja , luego de haber llegado a un pico de mas de 650 usd, en el ultimo mes se esta derrumbando, nada mas que porque la seca americana no es tan terrible , como se decía.
Sostengo que esa no es toda la cuestión, es un motivo, un disparador de algo gigantesco, que nos va a ayudar a todos los argentinos.
Porque como se habrán dado cuenta, es muy , pero muy necesario, que la soja se destruya...... y lo hará.
Si se destruye la soja, el final será antes, Kristina y la manga de delincuentes que nos gobierna gracias a la estupidez de los votantes (esa enfermedad tan pero tan grave a que hacia referencia Einstein), se ira.
Será bueno para ella, aunque es verdad que tendrá que pasar una temporada presa, pero así, se podrá tratar, pobre.
Retornando al análisis.
Sostengo que la soja se hará percha, que regresara a valores impensados gracias a la caída del petróleo.
El petróleo y la soja y el maíz están íntimamente conectados en su valor.
El petróleo, hoy en 85, hace un año en 115 usd, ha caído 30% gracias a la nueva tecnología que ha permitido la extracción de gas especialmente a costos impensadamente bajos.
De esta manera, el gas vale hoy 3,5 dólares en usa (aca lo compramos a 11 y 16 dolares, gracias a los kakas, pero bue, ya irán presos), gracias a la nueva tecnología, y se esta desplazando el consumo a pasos agigantados de petróleo a gas. Esto esta ocurriendo en el mayor importador de petroleo del mundo, USA. Hace unos años el gas valía en USA 10 dólares, actualmente vale un 70% menos, y estos valores están impactando de lleno en el petróleo.
Las importaciones de petróleo de USA han caído notablemente, quitando demanda y provocando una baja del 30% en el petróleo en un año.
Se han ido quitando en USA los incentivos para la producción de maíz para biocombustibles.
Luego de que pasen los efectos de la actual sequía, esto se hará sentir en los precios tanto del maíz como de la soja, por reducción de la demanda para biocombustibles.

En esas condiciones el biodiesel se esta convirtiendo en inviable a estos precios y forzara una reducción, y eventual eliminación de su producción, volcando ingentes cantidades de producto de vuelta al consumo puro de soja y aceite.
Al mismo tiempo, y tal como ocurrió en Europa y Usa, luego de la guerra, la productividad en el cultivo de granos y oleaginosas crece a pasos agigantados, y así como hubo un exceso de producción hace 20 años, volverá a ocurrir, y la panacea que hoy es por los ingresos fiscales de las retenciones, desaparecerá.
Esto es lo que hace falta para la desaparición del actual gobierno.

Se sufrirá, pero, es esperable que le haga bien al país.

estoy cansado de escuchar que los que votaron por determinada formula o partido son idiotas. La verdad que hablar asi de los que no votaron lo mismo de uno me da verguenza ajena y me pongo a pensar que tenemos el pais que nos merecemos. En vez de pensar que habremos hecho mal para que el 54 % la elija, no, mejor decimos que son estupidos y que la razon la tengo yo. No te pusiste a pensar que ese argumento tambien puede ser usado por el 54 % para hablar del otro 46..
Ahora si no reconoces el resultado de una eleccion capaz que no estas de acuerdo con la democracia.
igual no sos el unico, toda la oposicion piensa que la mayoria de los argentinos son estupidos y de ese analisis tendrian que partir si quieren dar vuelta esto para las proximas elecciones. porque a cristina le discuten que no escucha pero pensado asi no escucha al 46 %. Si lo analizas del otro lado, la oposicion no escucha al 54 %.
Por eso pienso que para cambiar algo primero habria que reconocer en que falla cada uno y no creerse que es todo culpa del otro