Luis XXXIV escribió:Esa vez rebotó en la SMA50.
Ahora la quebró.
me asuste por un segundo luis, me olvide que estaba leyendo mirgor y no vale jaja
Luis XXXIV escribió:Esa vez rebotó en la SMA50.
Ahora la quebró.
ezequiel123 escribió:La última vez que tuvo un baja asi fue cuando fue de los máximos de ese momento (1400 creo) a 1000, al toque rebotó y se fue a 1500
blanco escribió:Les hicieron creer que Mirgor podia subir eternamente.
blanco escribió:Les hicieron creer que Mirgor podia subir eternamente.
resero escribió:esto no es renta fija don ATREVIDO la verdad me extraña a esta altura su terquedad con el papel!
EstebanInversiones escribió:Hola, esos objetivos que puse en el mensaje anterior son escenarios probables desde el AT, por conteo de ondas.
Una vez que consolide el piso de esta baja te puedo dar un estimado en tiempo también que alcanzaría ese objetivo en el rango de los 1600.
Este análisis se basa en la hipótesis de que este movimiento bajista que vemos es una onda contratendencial y que la tendencia de fondo,
la principal de mediano plazo sigue siendo alcista.
Si la baja continuara y rompiera los soportes y bajara más de del 78,6 % de la suba anterior ahí la baja podría no ser contratendencial ,
y la tendencia principal de mediano plazo habría que asumirla como bajista en lugar de alcista, ahí agarrate, esperemos que no pase.
Mike22 escribió:
Me llama la atención que pongas un día y un precio... es lo mismo que hacía LUCH a la baja, vos lo hacés a la suba...
atrevido escribió:1600/1620 significan unos 100 palos de ganancia para el trimestral, decime mediano plazo es 10 de agosto, fecha q eso se conoce??
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Applebot [Bot], Bing [Bot], ClaudeBot [Bot], Facebook [Crawler], Google [Bot], Semrush [Bot] y 176 invitados