Foro de Rava Bursátil

El precio actual del TVPP (aunque no pague por PBI 2012) está en un valor equilibrado, según pautas que les describo:

Hipótesis (dura y agorera): PBI 2012 3,0 % - 2013 3,3 % - 2014 2,5 % - 2015 3,1 % e IPI (bien bajo) 2012 y 2013 15 %

Precio pre-corte (aplicando los parámetros supuestos más arriba y con tasa de descuento 60 % anual): TVPP $ 16,05

P.D. faltan exactos 27 días para proceder al corte del cupón PBI (el día miércoles 12 de diciembre cotizará ex cupón).

Febo escribió:Sí, pero la situación nuestra es muy particular, jajaja. En particular por la recuperación de la capacidad de pago. El discursito de Lorenzino mucho no ayudó tampoco (¿por qué carajo no habrán salido a decir "¿Vieron? Al final quieren que los tratemos como a los que canjearon... la próxima traten de ser más avispados, chicos" en vez de "¡No les vamos a dar un mango!" cuando te están diciendo que algún hueso les tenés que dar...).

Pero bueno, ya veremos. Nada más lindo que encomendarse al Santísimo.

Un abrazo, salva! Ya que mandás siempre, también hay que devolverlos.

Ramiro_Lucas escribió: Las declaraciones políticas no tienen relevancia en este tipo de cosas, tranquilamente mañana pueden pagarle y listo! total nadie se va a acordar.

Si logico pagando nadie se va a ofender-. Ese es el tema, no queremos pagar y queremos que no se ofendan!! Obvio!

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24) Desde que el juez Thomas Griesa falló a favor de un fondo de inversión que no aceptó los canjes de deuda abierto por el Gobierno argentino en 2005 y en 2010, las entidades financieras más importantes de Wall Street comenzaron a manejar la hipótesis de que el país entrara en un default técnico.

Ayer se conocieron nuevas comunicaciones de varias entidades bancarias, en las que advierten sobre la situación de los bonos argentinos.

Según el diario 'El Cronista', para la JP Morgan, el proceso judicial en Nueva York "podría hacer escalar la ansiedad de los inversores", aunque hace una diferenciación "entre aquellos títulos que están bajo jurisdicción extranjera y los locales, que se han visto afectados de diversa forma por los coletazos del enfrentamiento en los tribunales".

Para el BofA Merrill Lynch, en tanto, el peligro es que la Argentina no reconozca el fallo de Griesa, lo que derivaría en un default técnico. "Si Argentina entra en default técnico con respecto a sus bonos bajo legislación extranjera creemos que esto afectará negativamente la capacidad de pago de los bonos locales también", advirtieron.

En tanto, para el Credit Suisse, "existen significativos riesgos alrededor del Juez Griesa y de sus aclaraciones que pueden impactar en la habilidad de Argentina para pagar su deuda sin pagar a los holdouts".

Y afirman que si el fallo de la Corte se aplica sobre los bancos "esto implicaría que una parte del dinero depositado en Nueva York iría para los holdouts, lo que obligaría a la Argentina a realizar depósitos adicionales que compensen el pago a los bonistas que entraron en los canjes de 2005 y 2010 para no entrar en default".

INDEC
El FMI ratificó el 17D y prepara la "tarjeta roja"

El Fondo Monetario Internacional (FMI) ratificó este jueves 15/11 que "el 17 de diciembre próximo" analizará la "calidad de las estadísticas argentinas, en particular los datos de la inflación", cuestión sobre el que el organismo ya advirtió que podría sacarle una "tarjeta roja" al Gobierno.

no van a presentar nada mañana, esperaran el fallo y apelaran, las esperanzas estan puestas en que se ratifique despues de los pagos de diciembre, lo unico que se puede hacer es pedalearlo, el final ya esta escito

En minutos habla la presi desde General Rodriguez.

mamadera

salvatuti escribió:Darío,
yo desconozco la parte legal...pero griesa parece dispuesto a que los holdouts cobren ahora.
qué se yo... OJALA tengas razón. Me gustaría escuchar a un boga yanqui especializado. Si no hubiera riesgo, no hace falta tanto circo...
abrazo
salva +5

En realidad parece que el circo es de nuestro lado. No creo que los yanquis estén dudando mucho: se debe pagar, no se puede sacar de lo que en diciembre le paguen a los que entraron al canje, si se le paga todo de una a los holdouts se caga a los que entraron al canje. Todas estas parecieran ser premisas inobjetables. Parece que lo más acertado sería que se reabra el canje, pero eso significaría que los buitres terminan agachando la cabeza (por hacer lo mismo que podrían haber hecho hace años), dándole la razón al Gobierno.

Otro dato a tener en cuenta es que en estos tiempos con tantos problemas de deuda a nivel mundial, muchos se pondrán de nuestro lado: no tanto por apoyarnos, sino para que después no les hagan a ellos lo mismo.

Peterpan escribió:Buenas a todos!
Alguien sabe como cotiza afuera?
Saludos y éxitos!

10.75 / 11.10
2.18 / 2.27

Buenas a todos!
Alguien sabe como cotiza afuera?
Saludos y éxitos!

Darío,
yo desconozco la parte legal...pero griesa parece dispuesto a que los holdouts cobren ahora.
qué se yo... OJALA tengas razón. Me gustaría escuchar a un boga yanqui especializado. Si no hubiera riesgo, no hace falta tanto circo...
abrazo
salva +5

elcata escribió:Opera el cupon hoy haajjaja

15.60

Opera el cupon hoy haajjaja

New York es una plaza financiera mundial y a la justicia norteamericana no le interesa innovar ahuyentando emisores.

Hay mucha deuda soberana emitida sin “Claúsula de Acción Colectiva” y las existentes con “C.A.C.” pueden ser fácil bloqueadas por holdouts que compren un % importante de emisiones chicas. La posibilidad de cobrar todo en la justicia reduciría el incentivo para participar en reestructuraciones, lo que destruirá a N. Y. como plaza emisora de deuda.

Si Griesa se decide por una interpretación literal del pari passu como “igualdad de condiciones”, se termina el asunto.

Ningún juez norteamericano puede pensar en embargar un agente fiduciario de USA, pues sería un robo a los bonistas.

Para más datos, los fondos son girados por un trust y no hay FORMA LEGAL de probar que ese dinero es ARGENTINO.

Nadie puede sostener que un juez va a violar la ley norteamericana, embargando los fondos de un fideicomiso en USA.

Antes de opinar, lean la figura contractual del fideicomiso. En su esencia consiste en desafectar bienes y entregarlos con un fin expreso a un ente legal, encargado de cumplir ese mandato. Esos bienes no pertenecen más al fiduciante.

Griesa debería ir pensando en declarar inconstitucional los privilegios LEGALES del estado Delaware dentro de USA.

26 minutos y el tvpp no opero o no me anda bolsar???

my god... que kioscooooooooooooo

Yo entiendo perfectamente eso, porque soy argentino y estoy acostumbrado a mi país.

No sé si un Juez decrépito y con cara de gar** de Yanquilandia lo entiende.