Foro de Rava Bursátil

Clinty escribió:Eso es lo mismo que el pase al panel principal. La suba fuerte la tuviste cuando el papel (cualquier acción) estaba en el panel general, cuando entra al líder ya está todo cocinado, acá la suba la vas a tener antes del anuncio. Y los drivers más importantes son otros, lo de emergentes es el humo de los psedo analistas que leen Ambito Financiero o El Cronista y luego se creen analistas bursátiles.

Yo pienso como vos pero por otro motivo, si bien cuando entremos como Emergentes los fondos de USA y el exterior van a comprar papeles locales, eso no significa que lo van a hacer a cualquier precio.

Ellos analizan los papeles mucho mejor que nosotros y en USA la bolsa no es una timba como aca que empresas buenas como ERAR, CEPU entre otras, lateralizan o caen a contramercado porque no son empresas de timba, no son PSUR, CARC, o algunas de las empresas semi fundidas de electricidad o gas donde todos timbean apostando a recuperaciones milagrosas y no se dan cuenta que hoy mismo esas empresas cotizan como si estuvieran en su mejor momento historico.

En USA y en Europa analizan los papeles de otra forma con la entrada en Emergentes muchos papeles van a corregir, osea no te van a salir a pagar PAMP con el PER por las nubes que tiene, FRAN que tiene un PER de casi 20 con la emision de acciones y la suba que tuvo, muchas de las electricas que valen el doble de lo que tienen que valer, etc.

Por eso es mas probable que con la entrada de emergentes corrijan fuerte todos los papeles que subieron por humo, y quizá les llegue el turno a las empresas buenas que hace años estan atrasadas, como ERAR por ejemplo y si Constantini (CTIO) y Caputo (CAPU) dejan de vender también quiza se venga el momento de que suban las empresas con fundamentos atrasadas y no de timba como se dieron estos ultimos 2 años.

deportado escribió:El tema de mkd emergente no lo daria por descontado, por la sencilla razon que los montos negociados siguen siendo magros.

Eso es lo mismo que el pase al panel principal. La suba fuerte la tuviste cuando el papel (cualquier acción) estaba en el panel general, cuando entra al líder ya está todo cocinado, acá la suba la vas a tener antes del anuncio. Y los drivers más importantes son otros, lo de emergentes es el humo de los psedo analistas que leen Ambito Financiero o El Cronista y luego se creen analistas bursátiles.

El tema de mkd emergente no lo daria por descontado, por la sencilla razon que los montos negociados siguen siendo magros.

NTVG escribió:muchachos, buenas tardes, soy marcelo de Cba...y soy nuevo en renta variable. Llego tarde aca, como lo ven? Creo q despues del 20/6 va a entrar plata x emergentes, pero estoy con dudas entre GGAL y FRAN. Alguno me puede ayudar a pensarlo bien? MIl gracias y disculpen si molestan este tipo de preguntas. Un cordial saludo

Para uno que pichulea los centavos como yo es tarde. Para uno nuevo como vos de ningna manera. Y sin dudas, pondrìa la mosca acà, no en la gallega. Y olvidate de esa gilada del 20 de Junio y la entrada a emergentes, eso ya està descontado hace rato, es el cazabobos de corto para la gente que paga por los titulares de los diarios o los comentarios de algùn "gurù". Tenès que mirar las perspectivas del sector, se està reconvirtiendo y el campo por crecer es inmenso y las cotizaciones actuales a mi modo de ver pueden tranquilamente triplicarse en dòlares en un par de años si polìticamente al gobierno le va razonablemente bien como hasta ahora.

muchachos, buenas tardes, soy marcelo de Cba...y soy nuevo en renta variable. Llego tarde aca, como lo ven? Creo q despues del 20/6 va a entrar plata x emergentes, pero estoy con dudas entre GGAL y FRAN. Alguno me puede ayudar a pensarlo bien? MIl gracias y disculpen si molestan este tipo de preguntas. Un cordial saludo

Fawkes escribió:Entiendo que en zona de decisión resolvió para arriba, no obstante, a nadie le da pánico una suba tan vertical?

No me gustan las subas tan intensas pero tiene tanto que recuperan en la carrera contra sus pares (GGAL y BMA) que podra lateralizar unos dias, o una sana correccion y despues seguir viaje... lo buen es que lo haga sobre estos valores

Kostolany escribió:Se desprende de la comparación de los balances. Te dejo dos ejemplos para la tasa de crecimiento de depósitos:

2015Q4 vs 2017Q1
gali 46.29%
bma 40.84%
fran 53.50%
bpat 22.19%
brio 36.19%

2016Q1 vs 2017Q1
gali 57.48%
bma 53.50%
fran 59.94%
bpat 21.56%
brio 52.17%

Saludos.

Gracias!

Trapiche escribió:Que lindo que resolvió!! una pinturita

Entiendo que en zona de decisión resolvió para arriba, no obstante, a nadie le da pánico una suba tan vertical?

para dar dividendos ,es necesario tener clientes , para esto es necesario atenderlos , 4346 4800 nadie- 0810 406 3100 nadie- 0810 333-0303 nadie- home banking nadie,,,pepepepe...es lunes muchachos-----

ricky301 escribió:Un analisis en http://www.cuadernillosdebolsa.com.ar

Fulca escribió:El dato de los depósitos de donde lo sacaste? Me parece muy interesante el resumen que hiciste. Gracias por compartirlo.

Se desprende de la comparación de los balances. Te dejo dos ejemplos para la tasa de crecimiento de depósitos:

2015Q4 vs 2017Q1
gali 46.29%
bma 40.84%
fran 53.50%
bpat 22.19%
brio 36.19%

2016Q1 vs 2017Q1
gali 57.48%
bma 53.50%
fran 59.94%
bpat 21.56%
brio 52.17%

Saludos.

Kostolany escribió:El banco francés viene rezagado en su resultado neto ordinario. Esto ha sido repetido en forma frecuente en este hilo.

Cuando sólo se miran los resultados finales, se termina corriendo detrás de los precios. Un ejercicio mucho más interesante, y generalmente más fructífero, consiste en tratar de anticiparse a los resultados futuros. Propongo un simple análisis heurístico, falsable, para tratar de entrever el futuro de este banco. Aporto sólo algunos elementos, para no aburrir:

* Ha captado alrededor de 30.000 nuevos clientes gracias a agresivas campañas que han deteriorado temporalmente su margen de ingresos por servicios. En este momento, sus egresos por servicios representan más del 55% de sus ingresos por servicios. Es el peor ratio en muchos años, muy lejos del resto de los cotizantes. Es temporal.
* Durante los últimos 12 meses, sus depósitos están creciendo a una tasa mayor a la del resto de los cotizantes.
* Tiene una de las tasas de fondeo más bajas del mercado, 8.7%. La del Macro, por ejemplo, es casi 200 puntos básicos mayor. Esto no es un detalle menor, una tasa de fondeo baja permite colocar créditos muy competitivos, manteniendo un buen spread.
* ¿Porqué, a pesar de el punto anterior, sus resultados se están rezagando? La respuesta tiene que ver con la aplicación de fondos. Sus activos con rendimiento representan el 120% de sus pasivos con costo. Este ratio en el Macro es de 134%. El francés viene manteniendo una gran liquidez, con una aplicación de fondos mucho menos agresiva. La tasa activa promedio es de 21%, la cual se compara con 26% del Macro.
* El fondeo en el francés está creciendo muy rápido en comparación con la aplicación de esos fondos. Por primera vez en años, los préstamos representan menos del 45% de su activo. Entre el resto de los cotizantes, es el que presenta el porcentaje más bajo.

En mi opinión, estos elementos hablan muy claro sobre la estrategia de posicionamiento del banco. No debemos olvidar el contexto de transición del sistema financiero local.
Saludos

El dato de los depósitos de donde lo sacaste? Me parece muy interesante el resumen que hiciste. Gracias por compartirlo.

El banco francés viene rezagado en su resultado neto ordinario. Esto ha sido repetido en forma frecuente en este hilo.

Cuando sólo se miran los resultados finales, se termina corriendo detrás de los precios. Un ejercicio mucho más interesante, y generalmente más fructífero, consiste en tratar de anticiparse a los resultados futuros. Propongo un simple análisis heurístico, falsable, para tratar de entrever el futuro de este banco. Aporto sólo algunos elementos, para no aburrir:

* Ha captado alrededor de 30.000 nuevos clientes gracias a agresivas campañas que han deteriorado temporalmente su margen de ingresos por servicios. En este momento, sus egresos por servicios representan más del 55% de sus ingresos por servicios. Es el peor ratio en muchos años, muy lejos del resto de los cotizantes. Es temporal.
* Durante los últimos 12 meses, sus depósitos están creciendo a una tasa mayor a la del resto de los cotizantes.
* Tiene una de las tasas de fondeo más bajas del mercado, 8.7%. La del Macro, por ejemplo, es casi 200 puntos básicos mayor. Esto no es un detalle menor, una tasa de fondeo baja permite colocar créditos muy competitivos, manteniendo un buen spread.
* ¿Porqué, a pesar de el punto anterior, sus resultados se están rezagando? La respuesta tiene que ver con la aplicación de fondos. Sus activos con rendimiento representan el 120% de sus pasivos con costo. Este ratio en el Macro es de 134%. El francés viene manteniendo una gran liquidez, con una aplicación de fondos mucho menos agresiva. La tasa activa promedio es de 21%, la cual se compara con 26% del Macro.
* El fondeo en el francés está creciendo muy rápido en comparación con la aplicación de esos fondos. Por primera vez en años, los préstamos representan menos del 45% de su activo. Entre el resto de los cotizantes, es el que presenta el porcentaje más bajo.

En mi opinión, estos elementos hablan muy claro sobre la estrategia de posicionamiento del banco. No debemos olvidar el contexto de transición del sistema financiero local.
Saludos

jhescribano escribió:a partir del año que viene los bancos empiezan a presentar balances con otro tipo de metodo que es estandard .

https://www.cronista.com/finanzasmercad ... -0103.html

1755 escribió:Han metido 1.185 millones de utilidad extraordinaria, por ajuste por inflación en el cálculo del impuesto a las ganancias sobre el ejercicio 2.016 y un cargo de 393 millones por ajuste impositivo, que han generado una utilidad extraordinaria de 792 millones.
En cualquier caso, esos 792 palos son una utilidad ficticia, un mero ajuste contable, que no se traduce en plata genuina, sino que se reflejará en el valor Patrimonio del Banco.

Si se detraen esos 792 M$, la utilidad trimestral es de 813 M$, que suponen un -30% respecto a los 1.165 que ganó en el mismo trimestre del 2.016. Y si se tiene en cuenta la infleta, del 35%, se concluye que el resultado trimestral ha caído un 50% i.a.

Puestos a especular, se me ocurre que quizás esa ganancia ficticia tenga que ver con la entrada en explotación de la Torre BBVA, que ha supuesto una inversión de casi 250 M US$. Si eso es así, dicha hecho contable no tendría mayor relevancia.
Por otro lado, es absurdo que BBVA permita que el Francés presente utilidades ficticias. Y, en ese sentido, BBVA reporta una utilidad trimestral del Francés de 43 M€ (774 M$) frente a 66 M€ (1.188 M$) del mismo trimestre del pasado ejercicio.
Esperemos que no se repitan ese tipo de ajustes en próximos balances y sobre todo que expliquen pronto qué se debe.
Salud

a partir del año que viene los bancos empiezan a presentar balances con otro tipo de metodo que es estandard .