sparring escribió:PARECE QUE LO QUE NEGOCIÓ LA SRA Y LORENZETTI ES QUE LES DEJA MANEJAR EL PRESUPUESTO SI LA CORTE NO INTERVIENE, HASTA QUE CORRESPONDA, HASTA QUE EL EXPEDIENTE, SI LO HAY, LLEGUE A ESA INSTANCIA
Todo indica que la Sra esta jugando a la presidente, sabe que no va a salir esto, pero insiste y mantiene a todo el mundo crispado y discutiendo boludeces, en vez de trabajar...
Como si la presidente no supiera:
.....Hace más de una década, también Eduardo Duhalde pretendió establecer esa restricción para reforzar el "corralito" bancario. Pero su proyecto chocó contra el bloque oficialista del Senado. Uno de sus integrantes dijo: "Podría fundamentar mi voto negativo al proyecto en consideración sosteniendo su inconstitucionalidad en virtud de que, sin lugar a dudas, restringe uno de los pilares del sistema de garantías y defensas que establece la Constitución. Me refiero a los recursos de amparo y de hábeas corpus. (.)Pero hablar hoy de inconstitucionalidad en una Argentina donde ya no se respeta ningún derecho me parece casi un anacronismo. La norma en consideración además de inconstitucional es inútil. Porque le doy 48 o 72 horas para que un juez la declare inconstitucional". La que habló de esa manera fue Cristina Kirchner.
http://www.lanacion.com.ar/1573849-un-r ... -impunidad
