Foro de Rava Bursátil

lehmanbrothers escribió: ↑ El balance es el pasado, es el trimestre de crisis del coronovirus, el precio es el futuro y las proyecciones hacia adelante, el precio tiene la información privilegiada, eso que no sale de una mesa chica y que no lo vas a ver en un balance. Acá en el merval tenemos papeles cotizando al 0.2 del valor de libro y?, deberían subir?. Pueden seguir así toda una vida, porque quizá están valuando activos que son basura. La verdad está en los números, también hay burbujas, que se la va a hacer, pero si hacemos una estadistica, no van a ser muchas.

El balance es el pasado, tal cual.
Tiene gastos de intereses más bajos que los actuales.
Tiene abril junio con inflación reprimida (6 o 7%), y por lo tanto menos pérdidas (aunque enormes) por exposición a la inflación que en el primer trimestre o anteriores.

Con estos números del pasado gana 1450 millones anuales.
Vale 21000 millones (15 de per ), y no puede repartir dividendos igual que todos los bancos.
Su patrimonio ajustado por inflación es 4 veces menos, es decir cotiza 400% sobre libros.

Yendo al futuro , podemos imaginar una inflación mayor ya que la emisión interanual es mayor a 90%.
Las pérdidas por explosión a la inflación con bajas tasas de interés y alta inflación , reducirán las ganancias a un número insignificante.

Con el pasado, podría valer 17 pesos a un per de 10.
Con el presente (menos tasas y ya algo más de inflación ), 13 o 14 pesos.
Con el futuro , 6 o 7 pesos, cotizando alrededor del valor libros.

Cuando cambie este gobierno (o sea que se vayan ), veremos.

Los números de los demás bancos los tengo que ver, pero con ser muy malos , son mejores.

Lo más gracioso del grupo de control es que pretende colocar acciones del valores en este mercado

Deje “explosión”, era error de tipeo, pero VALE.

Aquiles07 escribió: ↑ Tratar de ser objetivos. Nada más. Porque cuando bajó de 13 a 4,5 acá no había consuelo. Que el activo es seriamente manijeado, no hay dudas. La información contable financiera que debería ser la base de sustento, al menos, de las proyecciones reales...no avalan un futuro promisorio. Hay que tener cuidado, nada más. Todo bien, yo la tuve y entro y salgo a veces...tranca

se cayeron muchisimas empresas en ese momento... Boeing valia 380usd y bajo a 90usd.. y asi varias mas... hay q comprar cuando pasa eso.

Aquiles07 escribió: ↑ Tratar de ser objetivos. Nada más. Porque cuando bajó de 13 a 4,5 acá no había consuelo. Que el activo es seriamente manijeado, no hay dudas. La información contable financiera que debería ser la base de sustento, al menos, de las proyecciones reales...no avalan un futuro promisorio. Hay que tener cuidado, nada más. Todo bien, yo la tuve y entro y salgo a veces...tranca

El balance es el pasado, es el trimestre de crisis del coronovirus, el precio es el futuro y las proyecciones hacia adelante, el precio tiene la información privilegiada, eso que no sale de una mesa chica y que no lo vas a ver en un balance. Acá en el merval tenemos papeles cotizando al 0.2 del valor de libro y?, deberían subir?. Pueden seguir así toda una vida, porque quizá están valuando activos que son basura. La verdad está en los números, también hay burbujas, que se la va a hacer, pero si hacemos una estadistica, no van a ser muchas.

Lo mejor del merval hoy. Qué papel más subió hoy?, si digalo digalo...

Tecnicalpro escribió: ↑ Zalamer apareció aca y empezó a agredir . Nadie lo llamo si quiere opinar que opine a mí me importa un carajo sus opiniones .

Tratar de ser objetivos. Nada más. Porque cuando bajó de 13 a 4,5 acá no había consuelo. Que el activo es seriamente manijeado, no hay dudas. La información contable financiera que debería ser la base de sustento, al menos, de las proyecciones reales...no avalan un futuro promisorio. Hay que tener cuidado, nada más. Todo bien, yo la tuve y entro y salgo a veces...tranca

lehmanbrothers escribió: ↑ va tomando color esto.

Tenga muy buenos Dias estimado Sr lehmanbrothers ,,,,jajajaja yo no se si va tomando color ,,pero los chinos que estan atras no tienen buena cara jajajajaja

Picante

Zalamer apareció aca y empezó a agredir . Nadie lo llamo si quiere opinar que opine a mí me importa un carajo sus opiniones .

Tecnicalpro escribió: ↑ Zalamer no entendés nada de market

Seguí leyendo balances

No se por qué con los comentarios se ofenden unos a otros. La cosa "debería" ser más objetiva....u objetivada, que no es lo mismo.
Desde lo técnico contable...tiene absoluta razón Alzamer. Sobre todo porque le han puesto tope a la tasa de interés de intermediación. Una cosa era el negocio de pasivos remunerados por el BCRA a una tasa del 60/80% con una inflación nominal del 40/50%...ahí había valor en la velocidad del negocio. Hoy, el panorama es otro...bah, hace 7 meses....el BCRA le puso tope del 38/40% a la tasa....y el spread de esa forma, se evapora. El resultado por exposición en activos no ajustables, produce un efecto de pérdida contable sin dudas. El activo siempre debería tender a ser mayor al activo, por lo que, en condiciones de mediano plazo...un banco sin otro negocio que la intermediación que conocemos no tiene un futuro prometedor.
Además está el tema de la readecuación de la Com A 6114 y las mayores exigencias por autoevaluación del capital.

Además de lo que dice Alzamer, a mi me dan que pensar otras cosas:
-Las desprolijidades que se ven en los EECC: rubros de pérdidas diversas que no tienen explicación razonable. Potenciales pérdidas o provisiones no contabilizadas (las que puso el forista Pelé son graves....dice que no se documentaron porque se comunicaron "informalmente"...es poco serio). Muchos reclamos por desprolijidades del management como son los reclamos de los fideicomisos por incumplimientos formales.
-El manijeo de la cotización....dejar caer la cotización sin importarle el minorista. Es raro, rarísimo lo que hace a veces. Si el que compra es el accionista, por medio de algún agente, o triangulan por atrás en forma oculta....es denunciable ante CNV.

En definitiva, es una acción de cuidado. Reconozco que cuando se pone bullish te da satisfacciones, pero hace movimientos poco claros, y que no se condicen con lo que dice la información técnica. Pero ojo que lo que dice Alzamer es muy cierto. El que hace trading, hace su agosto....pero el que piensa que esto va a seguir siempre up....

va tomando color esto.

Zalamer no entendés nada de market

Seguí leyendo balances

alzamer escribió: ↑ El número ya llegó, el balance nada agrega.

Es un papel que se va al bombo.
Se los avise hace tiempo.

Con los technicals hagan un cucurucho.

pero le venís pifiando hace rato. Veremos que pasa.

lehmanbrothers escribió: ↑ La semana que viene tenemos el balance de este papel, hay mayores ganancias que el pasado. (aparentemente)

El número ya llegó, el balance nada agrega.

Es un papel que se va al bombo.
Se los avise hace tiempo.

Con los technicals hagan un cucurucho.

Rebote en soporte dinámico, rebote RSI en sobreventa, macd a punto caramelo...
sale con fritas.

alzamer escribió: ↑ Esta se hizo pistola antes de que Duhalde hablase.

Y viene así hace dos semanas.

A llorar a la Iglesia.

Mirá el mercado