Foro de Rava Bursátil

alejoalejo escribió:El primer canje lo hizo EL.
El segundo canje lo hizo ELLA.
No fue ni De la Rúa, ni Menen, ni ningún antecesor.
ELLA no querrá defaultearlo a EL, ni defaultearse ELLA.
Hay explícita voluntad de pago y dinero para hacerlo.
Al gobierno le quedan 3 años de mandato. Es mucho tiempo.
Creo que en este tema se juegan la continuidad y estabilidad del gobierno y si sale bien, la posibilidad de la re elección.
No creo que pateen el tablero. Sería muy difícil continuar y como dije anteriormente les queda mucho tiempo de mandato.
Las elecciones del año próximo son muy bienvenidas, dado que los obliga a moderar la confrontación y mostrar una economía en crecimiento. Una mala resolución del tema deuda haría prácticamente imposible una buen perfomance electoral y el final del mandato sería difícil de llevar adelante.

Comparto lo dicho. Sin embargo, existe un error... NO ES re elección. ES RE REELECCIÓN. IMPOSIBLE con esta Constitución.

Este gobierno SIGUE creyendo que los votantes somos "olvidadisos". No echar culpas a otros gobiernos.
Fue Néstor CARLOS (COMO CARLOS MENEM) Kirchner, el que realizó el canje de deuda en default, con 76,07% de adhesiones, en 2005. Restaba un 24% aproximadamente. Fue completado con el guarismo del 92,4% por la actual presidente, Cristina Fernandez. Canje muy exitoso, por cierto.
Restaba, hasta 2010, un importe de U$S 6.700 millones con el Club de París, y 4.500 millones de la misma moneda con los llamados (mal llamados-por cierto-) fondos buitres. Si buitre es comprar algo muuuuy barato y tratar de venderlo caro, cómo llamamos a quedarse con 21 departamentos, cuyos poseedores las declaraban como vivienda única, por aplicación de una normativa (la 1050), en concepto de pago de honorarios????.
Quién MIENTE MÁS???. El actual gobierno o los fondos buitre?
En boca de MENTIROSO, lo CIERTO se hace DUDOSO...
ERdlL

El fallo puede parecer exagerado pero es consecuencia natural de la habil estrategia de los fondos. Una vez confirmado por la camara que Argentina violo la clausula pari pasu, el juez pregunta: cuanto quieren cobrar? 100%, bueno argentina cuanto te parece que corresponde? respuesta: no sabe, no contesta. Que queres que falle el juez?

El Fallo en producto de la SOBERBIA Y PREPOTENCIA de nuestros Gobernantes y de la SOBERBIA Y LA PREPOTENCIA del Juez Griesa. Todo un DISPARATE COMO EL FALLO EN SI MISMO.

Algunos dicen que si no revisan el Fallo no se paga y ofrecerian un canje de bonos Ley NY a Ley Arg. Es una salida alternativa si convalidan el fallo de Griesa y no parece ninguna locura, dado que seria la forma de seguir pagando eludiendo el fallo de Griesa. Claro que en el interin los precios sufririan aun mas, pero que alternativa queda? Acatar el fallo ese implica como insinuo el rata pagarle a los "me too" por un total de +10 mil palos. Seria un disparate.

Gracias Dario por tus palabras y tus aportes permanentes.
Me voy a disfrutar de este hermoso día de sol en Bs. As.
Un abrazo

alejoalejo escribió:El primer canje lo hizo EL.
El segundo canje lo hizo ELLA.
No fue ni De la Rúa, ni Menen, ni ningún antecesor.
ELLA no querrá defaultearlo a EL, ni defaultearse ELLA.
Hay explícita voluntad de pago y dinero para hacerlo.
Al gobierno le quedan 3 años de mandato. Es mucho tiempo.
Creo que en este tema se juegan la continuidad y estabilidad del gobierno y si sale bien, la posibilidad de la re elección.
No creo que pateen el tablero. Sería muy difícil continuar y como dije anteriormente les queda mucho tiempo de mandato.
Las elecciones del año próximo son muy bienvenidas, dado que los obliga a moderar la confrontación y mostrar una economía en crecimiento. Una mala resolución del tema deuda haría prácticamente imposible una buen perfomance electoral y el final del mandato sería difícil de llevar adelante.

Alejo, te pido un gran favor,... no dejes de escribir seguido aquí.

Has mostrado un gran equilibrio en plantear este arduo panorama.

El primer canje lo hizo EL.
El segundo canje lo hizo ELLA.
No fue ni De la Rúa, ni Menen, ni ningún antecesor.
ELLA no querrá defaultearlo a EL, ni defaultearse ELLA.
Hay explícita voluntad de pago y dinero para hacerlo.
Al gobierno le quedan 3 años de mandato. Es mucho tiempo.
Creo que en este tema se juegan la continuidad y estabilidad del gobierno y si sale bien, la posibilidad de la re elección.
No creo que pateen el tablero. Sería muy difícil continuar y como dije anteriormente les queda mucho tiempo de mandato.
Las elecciones del año próximo son muy bienvenidas, dado que los obliga a moderar la confrontación y mostrar una economía en crecimiento. Una mala resolución del tema deuda haría prácticamente imposible una buen perfomance electoral y el final del mandato sería difícil de llevar adelante.

DarGomJUNIN escribió:Sobre el depósito en garantía (1.330 M. D.) lo lógico es que la Cámara lo deje en suspenso, Argentina no puede fugarse.

LAFE1 escribió: seria lo logico, como tambien era logico que Griesa diera un fallo menos desfavorable, del que dio, estamos en manos de la Justicia Americana, y ella dictamino que somos un pais que ha negociado de mala FE. veremos cuanto cambia su forma de opinar de aqui hasta dar sentencia de la apelacion (Ver que presenta nuestro pais el dia lunes en la apelacion claro esta que en funcion de eso van a actuar)

El fallo de Griesa, tiene un origen ambiguo o lo cansaron con declaraciones tribuneras o los fondos fueron generosos.

No creo en la impoluta justicia de USA (es como la de todo el mundo). No olviden que AL CAPONE fue norteamericano.

Un contribuyente compró al juez y éste le falló en contra. Fue a reclamar y le contestó: "apele, todos estos errores..."

DarGomJUNIN escribió:Sobre el depósito en garantía (1.330 M. D.) lo lógico es que la Cámara lo deje en suspenso, Argentina no puede fugarse.

seria lo logico, como tambien era logico que Griesa diera un fallo menos desfavorable, del que dio, estamos en manos de la Justicia Americana, y ella dictamino que somos un pais que ha negociado de mala FE. veremos cuanto cambia su forma de opinar de aqui hasta dar sentencia de la apelacion (Ver que presenta nuestro pais el dia lunes en la apelacion claro esta que en funcion de eso van a actuar)

exjuga escribió:Muchachos hay que esperar la apelación ante la camara. Dejense de divagar. Aca no solo esta en juego la guita que podamos tener cada uno de nosotros, sino el futuro del pais. Mas de un banco tiene el 30% de su activo en bonos. Puede ser un desastre a nivel economico, no solo financiero.Cristina no es boluda y sabe que si se le cae la economia esta muerta ella y su proyecto.Ya lo dijo el filosofo Bill Clinton (es la economia estupido).La sangre no va a llegar al rio.
Para los Argentinos, no nos olvidemos que tenemos que seguir viviendo aca, por lo menos yo y mi familia.Pongamos unas fichas, no al gobierno, al pais.

la economía ya se le cayó y no la levanta más en su mandato

Sobre el depósito en garantía (1.330 M. D.) lo lógico es que la Cámara lo deje en suspenso, Argentina no puede fugarse.

Se depende de la resolucion de la apelacion por parte de la camara, princìpalmente que dejen en suspenso el deposito en garantia de 1.330 que fue incluido por las brabuconadas, (que hasta el dia de la fecha no ha cesado ), la decision del gobierno esta en no depositar fue tomada el mismo dia que se presento a la audiencia ante el Juez sin ninguna propuesta de negociacion y llegar al default con cotillon de relato epico y militante. otra vez el parlamento de pie aplaudiendo , gran parte del arco opositor estarian de acuerdo con esa epopeya militante (FAP, algun sector de la UCR, )

MILONGA escribió:vos creés en serio que griesa es un juez impecable, vos creés que sólo la justicia Argentina es corrupta?

no
de hecho la del norte-USA- es muy corrupta..
No olvidemos que es el mayor CONSUMIDOR DE DROGAS DEL MUNDO
y ahi JUECES , POLICIAS Y POLITICOS ESTAN UNTADOS
POR LOS NARCOS, HASTA LAS MANOS!!!
JA
Ni hablar la vta de armas por debajo de la mesa
hasta a los propios enemigos, haciendo el gobierno la vista gorda de ello
h de pu**!

fogonero3 escribió:hay rimores de canje de bonos de ley ny por ley argentina para poder pagar aca,se esta evaluando esa posibilidad.Sería un canje de tvpy por tpva??se puede hacer sería default tecnico?

Siempre que sea voluntario (NO COMPULSIVO) no habría objeción técnica. El problema es lograr que todos acepten.

Muchachos hay que esperar la apelación ante la camara. Dejense de divagar. Aca no solo esta en juego la guita que podamos tener cada uno de nosotros, sino el futuro del pais. Mas de un banco tiene el 30% de su activo en bonos. Puede ser un desastre a nivel economico, no solo financiero.Cristina no es boluda y sabe que si se le cae la economia esta muerta ella y su proyecto.Ya lo dijo el filosofo Bill Clinton (es la economia estupido).La sangre no va a llegar al rio.
Para los Argentinos, no nos olvidemos que tenemos que seguir viviendo aca, por lo menos yo y mi familia.Pongamos unas fichas, no al gobierno, al pais.