A estos sinvergunzas no se les puede creer nada. Lamentablemente nos ha tocado lo peor, chorros, mentirosos, inùtiles.
Este blanqueo està hecho para ellos para justificar todo lo que mandaron a fuera, y ahora traerlo, para seguir comprando empresas y ponièndose el paìs a cuesta. (Sin olvidar el narcotràfico).
Sin una moneda confiable, sin justicia, sin credibilidad, sin seguridad jùridica, sin planes para el desarrollo del paìs, merecen el desprecio de todos.
En un contexto de bonanza para toda Amèrica Latina, estos vienen rompiendo todo, sobran dòlares en el mundo, pero de aca se van, las monedas se fortalecen, aca se devalua, el dòlar pierde valor en el mundo, aca cada vez vale màs.
En el medio de todo este despelote, no hay planes de infraestructura, de mejoras en la educaciòn, y se deja de lado la planificaciòn necesaria para el desarrollo, y la inflaciòn que es uno de los mayores problemas, la niegan.
La Asociaciòn Ìlicita FPV S.A., ahora va por la justicia, para tener la suma del poder, y lograr impunidad, esperemos que no puedan salirse con lo que pretenden.
Actualidad y política
Re: Actualidad y política
señales de la KK?
amoral?
wasca?
amoral?
wasca?
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
Ahorristas retiran más divisas y el mercado prevé dólar oficial de $ 7
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=687483
http://www.ambito.com/diario/noticia.asp?id=687483
Re: Actualidad y política
NeoRevolution escribió:cráneos de la liberación donde se consiguen los dólares a 6,5???
en Colonia !
Re: Actualidad y política
DMF1457 escribió:LILITA TENIA RAZON SON UNOS LADRONES SE VIENE EL APOCALIPSIS, ESTA VEZ TE VOTO LILITA SIN PENSARLO Y PENSAR QUE TODOS DECIAN QUE ESTABAS LOCA !!!
Que es mas loco, Lilita o lo que hizo, hace y hara este gobierno?
Tal vez mas loco, es que como ciudadanos no los hechemos a patadas!
-
Alfredo 2011
- Mensajes: 26637
- Registrado: Jue Jul 14, 2011 10:59 am
Re: Actualidad y política
El instrumento sorpresa del blanqueo:
También habrá un "pagaré" para pequeños ahorristas
09/05/2013 El equipo económico no lo nombró en la conferencia, pero es parte de la iniciativa. Se trata de un bono para financiar proyectos de infraestructura
El proyecto oficial de blanqueo de dólares, que comenzará a ser tratado este jueves en el Senado, incluyó un tercer instrumento sorpresa que no había sido adelantado por los cinco funcionarios del equipo económico durante el anuncio:
El Pagaré de Ahorro para el Desarrollo Económico.
Se trata de un papel que tendrá las mismas condiciones que el Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (BAADE) pero de baja denominación, es decir que estará orientado a pequeños ahorristas, informó El Cronista
El pagaré estará expresado en dólares y servirá, según la iniciativa, como modo de financiación de proyectos de inversión pública en sectores estratégicos, como infraestructura e hidrocarburos, la misma finalidad que tendrán los fondos que se blanqueen mediante la compra del BAADE.
Aunque el destino de este dinero será YPF, aclararon fuentes oficiales luego del anuncio.
El proyecto de ley también le acuerda al Banco Central la reglamentación de ambos instrumentos, con condiciones financieras que se van a determinar al momento de su emisión.
Del BAADE, se precisó que se van a poder comprar láminas por u$s100, u$s1.000 y u$s10.000 , que tendrá vencimiento en 2016, que será transferibles y que rendirá una tasa de interés anual de 4%, con pagos semestrales equivalentes a 2%.
Con esas modalidades de inversión, sumadas al Certificado de Depósito para Inversiones Inmobiliarias (Cedin) que servirá para compra, refacción o construcción de inmuebles, el Gobierno aspira a captar parte de los dólares que residentes tienen en el exterior o no declarados en el país.
De acuerdo con los considerandos del proyecto, esa masa de fondos "en negro" alcanzaría una suma de más de u$s300.000 millones: u$s158.338 millones que forman parte de la formación de activos externos del Balance de Pagos; otros u$s40.000 millones de residentes en el país y una suma que sería de más del triple de esa cifra en el exterior.
http://www.iprofesional.com/notas/16037 ... ahorristas
Emitiendo dólares ?
También habrá un "pagaré" para pequeños ahorristas
09/05/2013 El equipo económico no lo nombró en la conferencia, pero es parte de la iniciativa. Se trata de un bono para financiar proyectos de infraestructura
El proyecto oficial de blanqueo de dólares, que comenzará a ser tratado este jueves en el Senado, incluyó un tercer instrumento sorpresa que no había sido adelantado por los cinco funcionarios del equipo económico durante el anuncio:
El Pagaré de Ahorro para el Desarrollo Económico.
Se trata de un papel que tendrá las mismas condiciones que el Bono Argentino de Ahorro para el Desarrollo Económico (BAADE) pero de baja denominación, es decir que estará orientado a pequeños ahorristas, informó El Cronista
El pagaré estará expresado en dólares y servirá, según la iniciativa, como modo de financiación de proyectos de inversión pública en sectores estratégicos, como infraestructura e hidrocarburos, la misma finalidad que tendrán los fondos que se blanqueen mediante la compra del BAADE.
Aunque el destino de este dinero será YPF, aclararon fuentes oficiales luego del anuncio.
El proyecto de ley también le acuerda al Banco Central la reglamentación de ambos instrumentos, con condiciones financieras que se van a determinar al momento de su emisión.
Del BAADE, se precisó que se van a poder comprar láminas por u$s100, u$s1.000 y u$s10.000 , que tendrá vencimiento en 2016, que será transferibles y que rendirá una tasa de interés anual de 4%, con pagos semestrales equivalentes a 2%.
Con esas modalidades de inversión, sumadas al Certificado de Depósito para Inversiones Inmobiliarias (Cedin) que servirá para compra, refacción o construcción de inmuebles, el Gobierno aspira a captar parte de los dólares que residentes tienen en el exterior o no declarados en el país.
De acuerdo con los considerandos del proyecto, esa masa de fondos "en negro" alcanzaría una suma de más de u$s300.000 millones: u$s158.338 millones que forman parte de la formación de activos externos del Balance de Pagos; otros u$s40.000 millones de residentes en el país y una suma que sería de más del triple de esa cifra en el exterior.
http://www.iprofesional.com/notas/16037 ... ahorristas
Emitiendo dólares ?
Re: Actualidad y política
heineken is king.
Re: Actualidad y política
el verde es color esperanza ... la esperanza que algun dia te los paguen 
-
luchotango
- Mensajes: 296
- Registrado: Mié Sep 30, 2009 6:24 pm
Re: Actualidad y política
GordonGekko escribió:Acá lo tenés.
Recién salido de ciccone.
Algún leído en Diseño Gráfico, podría decirnos por qué es de color verde?
-
RAIDER ON THE STORM
- Mensajes: 1652
- Registrado: Mar Ago 15, 2006 5:18 pm
Re: Actualidad y política
SE LA COCINA A FUEGO LENTO Willote escribió:Acá lo tenés.
Recién salido de ciccone.
Digo,
1) Todos sabemos que hay pesos truchos, digamos que ademas de los pesos reales que son truchos en cuanto a su valor devaluado, tambien existen "pesos mellizos, trillizos y cuatrillizos) es decir se falsificaron pesos desde la orbita del gobierno.
2) Hemos escuchado el lamento de esta LACRA, diciendo que "lamentablemente no podmeos emitir dolares"......
3) Ahora crearon el CEDIN (o era LADRIN???) que es "convertible" (reconocimiento del Gobierno popular y nacional a Domingo CABALLO) a dolares billete.
MMMMMMMMMMMM
MMMMMMMMMMMM
MMMMMMMMMMMMM
Pensando digo....se me ocurre...me parece que......si sumamos 1 2 y 3:
VAN A EMITIR DOLARES!!!!!
Se imaginan la candtidad de CEDINES truchos que vana circular????
Pregunta: como se hace para cocinar una rana viva?
-
RAIDER ON THE STORM
- Mensajes: 1652
- Registrado: Mar Ago 15, 2006 5:18 pm
Re: Actualidad y política
Bancos deberán informar todas las operaciones por ser sospechosas de lavado
00:00 Al no saber el origen de los fondos, los bancos deberán informarán los depósitos del blanqueo a la UIF. Especialistas discutían anoche que la investigación podría frenarse como en 2009
Si bien el Gobierno intentó dar todos los perdones legales posibles a quienes blanqueen sus dólares, queda un fuerte escollo que podría ser uno de sus principales desincentivos: quedarán sujetos a ser informados por el banco donde depositarán las divisas para que se los investigue por lavado de dinero, precisamente por no haber declarado el origen de los fondos.
Sin embargo, ayer se multiplicaron las reuniones de entidades de especialistas en cuestiones contables y tributarias para hablar precisamente de este punto del blanqueo. Y la conclusión fue que, si bien hoy hay muchas más normas de la Unidad de Información Financiera (UIF) hacia los sujetos obligados de informar operaciones sospechosas, es probable que ocurra lo mismo que en 2009. En esa ocasión, tácitamente, las denuncias por sospechas de lavado de dinero contra quienes adhirieron al blanqueo no se realizaron o no prosperaron.
En el artículo 9º, el proyecto de blanqueo establece que los que adhieran a la exteriorización no estarán obligados a informar a la AFIP ni la fecha ni el origen de los fondos de la compra de los dólares, pero sin perjuicio del cumplimiento de la Ley 25.246, de lavado de dinero.
Y el artículo 14º precisa que ninguna de las disposiciones de esta ley liberará a las entidades financieras o demás personas obligadas, y enumera a escribanos, contadores, síndicos, auditores y directores, entre otros, de las obligaciones vinculadas con la legislación tendiente a la prevención de las operaciones de lavado de dinero, financiamiento del terrorismo u otros delitos previstos en leyes no tributarias.
Mario Volman, de Kaplan, Volman y Asoc, dijo que el banco va a tener que denunciarlo ante la UIF y esto atenta contra la viabilidad del blanqueo. Aunque en el blanqueo pasado, por regularización de montos no sospechosos, no se formularon denuncias o estas no prosperaron, recordó.
Rodolfo Canese, de KPMG, añadió que el actual esquema es parecido a la amnistía fiscal de 2009, pero lo diferente es que hoy hay mucha más normativa de la UIF sobre las obligaciones de los sujetos que deben informar operaciones sospechosas.
El proyecto exime a quién blanquea pero no exime a los bancos y escribanos de la obligación de informar a la UIF. Si un sujeto hace el depósito para que le den el Cedin, y el banco sospecha que detrás de esa transacción hubo lavado de dinero deberá reportarlo o, a posteriori, debería hacerlo el escribano que escriture el inmueble, ejemplificó Canese, y reconoció que no es lo mismo una compañía que tiene un flujo de caja grande y blanquea una cifra consistente, a que venga una persona física que ni es contribuyente o es monotributista y haga un depósito millonario.
Canese concluyó que, por el artículo 14º, aunque se esté liberado de la ley penal tributaria y cambiaria y de todo tipo de sanciones relacionadas, puede haber delitos penales vinculados a lavado de dinero.
Por su parte, Ignacio Fernández Borzese, consideró que por la aplicación de leyes de lavado de dinero, el banco que reciba el depósito de los dólares debería denunciar todas las operaciones, ya que no se conocerá el origen de los fondos.
Es el principal desincentivo que tiene esto: que quedan las consecuencias penales por el delito de lavado por no informar el origen del dinero, remarcó Fernández Borzese, y añadió que será difícil explicar que los dólares se obtuvieron evadiendo y no con el tráfico de armas o drogas. Es muy difícil que alguien haga una apertura y declare, por ejemplo, que los dólares son fruto de una subfacturación en la venta de un inmueble, ironizó.
El titular de la Fundación Argentina para el Estudio y Análisis sobre la Prevención del Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo, José María Salinas, recordó que el GAFI ya puso reparos en el blanqueo de 2008
FUENTE EL CRONISTA
00:00 Al no saber el origen de los fondos, los bancos deberán informarán los depósitos del blanqueo a la UIF. Especialistas discutían anoche que la investigación podría frenarse como en 2009
Si bien el Gobierno intentó dar todos los perdones legales posibles a quienes blanqueen sus dólares, queda un fuerte escollo que podría ser uno de sus principales desincentivos: quedarán sujetos a ser informados por el banco donde depositarán las divisas para que se los investigue por lavado de dinero, precisamente por no haber declarado el origen de los fondos.
Sin embargo, ayer se multiplicaron las reuniones de entidades de especialistas en cuestiones contables y tributarias para hablar precisamente de este punto del blanqueo. Y la conclusión fue que, si bien hoy hay muchas más normas de la Unidad de Información Financiera (UIF) hacia los sujetos obligados de informar operaciones sospechosas, es probable que ocurra lo mismo que en 2009. En esa ocasión, tácitamente, las denuncias por sospechas de lavado de dinero contra quienes adhirieron al blanqueo no se realizaron o no prosperaron.
En el artículo 9º, el proyecto de blanqueo establece que los que adhieran a la exteriorización no estarán obligados a informar a la AFIP ni la fecha ni el origen de los fondos de la compra de los dólares, pero sin perjuicio del cumplimiento de la Ley 25.246, de lavado de dinero.
Y el artículo 14º precisa que ninguna de las disposiciones de esta ley liberará a las entidades financieras o demás personas obligadas, y enumera a escribanos, contadores, síndicos, auditores y directores, entre otros, de las obligaciones vinculadas con la legislación tendiente a la prevención de las operaciones de lavado de dinero, financiamiento del terrorismo u otros delitos previstos en leyes no tributarias.
Mario Volman, de Kaplan, Volman y Asoc, dijo que el banco va a tener que denunciarlo ante la UIF y esto atenta contra la viabilidad del blanqueo. Aunque en el blanqueo pasado, por regularización de montos no sospechosos, no se formularon denuncias o estas no prosperaron, recordó.
Rodolfo Canese, de KPMG, añadió que el actual esquema es parecido a la amnistía fiscal de 2009, pero lo diferente es que hoy hay mucha más normativa de la UIF sobre las obligaciones de los sujetos que deben informar operaciones sospechosas.
El proyecto exime a quién blanquea pero no exime a los bancos y escribanos de la obligación de informar a la UIF. Si un sujeto hace el depósito para que le den el Cedin, y el banco sospecha que detrás de esa transacción hubo lavado de dinero deberá reportarlo o, a posteriori, debería hacerlo el escribano que escriture el inmueble, ejemplificó Canese, y reconoció que no es lo mismo una compañía que tiene un flujo de caja grande y blanquea una cifra consistente, a que venga una persona física que ni es contribuyente o es monotributista y haga un depósito millonario.
Canese concluyó que, por el artículo 14º, aunque se esté liberado de la ley penal tributaria y cambiaria y de todo tipo de sanciones relacionadas, puede haber delitos penales vinculados a lavado de dinero.
Por su parte, Ignacio Fernández Borzese, consideró que por la aplicación de leyes de lavado de dinero, el banco que reciba el depósito de los dólares debería denunciar todas las operaciones, ya que no se conocerá el origen de los fondos.
Es el principal desincentivo que tiene esto: que quedan las consecuencias penales por el delito de lavado por no informar el origen del dinero, remarcó Fernández Borzese, y añadió que será difícil explicar que los dólares se obtuvieron evadiendo y no con el tráfico de armas o drogas. Es muy difícil que alguien haga una apertura y declare, por ejemplo, que los dólares son fruto de una subfacturación en la venta de un inmueble, ironizó.
El titular de la Fundación Argentina para el Estudio y Análisis sobre la Prevención del Lavado de Activos y Financiación del Terrorismo, José María Salinas, recordó que el GAFI ya puso reparos en el blanqueo de 2008
FUENTE EL CRONISTA
-
GordonGekko
- Mensajes: 158
- Registrado: Vie Feb 06, 2009 3:47 pm
Re: Actualidad y política
Acá me avisan por la cucaracha que Boudou se habría quedado con los primeros dos talonarios de CEDINs. Según afirman las fuentes, las quiere conservar como "recuerdo".
Re: Actualidad y política
http://josebenegas.com/2007/08/03/carta ... s-a-macri/
me retracto...hace rato no la leía...pero parece que no era de Asis...., igual quien la haya escrito en 2007 no le erro mucho...
me retracto...hace rato no la leía...pero parece que no era de Asis...., igual quien la haya escrito en 2007 no le erro mucho...
Re: Actualidad y política
GordonGekko escribió:Acá lo tenés.
Recién salido de ciccone.
Digo,
1) Todos sabemos que hay pesos truchos, digamos que ademas de los pesos reales que son truchos en cuanto a su valor devaluado, tambien existen "pesos mellizos, trillizos y cuatrillizos) es decir se falsificaron pesos desde la orbita del gobierno.
2) Hemos escuchado el lamento de esta LACRA, diciendo que "lamentablemente no podmeos emitir dolares"......
3) Ahora crearon el CEDIN (o era LADRIN???) que es "convertible" (reconocimiento del Gobierno popular y nacional a Domingo CABALLO) a dolares billete.
MMMMMMMMMMMM
MMMMMMMMMMMM
MMMMMMMMMMMMM
Pensando digo....se me ocurre...me parece que......si sumamos 1 2 y 3:
VAN A EMITIR DOLARES!!!!!
Se imaginan la candtidad de CEDINES truchos que vana circular????
Pregunta: como se hace para cocinar una rana viva?
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Amazon [Bot], Bing [Bot], bohemio33, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], napolitano, Semrush [Bot] y 348 invitados