Foro de Rava Bursátil

lumar escribió:cría es de los mejores aportes a un foro de bolsa de todos los tiempos, tiene que estar en el podio de los foristas top

otro cliente para el libro de cuentos cortos que va a publicar, me parece que le voy a proponer financiar la primera edicción

gonzaloz escribió:No atrevido, no entiendo un carajo de las boludeces que postulas sin ton ni son, la clausula democratica jajajjajajajjaja,
Ah no para, se me olvido la clausula de class action la agrego ahora dale?

No esta ni cerca de ser un planteo serio, es gilada

Durisiiiiiiiiimooooooooooo!!!!!!!!!!!!!!!!!

lumar escribió:cría es de los mejores aportes a un foro de bolsa de todos los tiempos, tiene que estar en el podio de los foristas top

Lejos en la punta solito y tranquilo, sin que nadie se le acerque!! El SENNA del foro!!

gonzaloz escribió:Atrevido,
Las boludeces que posteas son incomparables, duelen los ojos....
Mira que los hay k, anti k, menemistas, de la ucd, o zurdos, pero lo tuyo es fruta pura....
No te enojes
Saludos
Gonzalo

atrevido escribió: No entendes un carajo, no?? se nota..

Si Gnzalosz no entiende lo que escribis, ya somos dos! yo no te entiendo, tambien me duelen los ojos y te digo que se nota que no entiendo y se nota que no sabes lo que escribis!!! pero no todo es malo, pareces buen tipo que no es poco!

No atrevido, no entiendo un carajo de las boludeces que postulas sin ton ni son, la clausula democratica jajajjajajajjaja,
Ah no para, se me olvido la clausula de class action la agrego ahora dale?

No esta ni cerca de ser un planteo serio, es gilada

cría es de los mejores aportes a un foro de bolsa de todos los tiempos, tiene que estar en el podio de los foristas top

atrevido escribió:da vinci, me encanta ver a los idiotas enfrente mio.Me fortalecen muchisimo!1
Gracias!!

Tu fortaleza es por tanta fruta !! .

gonzaloz escribió:Atrevido,
Las boludeces que posteas son incomparables, duelen los ojos....
Mira que los hay k, anti k, menemistas, de la ucd, o zurdos, pero lo tuyo es fruta pura....
No te enojes
Saludos
Gonzalo

no entendes un carajo, no?? se nota..

da vinci, me encanta ver a los idiotas enfrente mio.Me fortalecen muchisimo!1
Gracias!!

Atrevido,
Las boludeces que posteas son incomparables, duelen los ojos....
Mira que los hay k, anti k, menemistas, de la ucd, o zurdos, pero lo tuyo es fruta pura....
No te enojes
Saludos
Gonzalo

.La clausula democratica diria algo asi: que el poder juridico debe actuar en consonancia con los valores del sistema politico imperante, que es la democracia.
Del mismo modo que las minorias respetan la decision de la mayorias en las elecciones y respetan al PRESIDENTE ELECTO, en las reeestructuraciones de deuda debe tambien respetarse las ADHESIONES que la mayoria toma.
Y la CSJ tomaria un porcentaje determinado minimo para legislar.Sea cual sea, el 93% excede lo requerido porque es muy alto.

MILONGA escribió:davinci, griesa es un corrupto!!!!!

Bueno, de ser asi, esta a tono con los que esta trantando-. en nuestro caso nos favoreceria ya que entre bueyes no hay cornada!

davinci, griesa es un corrupto!!!!!

atrevido escribió:La ausencia de esa clausula (cac, clausula de accion class) es la causa del conflicto y la razon de ser del litigio.

Esta omision deberia ser incluida "a posteriori" por la CSJ

La CSJ( si realmente quisiera hacer JUSTICIA) deberia obligar a ambos (argentina y buitres)a pagar y a cobrar como el resto(93%) .

Eso es trato igualitario de verdad.

atrevido escribió:Otro argumento.Anoten , es gratis.
Es que de ese modo, la CSJ tambien respetaria el principio de la democracia.
Si el criterio fundante de la democracia en lo politico es acatar lo que dice la mayoria,( asi se eligen presidente, senadores y diputados) en lo juridico TAMBIEN se debe acatar este principio( si la mayoria acepto el canje, pues bien, obligar a las minorias a aceptar lo que la mayoria ha aceptado)
Con este precedente, todas las reestructuraciones de deuda podrian ser exitosas , dado que los rebeldes serian obligados a tener el mismo trato que la mayoria( pari passu verdadero) por la CSJ

Gracias, ni gratis!!

atrevido escribió:La ausencia de esa clausula (cac, clausula de accion class) es la causa del conflicto y la razon de ser del litigio.

Esta omision deberia ser incluida "a posteriori" por la CSJ

La CSJ( si realmente quisiera hacer JUSTICIA) deberia obligar a ambos (argentina y buitres)a pagar y a cobrar como el resto(93%) .

Eso es trato igualitario de verdad.

Otro argumento.Anoten , es gratis.
Es que de ese modo, la CSJ tambien respetaria el principio de la democracia.
Si el criterio fundante de la democracia en lo politico es acatar lo que dice la mayoria,( asi se eligen presidente, senadores y diputados) en lo juridico TAMBIEN se debe acatar este principio( si la mayoria acepto el canje, pues bien, obligar a las minorias a aceptar lo que la mayoria ha aceptado)
Con este precedente, todas las reestructuraciones de deuda podrian ser exitosas , dado que los rebeldes serian obligados a tener el mismo trato que la mayoria( pari passu verdadero) por la CSJ