Mensajepor quique43 » Mar Jun 20, 2023 10:33 am
Buena noticia pero la conclusión es que "los planos para realizar la obra estaban listos por la gestión anterior en 2019, pero por razones políticas se dejaron de lado" de proyecto de inversión privada se paso a uno de inversión pública más caro, para el populismo no le importa, la plata nunca la la ponen ellos quizàs también porque las kukarachas se meten en el Estado para morder, por eso prefieren que sea todo Estatal, ahí manejan caja a discreción y manotean sin asco.
19/06/2023 22:01
• Clarín.com
• Opinión
Actualizado al 19/06/2023 Nota Emilio Apud ex Secretario de Energía
Ante los anuncios y festejos que prepara el Gobierno en ocasión de la inauguración parcial del gasoducto NEUBA III, inapropiadamente rebautizado Néstor Kirchner, creo oportuno mencionar en esta breve nota varios de los aspectos que por obvias razones se omitirán en el relato épico de la propaganda oficial.
Primero es necesario aclarar que se inaugura el llenado de la mitad del primer tramo de una obra necesaria porque permitirá evacuar mayores volúmenes de producción de gas de Vaca Muerta y reemplazar importaciones de gas por barco, GNL, que, sin solución de continuidad ocurren desde 2008. También porque podrá abastecer la demanda del NOA ante la falta de suministro desde Bolivia, previa reversión del flujo del gasoducto, hasta ahora de norte a sur.
Es un gasoducto que, cuando esté finalizado en serio, volcará al mercado local y de exportación 44 millones de M3 adicionales. Es decir, un 40% de la actual producción a nivel país de gas natural. Ese aumento de producción, gracias a la mayor capacidad de evacuación y una reconfiguración en las redes troncales, será absorbido por el pico estacional que se da en los cuatro meses de frío - de mayo a agosto- cuando el consumo residencial hace crecer la demanda total más de 40 %.
Pero el gasoducto debería utilizarse también los ocho meses restantes. Solamente valores del GNL por encima de los 15 dólares el MBTU justificarían la inversión para un uso invernal exclusivo, cosa que hoy no está ocurriendo. No es el caso de las petroleras que necesitan una producción anual continua para justificar sus inversiones.
Entonces, es imperativo aumentar la demanda doméstica de gas, expandiendo las redes locales - con la conveniente reducción disminución del uso de garrafas -, aumentando el gas en el transporte, reemplazando el combustible líquido en centrales eléctricas y recuperando el mercado chileno al que dejamos de abastecer por completo en 2007, debido a la mala política energética implementada por Néstor Kirchner desde 2003. También, acordar con Bolivia el uso del gasoducto con el que abastecía a Brasil. Y no queda mucho más dentro del mercado local/regional para, lograr la utilización plena del nuevo gasoducto, en el corto plazo.
Sin embargo, la demanda que agrega el NEUBA III es insignificante en relación con el extraordinario recurso gasífero de Vaca Muerta. Harán falta varios gasoductos de esa magnitud exclusivos para exportar a mercados de ultramar, previa licuefacción en plantas ubicadas en nuestro litoral marítimo.
Una planta de licuefacción pasa a fase líquida el gas natural que transporta el gasoducto desde los yacimientos y su costo es mucho mayor al del gasoducto que la abastece. Además, será necesario desarrollar habilidades de comercialización, que aún no tenemos, para poder acceder a mercados competitivos como los de Europa, China e India.
Pero volvamos al gasoducto NEUBA III, alias Néstor Kirchner, motivo de la gran algarabía oficial. Habiendo resaltado ya la necesidad e importancia de este gasoducto una vez terminado, agrego ahora que la “Urgencia” por inaugurar parcialmente el primer tramo en este invierno justificó varias anomalías como, pasar por alto la Ley de Obras Públicas, que impone contar con los estudios de factibilidad técnica, económica financiera y ambiental antes de encarar el proyecto. Esa urgencia también justificó dejar en manos inexpertas la conducción estatal del proyecto y aceptar cualquier precio por servicios, materiales y equipos para construir el gasoducto en tiempo récord.
En la licitación internacional para la provisión de los caños hubo un solo oferente, una subsidiaria de la especialista en mercados regulados, Techint. Pero, por suerte, también con capacidad y experiencia internacionales en este rubro. En el tendido de los 475 Km de caños participaron tres calificadas empresas de ingeniería local que se las arreglaron para cumplir los exiguos plazos contractuales.
El Gobierno, asustado por los precios del GNL de 2022 a causa de la invasión rusa, quiso inaugurar a cualquier costo el gasoducto este invierno para que sustituyera importación con gas de Vaca Muerta, evitando el drenaje de divisas que significaba el pago cash a los barcos metaneros. Lástima que hubiera dejado pasar dos inviernos sin el gasoducto por cuestiones ideológicas e intereses mezquinos, que le significaron al país a la fecha, unos USD 5.300 millones, solo en concepto de importaciones de GNL.
Los pliegos para licitar la obra estaban listos en 2019, pero por haber sido realizados en la gestión anterior y como proyecto de inversión privada, fue reemplazado por otro de inversión y gestión pública. ¡Ay la soberanía energética! comodín del kirchnerismo en sus 20 años para justificar cualquier disparate.
Pero ¿en qué consiste realmente esta inauguración que motiva celebraciones y anuncios con ribetes épicos y fundacionales? Como ya dije, solo el comienzo del llenado del primer tramo del gasoducto que llevará unos 20 /30 días. Luego, para que el gas llegue a la demanda se necesitará conectarlo al troncal de TGS.
Recién entonces, ya en agosto, se espera contar con apenas 11 millones de M3/día, que reemplazarán la importación del último mes de este invierno por unos USD 140 millones, a los precios actuales del mercado spot del GNL. Sin embargo, el apuro por terminarlo, aunque fuera el último día de este invierno, le costó al país unos USD 800 millones extra – diferencia entre el presupuesto oficial de 2019 y el actual - Entonces, y dejando de lado los 5.300 millones perdidos por haberlo postergado dos años, el saldo de este “apurón” fue negativo 660 millones de dólares. No obstante, festejan.
Los pliegos para licitar la obra estaban listos en 2019, pero por haber sido realizados en la gestión anterior y como proyecto de inversión privada, fue reemplazado por otro de inversión y gestión pública. ¡Ay la soberanía energética! comodín del kirchnerismo en sus 20 años para justificar cualquier disparate.
