Foro dedicado al Mercado de Valores.
-
martin
- Mensajes: 31294
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Mensajepor martin » Mié Nov 28, 2012 6:11 pm
martin escribió:
Es más complejo que esa simplificación que haces en tu post. Puede coincidir en lo sustancial pero no en la forma ni en los efectos de los terceros implicados. A la vez puede diferir en el asunto del stay.
Además esto es otra cosa ya que no se trata de Argentina sino de los bonistas que entraron al canje.
Corregí la oración subrayada.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Mensajepor DarGomJUNIN » Mié Nov 28, 2012 6:10 pm
martin escribió:Hoy hubo otra muy buena noticia ya que la fragata no puede ser embargada.
Organismo marítimo de la ONU confirmó que la Fragata es inembargable.
La Organización Marítima Internacional certificó que la Fragata Libertad es buque militar y no puede ser embargada.
La notificación desmiente las versiones que afirmaban que tiene asignado un número de identificación OMI y por lo tanto es un buque de servicios. El número OMI 6125398 no ha sido nunca asignado a este buque de guerra, ni a otro.
¿De qué se disfrazarán los periodistas que escribieron esa falsa noticia?
-
martin
- Mensajes: 31294
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Mensajepor martin » Mié Nov 28, 2012 6:09 pm
martin escribió:Esto por lo menos nos indica que la Cámara empieza a tener diferencias con Griesa. Interesante señal que tal vez anticipa que el fallo de la Cámara puede modificar varias puntos del fallo del viejo agreta.
esteban74 escribió:
La Camara ya estuvo de acuerdo con el fallo de Griesa, no confundir. Lo unico que le pidio es que proponga una manera de pagar a los hold outs.
Es más complejo que esa simplificación que haces en tu post. Puede coincidir en lo sustancial pero no en la forma ni en los efectos de los terceros implicados. A la vez puede diferir en el asunto del stay.
Además esto es otra cosa ya que Griesa ya que no se trata de Argentina sino de los bonistas que entraron al canje.
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Mensajepor DarGomJUNIN » Mié Nov 28, 2012 6:08 pm
LEOFARIÑA escribió:Jamás la corte va a decir que no hay que pagar a los fondos buitres, jamás. Lo único que se aspira es una postergación, pero a pagar se va a tener que pagar y tragarse las bravuconadas.
Nadie discute que hay que pagar a los tenedores de bonos en default, pero debe ser
EN CONDICIONES DE IGUALDAD.

-
martin
- Mensajes: 31294
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Mensajepor martin » Mié Nov 28, 2012 6:05 pm
Hoy hubo otra muy buena noticia ya que la fragata no puede ser embargada.
-
LEOFARIÑA
- Mensajes: 8046
- Registrado: Sab May 14, 2011 11:34 am
Mensajepor LEOFARIÑA » Mié Nov 28, 2012 6:04 pm
Jamás la corte va a decir que no hay que pagar a los fondos buitres, jamás. Lo único que se aspira es una postergación, pero a pagar se va a tener que pagar y tragarse las bravuconadas.
-
martin
- Mensajes: 31294
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Mensajepor martin » Mié Nov 28, 2012 6:03 pm
Esto por lo menos nos indica que la Cámara empieza a tener diferencias con Griesa. Interesante señal que tal vez anticipa que el fallo de la Cámara puede modificar varias puntos del fallo del viejo agreta.
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Mensajepor criacuervos » Mié Nov 28, 2012 6:00 pm
La sentencia.. hace falta la sentencia ... si solamente le aceptaron un escrito apelando a los bonistas, eso no cambia nada.. al contrario.. muestra que va a tardar mas en resolverse.. solo se puede hablar de estas cosas leyendo la sentencia..
-
DarGomJUNIN
- Mensajes: 25744
- Registrado: Mar Jul 29, 2008 6:52 pm
Mensajepor DarGomJUNIN » Mié Nov 28, 2012 5:58 pm
Operador Rava escribió:Corte de apelaciones de EEUU toma también el caso de bonistas con deuda reestructurada
criacuervos escribió:
ah , eso seria otra cosa.. quien lo ha dicho ???
Cuervo, avísale a tu compinche "La Rata" que no va a poder morder el queso, pues al viejo Griesa lo jubilaron del caso.
-
martin
- Mensajes: 31294
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Mensajepor martin » Mié Nov 28, 2012 5:57 pm
Si le dieron el derecho a apelar el fallo vuelve a tener efectos suspensivos contra los bonistas ??..
Es decir: hasta que no se defina no pueden embargarle ni retenerle los pagos ??...
Los bonistas le pedirán esto a la Cámara de Apelaciones ya que ahora se los tiene en cuenta ??...
-
matute05
- Mensajes: 1083
- Registrado: Mié Oct 19, 2005 1:01 am
Mensajepor matute05 » Mié Nov 28, 2012 5:55 pm
siempre cuanto no confirme lo de griesa.
-
martin
- Mensajes: 31294
- Registrado: Mar Jun 14, 2011 1:31 pm
Mensajepor martin » Mié Nov 28, 2012 5:53 pm
Lo que recíen salio como información es que la Camara de Apelaciones aceptó la apelación de los bonistas que entraron al canje. Griesa en cambio los habia rechazado.
E
-
criacuervos
- Mensajes: 10565
- Registrado: Lun Feb 16, 2009 4:49 pm
Mensajepor criacuervos » Mié Nov 28, 2012 5:53 pm
Operador Rava escribió:Corte de apelaciones de EEUU toma también el caso de bonistas con deuda reestructurada
ah , eso seria otra cosa.. quien lo ha dicho ???
Volver a “Foro Bursatil”
¿Quién está conectado?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Al_pacino, algunavezlavoyapegar, Amazon [Bot], avanzinn, Bing [Bot], cabeza70, CAIPIRA HARLEY, Capitan, carpincho, charlyk88, Chumbi, come60, danidani, DuckDuckGo [Bot], el indio, elcipayo16, excluido, GARRALAUCHA1000, Google [Bot], Gua1807, Guardameta, heide, hernan1974, iceman, Itzae77, jose enrique, jpcyber2006, Kamei, kechi, ljoeo, magnus, mcv, Morlaco, nl, OMG, Peitrick, PELADOMERVAL, pepelui, pipioeste22, Pirujo, Raider on the storm., samas, sebara, Semrush [Bot], TELEMACO, Tipo Basico, Yahoo [Bot] y 540 invitados