Actualidad y política

[Tanque]

9 de Julio parece que viene el nuevo cacerolazo

A esta altura en lugar de salir a cacerolear porque
la mucama se niega a llevarles la sopa caliente a la cama,
sugiero acordarse que estamos a nada de las legislativas.
Y si no hay opo,
quién gana ?

[canicasar]

Como les bajan linea ,Aliberti en el programa de la mañana con el mismo discurso de la ideologia de los jueces .

[mendezfederico]

9 de Julio parece que viene el nuevo cacerolazo

Ya encontraron financista.....

...si...un tal Fito

[sachapuma]

No existe persona sin ideología .
Todos la tenemos , ergo ,incluso los jueces.
Sería entonces bueno , que los jueces expliciten la suya , para que el resto de los ciudadanos sepamos desde dónde se nos juzga.

claro asi si se llama jueza sarmiento le enviamos
la KGB para espiarla , y si se llama oyarbide lo
asciendo a camarista....volve stalin VOLVE!!!

[inge]

No existe persona sin ideología .
Todos la tenemos , ergo ,incluso los jueces.
Sería entonces bueno , que los jueces expliciten la suya , para que el resto de los ciudadanos sepamos desde dónde se nos juzga.

[LEOFARIÑA]

¿Cual es el criterio que se puede tener para elegir un juez?
1- Si fue elegido mejor compañero en 6 grado
2- Cuantas materias se llevó en la secundaria
3- Por que tuvo asistencia perfecta
4- Desde que fue juez siempre juzgó mejor que los demás

¿Que promesas puede hacer el colegio de la magistratura para que lo voten?
1- Nuestros jueces no son corruptos
2- Nuestra justicia es más justa que la justicia misma.
3- SI me votan los jueces van a ser imparciales.
4- Siganme, no los voy a prejuzgar.

La única razón para elegir un juez es si juzga con justicia, y eso lo debe juzgar los jueces o acaso ¿yo soy capaz de juzgar sin ser juez?

[LEOFARIÑA]

"Que se formen un partido y que se presenten a la elección" Dilma

[Morel]

9 de Julio parece que viene el nuevo cacerolazo

Ya encontraron financista.....

[sachapuma]

es duro el tipo ....fijate en un tema como
orden publico que mal afirmaste aca,
metiste DGi , casos que no pierden ,
leyes retroactivas etc acostumbrate que el
derecho no es matematica ni una ciencia
contable, asi que cuando te refieras a algo
hacelo AL CASO CONCRETO.asi vas a poder
defender tu postura y encontraras la respuesta
adecuada.saludos buenas noches
:

[DarGomJUNIN]

¿Por qué los tiburones, no atacan abogados?

Respuesta: Por cortesía profesional.

[DarGomJUNIN]

Toda la vida, interpretamos así "orden público" (en la antigua DGI y actual AFIP). Nunca perdimos un caso judicial.

Para mayor aclaración y evitar malentendidos, una ley que la quiera derogar NO PUEDE TENER EFECTO RETROACTIVO.

bueno ya que mezcas todos los institutos
y la dgi (que no se que tiene que ver aca)
asi que una ley no puede tener efecto
retroactivo¿ que no te escuche un penalista
SI SEÑOR puede ser retroactiva una ley
penal CUANDO ES MAS BENIGNA!!!!!!!!!!!!!!
acostumbrate hablar del caso concreto y no
irte por las ramas .....

Estoy cerrando todo y vi que contestaste embarullando, como buen boga. Yo me refiero al BLANQUEO. Caso cerrado.

Vos fuiste el que mezclaste el CASO PENAL y tienes insuficiente capacidad lectora, porque yo siempre hablo del blanqueo.

[sachapuma]

Toda la vida, interpretamos así "orden público" (en la antigua DGI y actual AFIP). Nunca perdimos un caso judicial.

Para mayor aclaración y evitar malentendidos, una ley que la quiera derogar NO PUEDE TENER EFECTO RETROACTIVO.

bueno ya que mezcas todos los institutos
y la dgi (que no se que tiene que ver aca)
asi que una ley no puede tener efecto
retroactivo¿ que no te escuche un penalista
SI SEÑOR puede ser retroactiva una ley
penal CUANDO ES MAS BENIGNA!!!!!!!!!!!!!!
acostumbrate hablar del caso concreto y no
irte por las ramas .....

[DonEdward]

9 de Julio parece que viene el nuevo cacerolazo

[DarGomJUNIN]

Te lo podría sintetizar como: "No se le puede oponer ninguna otra ley".

lamento decirte que haz confundido a todo el foro
una ley es de orden publico cuando limita la
autonomia de la voluntad , os ea no puede
ser derogada ni dejarla sin efectos por
acuerdos interpartes. a una ley se le puede
oponer otra ley con lo cual estaria derogandose
aquella intotum o la parte en que la nueva se
este refiriendo.ej del dcho de flia el dho laboral
son codificaciones que en su gran totalidad
son de orden publico y tiene su basamento
en lo explicado por verdolaga mas abajo.que
bajo con un link.

Toda la vida, interpretamos así "orden público" (en la antigua DGI y actual AFIP). Nunca perdimos un caso judicial.

Para mayor aclaración y evitar malentendidos, una ley que la quiera derogar NO PUEDE TENER EFECTO RETROACTIVO.

Saludos, me voy a dormir y será hasta mañana. No tengo tiempo, ni ganas, de proseguir discutiendo. Sigan ustedes.

Es obvio, pero por las dudas lo aclaro, que alguien podría intentar pedir (lance) su declaración de inconstitucional.

[DarGomJUNIN]

Te lo podría sintetizar como: "No se le puede oponer ninguna otra ley".

lamento decirte que haz confundido a todo el foro
una ley es de orden publico cuando limita la
autonomia de la voluntad , os ea no puede
ser derogada ni dejarla sin efectos por
acuerdos interpartes. a una ley se le puede
oponer otra ley con lo cual estaria derogandose
aquella intotum o la parte en que la nueva se
este refiriendo.ej del dcho de flia el dho laboral
son codificaciones que en su gran totalidad
son de orden publico y tiene su basamento
en lo explicado por verdolaga mas abajo.que
bajo con un link.

Toda la vida, interpretamos así "orden público" (en la antigua DGI y actual AFIP). Nunca perdimos un caso judicial.

Para mayor aclaración y evitar malentendidos, una ley que la quiera derogar NO PUEDE TENER EFECTO RETROACTIVO.

Saludos, me voy a dormir y será hasta mañana. No tengo tiempo, ni ganas, de proseguir discutiendo. Sigan ustedes.