TVPP TVPA TVPY Cupones Vinculados al PBI

[Josef]

Ayer marcaron el pepe en 15,5 al cierre, eso se nota hoy....

[criacuervos]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

Griesa falló eso; y ahora, valdrá lo que decida la Cámara, que NO QUIERE CREAR KILOMBO FINANCIERO EN NEW YORK.

No sabemos lo que va a decidir la Camara , por ahora , lo que dijo , en una resolucion de una carilla , con solo tres oraciones, es que se deje sin efecto el levantamiento del Stay que impedia hacer los pagos de diciembre .. solo eso, no dió siquiera los fundamentos, simplemente dijo, mantengase la excarcelacion hasta tanto se decida sobre la cuestion de fondo, y fijo las audiencias a esos efectos.. todo lo demás son especulaciones a gusto del consumidor...

[DarGomJUNIN]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

Griesa falló eso; y ahora, valdrá lo que decida la Cámara, que NO QUIERE CREAR KILOMBO FINANCIERO EN NEW YORK.

[criacuervos]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

[jesus330]

y que pasa con el TVPP?? Va a 16 o nuevamente a testear los 15??

Después del corte me dicen que a 6/7 pesos, podra ser?

[ALF]

y que pasa con el TVPP?? Va a 16 o nuevamente a testear los 15??

[DarGomJUNIN]

Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

[Pedro1]

Ya es ley el nuevo régimen para regular el mercado de capitales y trae importantes cambios para particulares y empresas


http://legales.iprofesional.com/notas/1 ... y-empresas

[/quote]
Operador Rava, este tema es bastante importante, no se si uds tienen alguna información sobre las implicancias de éste nuevo régimen.
Saludos!

[murddock]

buen dia, alguna otra Linea en la Sala?, muy bien vamos para Bingo.


30.11.2012 | 10:12
ARGENTINA 2035 IO GDP

Funktionen
US040114GM64 | Anleihe | -- | US-Dollar | 15.12.2035
11,35 | +1,19 | +11,71 % | Frankfurt

No entiendo ese +11.7% con respecto a que es, si ayer en OTC cerro a esos valores de entre 11.70-12.

[Alfredo 2011]

Ya es ley el nuevo régimen para regular el mercado de capitales y trae importantes cambios para particulares y empresas


http://legales.iprofesional.com/notas/1 ... y-empresas[/quote]

[Pedro1]

buen dia, alguna otra Linea en la Sala?, muy bien vamos para Bingo.


30.11.2012 | 10:12
ARGENTINA 2035 IO GDP

Funktionen
US040114GM64 | Anleihe | -- | US-Dollar | 15.12.2035
11,35 | +1,19 | +11,71 % | Frankfurt

Gracias capi, podrías pasar el link?
Me parece que hoy el tvpy se va al rango 80-85 y el tvpp va a cotizar cerca de los 16... puede fallar
éxitos en tus inversiones!

[capi]

buen dia, alguna otra Linea en la Sala?, muy bien vamos para Bingo.


30.11.2012 | 10:12
ARGENTINA 2035 IO GDP

Funktionen
US040114GM64 | Anleihe | -- | US-Dollar | 15.12.2035
11,35 | +1,19 | +11,71 % | Frankfurt

[murddock]

Murddock, creo que tu análisis seria correcto si PE y PP agotaran el facial de la misma manera, pero eso no es así. El PP paga más rapidamente y eso también debe tenerse en cuenta.
No es que le tenga fe al TVPP, pero determinar cuanto debería valer uno en función de otro solo a partir del % de facial no me parece válido

Tambien juega mucho el factor devaluacion del Peso y eso no es un tema menor que digo. El del Tvpp se agotara mas rapido pero si con estas cosas no ves un mango por los proximos 2 años (lo cual ya es un hecho) y quizas por 3 años; juega mucho el factor moneda. Y en ese sentido tanto el de USD como el de EUR van a mantener su valor minimamente en el tiempo, el de pesos te licuara. No tener en cuenta este punto es un gran error.

[vgvictor]

Oscar
La secion de soberania sobre los bonos resultantes del canje tengo entendido que fue asi por que de otro modo con el pais en llamas y fundido nadia agarraba un pelpa y no se lograria tener adesion a la propuesta

[DarGomJUNIN]

Tenés razón, el reclamo es por los bonos en default, no por los cupones. Quise referir que los cupones se emitieron con ley NY, por el tema de la cesión de soberanía.
No tengo problema en analizar lo que digo, y admitir que me equivoqué. Pero, pibe, tu soberbia para contestar es imbancable. Yo he posteado muy poco y jamás le falté el respeto a nadie. Vos ya lo hiciste 2 veces conmigo en media hora.
Sos un otario con el que no vale la pena ni discutir ni dialogar.

Pibe serás vos, ya empezaste mal de entrada por ese lado despectivo. Te paso a ignorados, porque no aportas nada.