Foro de Rava Bursátil

DarGomJUNIN escribió:Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

criacuervos escribió: no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

DarGomJUNIN escribió:Griesa falló eso; y ahora, valdrá lo que decida la Cámara, que NO QUIERE CREAR KILOMBO FINANCIERO EN NEW YORK.

DarGomJUNIN escribió:Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

criacuervos escribió: no dijo eso Griesa.. Dijo que el que canjeo tiene que cobrar lo que acepto .. y el que no canjeo tiene que cobrar todo.. y la desigualdad en el trato pasa porque a uno le pagan y al otro no.. lo que interpreta como Pari Pasu es que si se paga , hay que pagarle a todos.. a cada uno lo que se le debe actaulamente... al canjeado por el valor de su canje y al sin canjear por el valor de su credito.. eso es lo que el considera una violacion del Pari Pasu, que unos cobren y otros no... lo que tiene que hacer Argentina es una oferta que cierre definitivamnete el tema, la reapertura del canje en los mismos terminos, solo va a dilatar la cosa, pero se va a seguir inhibido, perdiendo tiempo y plata igual que desde el 2005 hasta ahora...

DarGomJUNIN escribió:Es muy posible que la mayoría de los holdouts, no acepte la oferta de canje argentina, pero eso no es lo importante; sino que lo fundamental es que la justicia de USA, lo acepte como interpretación jurídica de la claúsula “pari passu”.

En su fallo original, el juez Griesa había señalado que la Argentina había violado la cláusula de la “pari passu” incluida en los bonos que originaron el default, porque “no había dado un tratamiento igualitario a todos sus acreedores”.

Esto se originó en la negativa cerrada (hasta ese momento) del gobierno argentino, respecto a abrir un tercer canje.

ALF escribió:y que pasa con el TVPP?? Va a 16 o nuevamente a testear los 15??

Alfredo 2011 escribió:Ya es ley el nuevo régimen para regular el mercado de capitales y trae importantes cambios para particulares y empresas


http://legales.iprofesional.com/notas/1 ... y-empresas

capi escribió:buen dia, alguna otra Linea en la Sala?, muy bien vamos para Bingo.


30.11.2012 | 10:12
ARGENTINA 2035 IO GDP

Funktionen
US040114GM64 | Anleihe | -- | US-Dollar | 15.12.2035
11,35 | +1,19 | +11,71 % | Frankfurt

capi escribió:buen dia, alguna otra Linea en la Sala?, muy bien vamos para Bingo.


30.11.2012 | 10:12
ARGENTINA 2035 IO GDP

Funktionen
US040114GM64 | Anleihe | -- | US-Dollar | 15.12.2035
11,35 | +1,19 | +11,71 % | Frankfurt

Grover escribió:Murddock, creo que tu análisis seria correcto si PE y PP agotaran el facial de la misma manera, pero eso no es así. El PP paga más rapidamente y eso también debe tenerse en cuenta.
No es que le tenga fe al TVPP, pero determinar cuanto debería valer uno en función de otro solo a partir del % de facial no me parece válido

Oscar59 escribió: Tenés razón, el reclamo es por los bonos en default, no por los cupones. Quise referir que los cupones se emitieron con ley NY, por el tema de la cesión de soberanía.
No tengo problema en analizar lo que digo, y admitir que me equivoqué. Pero, pibe, tu soberbia para contestar es imbancable. Yo he posteado muy poco y jamás le falté el respeto a nadie. Vos ya lo hiciste 2 veces conmigo en media hora.
Sos un otario con el que no vale la pena ni discutir ni dialogar.