que mostraria , por un lado ,voluntad para el pago y mas que nada una señal positiva y de reconocimiento hacia la actitud que tuvo la corte del norte......
y por otra parte , se mueren unos cuantos agoreros aca!!!!!
|
Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
martin escribió:Lo que me va quedando claro, a medida que me fui informando, es que esta revisión que piden los buitres a la Cámara no es algo sorpresivo ya que al tener esa instancia a mano todos nos podemos imaginar que los buitres la iban a usar.
Pero es casi improbable que la Cámara les haga caso o que como mínimo les haga caso en modificar lo sustancial del dictamen que acaba de pronunciar. Hay que entender que el pedido de revisión se hace a la misma gente que hace tres días acaba de dictaminar y cuando sucede una cosa así el sentido común y los antecedentes de la jurisprudencia indican que en el 99% de las veces esos pedidos son rechazados. Además en el escrito de los buitres no se ve que aporten nuevos hechos o argumentos a los que vienen aportando. Entonces sería incoherente que la Cámara les de pelota en su pedido.
LEOFARIÑA escribió:Muchachos una razón por la que en el mundo se compra Bonos basura, es especulando que algun día valgan algo, si se deja jurisprudencia que ese tipo de especulación no tiene sentido, nadie compraría nada de estos que andan dando vuelta en Europa y terminarían por destruir todo el mercado haciendo caer estas naciones que andan pichuleando el mango.. Algo van a sacar estos buitres, y la justicia va hacer que se les justifique la espera.
Josef escribió:Parece que somos sospechosos![]()
NML y Aurelius sostienen, sin embargo, que Argentina debería realizar un depósito de US$ 1.450 millones, o al menos US$ 250 millones, antes del 10 de diciembre para garantizar que el país cumpla con las órdenes de la corte si pierde la apelación.
"Si Argentina se rehúsa a depositar esa cantidad mínima, incluso mientras se prepara para pagar más de US$ 3.000 millones a los inversores de deuda reestructurada, eso demostrará ampliamente su intención de no cumplir con las órdenes de la corte y que el aplazamiento debería ser levantado", dijeron abogados de los fondos inversores.
tic tac tic tac..... esta semana.
Hay dos 10 D parece....
Phantom escribió:CONCLUSION
For the foregoing reasons, Appellees respectfully request that the Court
modify its order granting a stay of the November 21, 2012 orders to provide that
the stay will dissolve unless Argentina elects to post security of $1.45 billion, or at
least $250 million, on or prior to December 10, 2012. Alternatively, Appellees respectfully
request that the remaining proceedings be further expedited to permit
this Court to decide the remaining issues in this case before Argentina’s December
2012 payments.
Fuente: Archivo adjunto
DarGomJUNIN escribió:Ese abogado Bruno del estudio Garrido, es parte interesada en el asunto y quiere instalar el temor en Cupones PBI.
VIAMATEOS escribió: Segun el, asesora a bonistas que entraron al canje y no tiene relacion con fondos buitres.Por que aseguras que es parte interesada?
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], alzamer, Amazon [Bot], Baidu [Spider], Bing [Bot], Bonex, cabeza70, chewbaca, Chuikov, Cohiue, el indio, elcipayo16, excluido, Funebrero, Garra-Negra, Google [Bot], Guardameta, guilmi, Johnnie Rojo, Majestic-12 [Bot], Mustayan, Pedro1, Peitrick, pepelastra, RICHI7777777, Roy1, sancho18, Semrush [Bot], Walther y 1786 invitados