Foro de Rava Bursátil

[quote="RIAL"

jaque mate , te borraron el post ?[/quote]
Son los de la campora

Rebelión en Télam por la cobertura "inexacta" de las elecciones
Por El infiltrado | En voz baja – Hace 21 horas
Correo electrónico
Compartir3801
Imprimir
La Comisión Gremial de la agencia estatal de noticias Télam, acaba de sacar un comunicado quejándose de cómo se organizó la cobertura de las las elecciones primarias. Allí acusan a la jefa de redacción Silvia Rajcher de "impericia, desapego a la ética profesional e, incluso, animadversión personal e ideológica hacia algunos trabajadores".

Desde hace tiempo la agencia Télam es foco de conflictos. Comandada por La Cámpora, suele publicar sólo noticias positivas para el Gobierno.

Los trabajadores de Télam son durísimos con la jefa de redacción en el comunicado que sacaron: "Dicho proceder determinó que el servicio al aire del domingo fuera desprolijo, incompleto, inexacto, desequilibrado, descontextualizado y tergiversado, con lo que los abonados de todo el país recibieron una de las peores coberturas electorales de la que se tenga memoria, por exclusiva responsabilidad de Rajcher".


Télam: la comisión interna, enfurecida


Aquí reproducimos el comunicado completo.

Basta de Silvia Rajcher

La Comisión Gremial Interna denuncia y repudia el proceder irresponsable y negligente de la jefa de Redacción, Silvia Rajcher, en la organización del operativo de cobertura de las PASO realizadas el domingo 11 de agosto, tarea a través de la cual puso en evidencia de manera contundente y definitiva su impericia, su desapego a la ética profesional e, incluso, su animadversión personal e ideológica hacia algunos trabajadores, incurriendo en el maltrato y la discriminación.

Dicho proceder determinó que el servicio al aire del domingo fuera desprolijo, incompleto, inexacto, desequilibrado, descontextualizado y tergiversado, con lo que los abonados de todo el país recibieron una de las peores coberturas electorales de la que se tenga memoria, por exclusiva responsabilidad de Rajcher.

Hacia adentro de la agencia, la jefa de Redacción ocasionó innumerables deficiencias por sus instrucciones contrapuestas, superpuestas, ininteligibles, incompletas, contrarias a la lógica periodística o, directamente, por la ausencia de ellas.

Compañeros a los que se los mantuvo dando vueltas por la ciudad sin poder concretar una nota; cables que nunca salieron por decisión de la mencionada, denostando la dedicación y el esfuerzo de varios trabajadores; asignaciones de tareas levantadas a último momento; reasignaciones con escaso criterio de manejo de los recursos; hechos que quedaron sin cobertura; demora en la salida al aire de la información, entre otras aberraciones, fueron una constante este domingo.

La máxima expresión de este despropósito recayó en un miembro de esta CGI, a quien se convocó con varios días de antelación para la cobertura electoral y no se le asignó tarea alguna durante cuatro horas y media, maltrato que no fue más prolongado solo porque el compañero decidió ponerle fin al retirarse.
Los trabajadores de la Redacción no estamos dispuestos a seguir tolerando situaciones que se vienen repitiendo desde hace años por parte de este mediocre personaje megalómano, ya denunciadas por esta CGI. Los hechos del domingo nos obligan a buscar otras vías de defensa del trabajo y la integridad de nuestros compañeros.

Por ello, reclamamos a las autoridades del área las medidas necesarias para neutralizar el accionar malicioso y pernicioso de Rajcher y las garantías de protección del derecho de trabajar con dignidad y respeto.

Comisión Gremial Interna Télam
Paginación
Anterior Flor K será la protagonista del festival de cine UnasurRandazzo e Insaurr

PUBLICADO EN YAHOO.ARGENTINA
SERÁ VERDAD .....QUE LASTIMA NO ? LA PRÓXIMA COBERTURA SE LA DEBERÍAN DAR A 6 7 Y 8 PARA ASEGURARSE LA IMPARCIALIDAD

RIAL escribió: noticia de último momento :


tambien ganamos en el artico , sentenció filmus , no se olviden de que nuestra reyna es bipolar

mensaje para los medios gorilas : ocultar parte de la verdad es una forma de mentira



seguimos ganando

jaque mate , te borraron el post ?

Domingo 14 de julio...

balcarceño escribió: somos muchos los que queremos que clarin bese el fango

Jueves 15 de agosto...

diego0708 escribió:+25% GCLA

upsssssssss...que pasó che...sacaron algún suplemento nuevo que sube tanto????

Hola Pascuita, como andàs?, fuiste a pasear en Metrobus?, con respecto a la soja, ustedes sigan rompiendo como hasta ahora, asì como bajò la producciòn de trigo,- por polìticas contra la producciòn-, producto que ante un precio tan caro en el mercado interno, ESTA ENTRANDO DEL EXTERIOR, parece que quieren hacer lo mismo con la soja, y no sòlo con la soja, tambièn con el maìz.
Ya rompieron la producciòn energètica, la de carne, (exportabamos por 800.000 toneladas, ahora se exportaron 180.000), pasamos al puesto 11/12 detràs de Uruguay y Paraguay, en làcteos, la leche està màs cara aca que en Francia, el trigo, lo comentado màs arriba, la bolsa de harina valìa el año pasado $ 75, hoy las panaderìas la pagan de $ 240/280.
Todo lo que tocan lo rompen, que manìa que tienen, pero ojo con los dòlares, cada vez tendràn menos, de donde van a sacarlos para pagar la importaciòn de energìa?, son incorregibles, salvo que se lo pidan a Cristòbal, Làzaro, La Mentirosa, y Cìa, que deben haber acumulado una buena cantidad.
No se dan cuenta, que si le siguen dando manija a la inflaciòn, y al gasto, el daño cada vez serà mayor?, parece que no les importa.
-Con Alfonsìn la soja valìa unos u/s 230 la tonelada y produciamos unas 4 millones.
-Con Menen la soja valìa unos u/s 200 y poduciamos unas 12 millones.
-Con De La Rua la soja valìa unos u/s 160 y produciamos unas 25 millones.
-Con el difunto fuè de u/s 500/600 y la producciòn fuè de 40 a 50 millones, Que conste que ustedes se pelearon con el campo y le fajaron el 35 % de retenciones, plata que la mayor parte la dedicaron malgastarla, (y porque no tambièn la usaron para llenar bolsones).,o sea para incentivar la producciòn, no hicieron nada. (El paìs tuvo plata como nunca).
Tienen la soga al cuello Pascuita, sino cambian, nos va a ir mal a todos.

por Pascua el Jue Ago 15, 2013 5:18 pm

quique43 escribió:
Si el gobierno no modifica alguna de las variables que vienen jugando en contra del paìs, el año pròximo pinta como un año bastante conflictivo, y porque no malo, en èstos casos habitualmente el gobierno no hace nada, y es lo peor que puede ocurrir:

Jueves 15 de agosto de 2013 | Publicado en edición impresa(La Naciòn).
Inédito: con la soja se perdería dinero
Economía
La situación se agrava tanto en campos propios como en alquilados
Si el productor piensa en la soja como salvación, allí los números para la nueva campaña tampoco lucen bien por la baja de precios, los costos y la carga impositiva.Según un informe del productor Néstor Roulet, para la soja de la próxima campaña, considerando un rinde promedio de 2550 kilos por hectárea (obtenido el último ciclo) en campo propio se pierden 20,62 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el quebranto es mayor: es negativo en US$ 132,41 por hectárea."La alta presión impositiva y el aumento constante de los costos convirtieron en negativos los márgenes del cultivo de la soja", indicó el productor, ex vicepresidente además de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Como el maíz, la soja también afronta un escenario de precios en baja. A esta altura del año pasado, los negocios forward para el nuevo ciclo se hacían en 310 dólares por tonelada; ahora ronda los 275 dólares.
Pese a que el productor pierde plata, lo interesante es que el Estado igual gana: según Roulet, por retenciones (35%) y otros impuestos se llevará el 45,4% del ingreso generado por una hectárea de soja en campo propio, equivalente a 504,15 dólares por hectárea.

El mismo llanto de siempre. Lloraron con Alfonsin, con menem, con De La Rua y con Kirchner. No les cree nadie a esa banda de bandidos rurales.

Hola Pascuita, como andàs?, fuiste a pasear en Metrobus?, con respecto a la soja, ustedes sigan rompiendo como hasta ahora, asì como bajò la producciòn de trigo,- por polìticas contra la producciòn-, producto que ante un precio tan caro en el mercado interno, ESTA ENTRANDO DEL EXTERIOR, parece que quieren hacer lo mismo con la soja, y no sòlo con la soja, tambièn con el maìz.
Ya rompieron la producciòn energètica, la de carne, (exportabamos por 800.000 toneladas, ahora se exportaron 180.000), pasamos al puesto 11/12 detràs de Uruguay y Paraguay, en làcteos, la leche està màs cara aca que en Francia, el trigo, lo comentado màs arriba, la bolsa de harina valìa el año pasado $ 75, hoy las panaderìas la pagan de $ 240/280.
Todo lo que tocan lo rompen, que manìa que tienen, pero ojo con los dòlares, cada vez tendràn menos, de donde van a sacarlos para pagar la importaciòn de energìa?, son incorregibles, salvo que se lo pidan a Cristòbal, Làzaro, La Mentirosa, y Cìa, que deben haber acumulado una buena cantidad.
No se dan cuenta, que si le siguen dando manija a la inflaciòn, y al gasto, el daño cada vez serà mayor?, parece que no les importa.
-Con Alfonsìn la soja valìa unos u/s 230 la tonelada y produciamos unas 4 millones.
-Con Menen la soja valìa unos u/s 200 y poduciamos unas 12 millones.
-Con De La Rua la soja valìa unos u/s 160 y produciamos unas 25 millones.
-Con el difunto fuè de u/s 500/600 y la producciòn fuè de 40 a 50 millones, Que conste que ustedes se pelearon con el campo y le fajaron el 35 % de retenciones, plata que la mayor parte la dedicaron malgastarla, (y porque no tambièn la usaron para llenar bolsones).,o sea para incentivar la producciòn, no hicieron nada. (El paìs tuvo plata como nunca).
Tienen la soga al cuello Pascuita, sino cambian, nos va a ir mal a todos.

por Pascua el Jue Ago 15, 2013 5:18 pm

quique43 escribió:
Si el gobierno no modifica alguna de las variables que vienen jugando en contra del paìs, el año pròximo pinta como un año bastante conflictivo, y porque no malo, en èstos casos habitualmente el gobierno no hace nada, y es lo peor que puede ocurrir:

Jueves 15 de agosto de 2013 | Publicado en edición impresa(La Naciòn).
Inédito: con la soja se perdería dinero
Economía
La situación se agrava tanto en campos propios como en alquilados
Si el productor piensa en la soja como salvación, allí los números para la nueva campaña tampoco lucen bien por la baja de precios, los costos y la carga impositiva.Según un informe del productor Néstor Roulet, para la soja de la próxima campaña, considerando un rinde promedio de 2550 kilos por hectárea (obtenido el último ciclo) en campo propio se pierden 20,62 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el quebranto es mayor: es negativo en US$ 132,41 por hectárea."La alta presión impositiva y el aumento constante de los costos convirtieron en negativos los márgenes del cultivo de la soja", indicó el productor, ex vicepresidente además de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Como el maíz, la soja también afronta un escenario de precios en baja. A esta altura del año pasado, los negocios forward para el nuevo ciclo se hacían en 310 dólares por tonelada; ahora ronda los 275 dólares.
Pese a que el productor pierde plata, lo interesante es que el Estado igual gana: según Roulet, por retenciones (35%) y otros impuestos se llevará el 45,4% del ingreso generado por una hectárea de soja en campo propio, equivalente a 504,15 dólares por hectárea.

El mismo llanto de siempre. Lloraron con Alfonsin, con menem, con De La Rua y con Kirchner. No les cree nadie a esa banda de bandidos rurales.

diego0708 escribió:+25% GCLA

galaico compraba oculto

quique43 escribió:Si el gobierno no modifica alguna de las variables que vienen jugando en contra del paìs, el año pròximo pinta como un año bastante conflictivo, y porque no malo, en èstos casos habitualmente el gobierno no hace nada, y es lo peor que puede ocurrir:

Jueves 15 de agosto de 2013 | Publicado en edición impresa(La Naciòn).
Inédito: con la soja se perdería dinero
Economía
La situación se agrava tanto en campos propios como en alquilados
Si el productor piensa en la soja como salvación, allí los números para la nueva campaña tampoco lucen bien por la baja de precios, los costos y la carga impositiva.Según un informe del productor Néstor Roulet, para la soja de la próxima campaña, considerando un rinde promedio de 2550 kilos por hectárea (obtenido el último ciclo) en campo propio se pierden 20,62 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el quebranto es mayor: es negativo en US$ 132,41 por hectárea."La alta presión impositiva y el aumento constante de los costos convirtieron en negativos los márgenes del cultivo de la soja", indicó el productor, ex vicepresidente además de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Como el maíz, la soja también afronta un escenario de precios en baja. A esta altura del año pasado, los negocios forward para el nuevo ciclo se hacían en 310 dólares por tonelada; ahora ronda los 275 dólares.
Pese a que el productor pierde plata, lo interesante es que el Estado igual gana: según Roulet, por retenciones (35%) y otros impuestos se llevará el 45,4% del ingreso generado por una hectárea de soja en campo propio, equivalente a 504,15 dólares por hectárea.

Pascua escribió:El mismo llanto de siempre. Lloraron con Alfonsin, con menem, con De La Rua y con Kirchner. No les cree nadie a esa banda de bandidos rurales.

Tal cual, ¿si no les cierran los números?¿por qué no se dedican a otra cosa como cualquier empresario?.

diego0708 escribió:+25% GCLA

+25% GCLA

ultimo momento el F P V gano en puerto madero por AFANO

quique43 escribió:Si el gobierno no modifica alguna de las variables que vienen jugando en contra del paìs, el año pròximo pinta como un año bastante conflictivo, y porque no malo, en èstos casos habitualmente el gobierno no hace nada, y es lo peor que puede ocurrir:

Jueves 15 de agosto de 2013 | Publicado en edición impresa(La Naciòn).
Inédito: con la soja se perdería dinero
Economía
La situación se agrava tanto en campos propios como en alquilados
Si el productor piensa en la soja como salvación, allí los números para la nueva campaña tampoco lucen bien por la baja de precios, los costos y la carga impositiva.Según un informe del productor Néstor Roulet, para la soja de la próxima campaña, considerando un rinde promedio de 2550 kilos por hectárea (obtenido el último ciclo) en campo propio se pierden 20,62 dólares por hectárea.
En campo alquilado, el quebranto es mayor: es negativo en US$ 132,41 por hectárea."La alta presión impositiva y el aumento constante de los costos convirtieron en negativos los márgenes del cultivo de la soja", indicó el productor, ex vicepresidente además de Confederaciones Rurales Argentinas (CRA).
Como el maíz, la soja también afronta un escenario de precios en baja. A esta altura del año pasado, los negocios forward para el nuevo ciclo se hacían en 310 dólares por tonelada; ahora ronda los 275 dólares.
Pese a que el productor pierde plata, lo interesante es que el Estado igual gana: según Roulet, por retenciones (35%) y otros impuestos se llevará el 45,4% del ingreso generado por una hectárea de soja en campo propio, equivalente a 504,15 dólares por hectárea.

El mismo llanto de siempre. Lloraron con Alfonsin, con menem, con De La Rua y con Kirchner. No les cree nadie a esa banda de bandidos rurales.

noticia de último momento :


el fpv tambien ganó en el artico , sentenció filmus , no se olviden de que nuestra reyna es bipolar

mensaje para los medios gorilas : ocultar parte de la verdad es una forma de mentira



seguimos ganando

Destacan la inversión del Estado Nacional en tecnología y educación


Grandes, medianos y pequeños empresarios consideran “sustancial” el rol desarrollado por el Estado en los últimos cinco años. “Hay muchas iniciativas que al sector privado no le conviene que se conozcan”, sostienen.

La inversión del gobierno nacional en los últimos cinco años en materia de tecnología fue considerada "sustancial" por grandes, medianos y pequeños empresarios que participaron hoy en el cuarto Foro Regional de Líderes de Gobierno.

"La inversión en tecnología y soluciones innovadoras en cinco años de parte del gobierno nacional se nota sustancialmente", aseguró el responsable de la firma Aktio, Leandro Gannio.

Dijo que en el país "pasamos del outsourcing, de hacer todo afuera, al péndulo de todo podemos hacerlo dentro del sector público, a una actual situación de equilibrio en la que interactuamos el sector público y privado para encontrar las soluciones más beneficiosas".

El foro fue inaugurado por el secretario de Gabinete y Coordinación Administrativa de la Jefatura de Gabinete, Facundo Nejamkis, quien enumeró las diferentes iniciativas del gobierno nacional elaboradas con el eje en el cierre de la brecha digital.

"Como el Estado no tiene marketing ni intereses comerciales, o porque al privado no le conviene que se conozca, hay muchas iniciativas cuyo alcance no se conoce, como por ejemplo la televisión digital gratuita", sostuvo Nejamkis.

Además de los planes Conectar Igualdad y Argentina Conectada, mencionó la expansión de la red de Televisión Digital Terrestre y gratuita, el plan de acción de Gobierno Abierto que incluye el Portal de Datos Públicos, y el Data center de Arsat como iniciativas claves desplegadas desde el gobierno nacional.

Respecto de la agenda digital que engloba la discusión de más de 130 organismos, destacó la realización del primer hackaton, una jornada en la que "diferentes grupos de programadores desarrollaron aplicativos con los datos provistos por los organismos de gobierno".

"La verdadera inversión que puede hacer un país para reducir la brecha digital, es la inversión en educación", subrayó Nejamkis ante los empresarios que asistieron al foro realizado hoy en Buenos Aires.

Recordó que el gobierno de la presidenta Cristina Fernández de Kirchner destina más del 6% del PBI a la investigación y desarrollo, "porque sin educación no hay posibilidad de usar los recursos" mencionados antes como las netbooks, los decodificadores de televisión digital, o simplemente el acceso a los portales del sector público para iniciar un trámite o hacer una consulta.

Destacó el programa BECAR que apuntala la formación de recursos humanos, "en el conocimiento que la Argentina necesita", y que se concreta en becas para la realización de maestrías, y en "subsidios a empresas para que formen a sus empleados".

Finalmente adelantó una discusión que "comenzó en el ámbito del gobierno nacional" y que se da en los grandes centros de desarrollo tecnológico: la incorporación del lenguaje de programación en los diferentes estadíos de la educación formal.

"Resolver la inclusión social nos obliga a pensar en la posibilidad de que todos aprendamos programación como lo que es, un nuevo lenguaje", señaló.

Posteriormente señaló que el objetivo es "promover la discusión" sobre este tema.

Por su parte el subsecretario de Tecnologías de Gestión, Mariano Greco, señaló que "Argentina está en condiciones de pensar en la capa de investigación y desarrollo", y remarcó el cambio de concepto en la relación público-privada.

"Los proyectos se inician desde los gobiernos y la tecnología acompaña, y a veces es la tecnología el centro del proyecto, pero siempre es la articulación público privada la que está presente, tenemos, ustedes y nosotros, la necesidad de conformar equipos de trabajo", agregó Greco.

tgn1usd escribió:No queda otra que devaluar y no es por el club de devaluadores, si no hubiese habido la inflación que había esto no sería necesario. La inflación es la madre del cepo cambiario. El tema es que devaluando sólo no haces nada en tres años estas en la misma. Nadie se anima a decirlo porque es antipopular, pero si o si hay que bajar el gasto público. Para mi no sería tan traumático tenes mucho hilo para cortar en energía. Con transporte sería más cuidadoso porque laburante que viaja no tiene salida. La energía se puede ahorrar. Les cuento mi caso. Yo no tengo subsidios y antes de irme de casa apago TODAS las estufas religiosamente. El que paga 70 pesos por bimestre eso no le importa ídem electricidad. Si bien co el transporte hay que tener cuidado. El tren por ejemplo, nadie paga boleto. Hay mucho hilo para cortar y acomodando un poco las cuentas fiscales en estos aspectos. Más una devaluación más arreglo con toda la deuda en default con emisión de bonos, te permitiría salir al mercado internacional con tasas en torno al 5/6%. Con esto pones 10 mil usd en el central para equilibrar el mercado cambiario. Y ya de por sí tal boom de inversiones generaría la competitividad y el fin del cepo que tendrías el país creciendo y estabiliZado. Por la inflación, la normalización del indec, el acceso a dólares y el recorte del gasto más una suba de tasas se iría normalizando, todo esto debería hacerse de a poco sin políticas de shock. Este me juego la cabeza es el plan de la oposición.

El extba tiene miles de empleados tomando mate y nadie controlando que el pasajero pague boleto, hay mucho hilo para cortar tienes razon, pero el pasajero tampoco cree que tenga que pagar boleto para viajar en algo que en el mejor de los casos lo hace llegar tarde al laburo y viajar como ganado y en el peor tenes lo de once. Como le pedis que pague un boleto A ese tipo.

Totalmente de acuerdo en cuanto a tarifas y ahorro de energía. Nadie cuida lo que sale barato. como el agua.