en cierto modo es algo logico lo que decis..
por alguna razon vos ves el problema en el presidente de turno..
y el problema lo tenes precisamente en el resto de los poderes..
estos se "alinean" por
superviviencia.. y no cumplen su funcion de balanceo dentro del sistema democratico..
en mi opinion es una "locura" que el oficialismo sea quien sea..
posea mas del %50 de las bancas en las camaras de diputados y senadores..
no permitir eso. "es algo basico", para que el sistema este balanceado.. de lo ontrario lo que tenemos es la falta de concenso politico..
y sin falta de concenso politico, no tenemos "proyecto de pais", porque cuando el gobierno que arremetio unilateralmente para lograr "sus objetivos", segun "su optica" se va del gobierno.. el nuevo oficialismo entrante, trae "otra vision" y por
lo tanto trabaja por "sus objetivos", provocando un corte en la planificacion, en el proyecto de pais, en las politicas de estado..etc
otra "locura" es que los organismos de "control", esten bajo la orbita, de los organismos a los que pretende controlar..
como yo lo veo, sin concenso politico genuino, nunca vamos a tener politicas de estado continuas..es decir "la nacion" no tiene defensa politica adecuada..
y la posibilidad de conformar una especie de asociacion "ilicita", constituida por cargos y funcionarios estatales se convierte en una posibilidad totalemnte "legal"....
horacioinversor escribió:Milonga, leistes el primer renglon, por lo menos. Dificil ponerle el cascabel al gato, lo digo por lo que escribi pero para cuando esta termine su mandato algo habría que hacer para no soportar a los delirantes que llegan al ejecutivo por 4 años,NO?