Re: Actualidad y política
Publicado: Lun Ago 19, 2013 4:05 pm
Voy a hacer otro comentario patético:
"El regreso de Hanoi a Buenos Aires (después de una gira por varios países) es el que genera esta situación. Se buscó el trayecto más rápido y seguro. Se determinó que salían de Hanoi, hacían una escala en la Isla Victoria (Seychelles), otra escala técnica en Upington, y luego a Buenos Aires. La Presidenta llegó a Victoria a las 3:50 y partió de vuelta a las 17:25, allí se hizo una escala técnica para cargar combustible y que descansara la tripulación; por ese descanso, la Presidenta iba a tener que descender del avión. Como iba a haber ese descanso, se puso en el decreto", sostuvo Parrilli en declaraciones a radio El Mundo.
http://www.clarin.com/politica/Gobierno ... 02578.html
Suponiendo que Clarín consigna textualmente los dichos de Parrilli, los mismos resultan poco creíbles. Porque si es cierto que "Como iba a haber ese descanso, se puso en el decreto", la pregunta que surge es si el decreto famoso fue publicado en marzo (que por lo general es un mes posterior a enero) por qué no escribieron en el decreto la fecha de estadía en Victoria que realmente dicen ocurrió (las famosas 13 horas) si total el viaje ya estaba hecho? El decreto dice claramente 21 al 23 de enero. O tienen un topo de Magnetto dentro del Boletín Oficial? Miren para hacer trapisondas sin que se note hay que ser muy inteligente. Esta gente no lo parece. Apenas llegan al nivel de "vivos".
"El regreso de Hanoi a Buenos Aires (después de una gira por varios países) es el que genera esta situación. Se buscó el trayecto más rápido y seguro. Se determinó que salían de Hanoi, hacían una escala en la Isla Victoria (Seychelles), otra escala técnica en Upington, y luego a Buenos Aires. La Presidenta llegó a Victoria a las 3:50 y partió de vuelta a las 17:25, allí se hizo una escala técnica para cargar combustible y que descansara la tripulación; por ese descanso, la Presidenta iba a tener que descender del avión. Como iba a haber ese descanso, se puso en el decreto", sostuvo Parrilli en declaraciones a radio El Mundo.
http://www.clarin.com/politica/Gobierno ... 02578.html
Suponiendo que Clarín consigna textualmente los dichos de Parrilli, los mismos resultan poco creíbles. Porque si es cierto que "Como iba a haber ese descanso, se puso en el decreto", la pregunta que surge es si el decreto famoso fue publicado en marzo (que por lo general es un mes posterior a enero) por qué no escribieron en el decreto la fecha de estadía en Victoria que realmente dicen ocurrió (las famosas 13 horas) si total el viaje ya estaba hecho? El decreto dice claramente 21 al 23 de enero. O tienen un topo de Magnetto dentro del Boletín Oficial? Miren para hacer trapisondas sin que se note hay que ser muy inteligente. Esta gente no lo parece. Apenas llegan al nivel de "vivos".