Foro de Rava Bursátil

alm escribió:...esto se llenó de zurdos...me voy a ver canal 13..chau

mendezfederico escribió:...esto se llenó de zurdos...me voy a ver canal 13..chau

mendezfederico escribió:...esto se llenó de zurdos...me voy a ver canal 13..chau

Alfredo 2011 escribió:Sicarios en acción

Mal de “encubris”

José Benegas

Produjo un enorme impacto la descripción de Nelson Castro sobre la situación emocional de la presidente como “síndrome de Hubris”. La psiquiatría tiende a clasificar conductas disvaliosas, etiquetarlas y después confundirlas con causas, como se encargó de remarcar tantas veces el médico psiquiatra Thomas Szasz. Los problemas morales y hasta políticos pueden ser catalogados de locura y después llevar el viejo problema del poder y su abuso al terreno médico. Como para mayor confusión también está la droga que puede dormir a un megalómano y hacerlo inofensivo durante el sueño, es fácil caer en el error de que ese remedio es la prueba ya irrefutable de que el problema moral tiene existencia fisiológica.

Toda manifestación de incorrección en un sistema cómplice como es la generalidad de la sociedad argentina agobiada por la autocensura es positiva. El lenguaje directo y al grano utilizado por Nelson Castro es un baño de aire fresco, aunque lo único que hizo fue dar la información de que así era como veían el problema los responsables de la salud de la presidente. La señora Kirchner tiene todas esas catorce conductas que se catalogaron de síntomas, pero la explicación no se agota en su propia irracionalidad, sino en la irracionalidad general de todo un sistema que la creó, prohijó, encumbró, trató entre algodones y en un único acto la deslegitimó. La construcción de una realidad paralela mencionada explícitamente como “relato”, como si se tratara de un recurso político normal, comenzó el 25 de mayo de 2003 cuando un país desesperado y frustrado estaba listo para recibir la oferta de romper la ley como un “estilo”. Un país con el Mal de Hubris al revés si se quiere.

Ese día un proyecto de poder se encerró en un frasco, eliminó la comunicación exterior, dejó sin efecto reuniones de gabinete, conferencias de prensa, auditorías e interpretó que la institución Corte Suprema de Justicia era una facción opuesta a las bases de la salvación nacional, pactó con los grandes medios el silencio y éstos en el medio de la crisis contribuyeron a la formación de un frasco gigante que protegiera al poder de la molesta realidad. Encima no era nada nuevo. Se repetía el esquema ya ensayado de “locura” en la Provincia de Santa Cruz.

Del 2003 al 2008, cuando la señora ya había sido encumbrada sin haber dicho palabra alguna durante la campaña de 2007 y sólo contestando alguna pregunta de periodistas extranjeros en sus giras (recordemos que los periodistas locales ni siquiera eran invitados a participar de las conferencias de prensa en el exterior), se instaló un oscurantismo con pocas y tardías resistencias. Durante el primer año de gobierno no se puede encontrar siquiera la crítica de quienes después se convirtieron en los principales objetores del “relato”.

Alguien que se cree Napoleón puede ser visto como que tiene un problema. Pero imaginemos un país entero diciéndole que sí lo es, que es “lo más grande que hay”, un “genio”, un super “cuadro”, a pesar de que con la realidad no confronta nunca, se rodea de adulones y soborna todo tipo de opiniones. Imaginemos un país donde los pocos que dicen lo que está pasando no trascienden y los únicos a los que algunos escuchan en un período tardío son a los que son expulsados del cuarto del pretendido Napoleón donde hasta el día anterior le daban información sobre Josefina. Que los expulsados sólo miran la realidad una vez que no reciben ninguna contraprestación por ignorarla. ¿Entonces tiene acaso nuestro loco un problema diferente al del sistema que lo alimenta y al final cuando no queda un solo sandwichito de miga en la mesa del té, lo execra con una camisa de fuerza?

“Hombres necios que acusáis a la mujer sin razón”. ¿Cuándo las cosas fueron diferentes?

La señora no es un dechado de racionalidad, pero ¿ahora?

¿Sus bufones también tienen algún síndrome?

¿Y los que toman en serio los disparates que el poder emite qué tipo de enfermedad tienen?

¿Y los que creen que cuando la Constitución es puesta de adorno porque el Estado entero es manejado como un patrimonio personal, la prioridad es demostrar buena educación y repetir todos como loros que lo importante es asegurar la continuidad de la arbitrariedad?

¿Cuál es la pastilla para terminar con todo eso?

¿Cuántos le han mentido a los que mienten diciéndoles que tenían razón?
A veces en nombre de cosas como “responsabilidad”, “diálogo” y “mirar al futuro”.

Nuestro manicomio es grande, no cabe en una bóveda.


http://opinion.infobae.com/jose-benegas ... -encubris/
---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------EL QUE ESCRIBE ES UN REVERENDO PELOTU-2- NI 2 PALABRAS NELSON NO LE LLEGAS NI A LOS TOBILLOS A LA REINA
Durísimo !!

alm escribió:Una Mercenaria

Stolbizer:

"Lanata puso en lenguaje popular lo que nosotros denunciamos hace tiempo"


La candidata a diputada nacional por el Frente Progresista apuntó contra la visita de Cristina Kirchner a Islas Seychelles: "Estoy convencida de que este Gobierno actúa al margen de la ley". A la crítica se sumaron Graciela Ocaña y Gerardo Millman


Margarita Stolbizer sostuvo hoy que la visita de la Presidenta a las Islas Seychelles "no tiene ninguna explicación" y consideró que el viaje "deja instalada la posibilidad de una sospecha", porque "se trata de un paraíso fiscal".---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------QUE LA SEÑORA STOLBIZER DEJE DE ACTUAR COMO UNA GOLPISTA, SI TIENE PRUEBAS QUE LAS PRESENTE SINO QUE ,DEJE DE ENSUCIAR LA " INVESTIDURA PRESIDENCIAL", DE LA PRESIDENTA DE TODOS LOS ARGENTINOS.------NO SE PUEDE DECIR QUE EL PODER JUDICIAL SEA OFICICALISTA ASI QUE PRESENTE PRUEBAS PORQUE SINO ACTUA COMO UNA " SINVERGUENZA" Y "CYPAYA DE MAGNETO", SI ELLA HABLA DE "SUSPICACIAS",porque un avion aterriza en sheychelles, nosostros que tendriamos que decir de los ENCUENTROS DE la gente de------------------- SU PARTIDO Y EL SEÑOR MILLMAN CON LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Con respecto a la repercusión mediática que tuvo el tema, la candidata del Frente Progresista consideró: "Lanata ha puesto en lenguaje popular y en un canal de aire, una cantidad de denuncias de las que nosotros venimos hablando hace tiempo".



SEÑORA STOLBIZER ,NO SEA CHANTA Y DEJE DE VENDER PESCADO PODRIDO, TRAIGA PRUEBAS Y SEA REPUBLICANA, Y RESPETE LAS INSTITUCIONES, Y NO VENDA HUMO.SE LLENA LA BOCA CON LA REPUBLICA Y DESPUES SE CAGA EN LAS INSTITUCIONES.
[/i][/b]

Phantom escribió: Hasta inútiles son. Lo borraron, pero quedó en FavStar....

http://favstar.fm/users/CasaRosadaAR/st ... 2314946560

Phantom escribió: Hasta inútiles son. Lo borraron, pero quedó en FavStar....

http://favstar.fm/users/CasaRosadaAR/st ... 2314946560

TonyMontana escribió:debe ser puro tocuen ese tuit..
mañana lo desmienten

Alfredo 2011 escribió:Una Mercenaria

Stolbizer:

"Lanata puso en lenguaje popular lo que nosotros denunciamos hace tiempo"


La candidata a diputada nacional por el Frente Progresista apuntó contra la visita de Cristina Kirchner a Islas Seychelles: "Estoy convencida de que este Gobierno actúa al margen de la ley". A la crítica se sumaron Graciela Ocaña y Gerardo Millman


Margarita Stolbizer sostuvo hoy que la visita de la Presidenta a las Islas Seychelles "no tiene ninguna explicación" y consideró que el viaje "deja instalada la posibilidad de una sospecha", porque "se trata de un paraíso fiscal".---------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------QUE LA SEÑORA STOLBIZER DEJE DE ACTUAR COMO UNA GOLPISTA, SI TIENE PRUEBAS QUE LAS PRESENTE SINO QUE ,DEJE DE ENSUCIAR LA " INVESTIDURA PRESIDENCIAL", DE LA PRESIDENTA DE TODOS LOS ARGENTINOS.------NO SE PUEDE DECIR QUE EL PODER JUDICIAL SEA OFICICALISTA ASI QUE PRESENTE PRUEBAS PORQUE SINO ACTUA COMO UNA " SINVERGUENZA" Y "CYPAYA DE MAGNETO", SI ELLA HABLA DE "SUSPICACIAS",porque un avion aterriza en sheychelles, nosostros que tendriamos que decir de los ENCUENTROS DE la gente de------------------- SU PARTIDO Y EL SEÑOR MILLMAN CON LA EMBAJADA DE LOS ESTADOS UNIDOS?????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

Con respecto a la repercusión mediática que tuvo el tema, la candidata del Frente Progresista consideró: "Lanata ha puesto en lenguaje popular y en un canal de aire, una cantidad de denuncias de las que nosotros venimos hablando hace tiempo".

La diputada también señaló que "no hay agenda oficial" del viaje de Cristina Fernández a las islas Seychelles, pero sí figura en el Boletín Oficial que ella iba a permanecer allí dos días. De esta forma, Stolbizer respaldó las denuncias que Milman hizo anoche en el programa Periodismo para Todos que conduce Jorge Lanata, sobre la visita que la Presidenta hizo a las islas, consideradas un paraíso fiscal, de regreso de una gira por países asiáticos.

En ese sentido, Stolbizer consideró que "sería más fácil" que la mandataria dijera que "estuvo allí para descansar". "Lo único que nosotros hicimos fue leer el Boletín Oficial. Nosotros lo que hicimos fue darlo a la luz y sobre eso se monta la sospecha, que tiene que ver con el secreto" sobre qué fue a hacer la mandataria al paraíso fiscal, explicó.

Por su parte, la diputada Graciela Ocaña se metió de lleno en el tema del lavado de dinero y denunció una inacción estratégica del Gobierno: "Cancillería paraliza la investigación sobre Lázaro Báez"; para cerrar su referencia al tema, la ex funcionaria kirchnerista manifestó: "Los valores más grandes de un político no deberían encontrarse en su cuenta bancaria".

Críticas a las manifestaciones oficiales

El diputado Nacional del GEN y candidato del Frente Progresista Cívico y Social, Gerardo Milman, manifestó que "la acusación de golpe institucional por parte del Secretario de la Presidencia, y de varios de sus voceros habituales, es irresponsable y temeraria. Aquí hubo elecciones y las habrá en octubre, y el oficialismo debe aprender a perder y a ordenar su transición en democracia".

"Hace 10 años que gobiernan, y periódicamente denuncian golpe, desestabilización u otro epíteto similar para esconder su corrupción e ineficacia de gestión", criticó el legislador. "Por suerte los argentinos sabemos, queremos y aprendimos a vivir en democracia a pesar de las amenazas del relato del kirchnerismo en el que pretenden crear cortinas de humo para impedir, aunque no lo logren, que la ciudadanía genere su propia opinión. Hay democracia y este gobierno finaliza el 10 de diciembre de 2015, es hora que se vayan dando cuenta", sentenció.

http://www.infobae.com/2013/08/19/15028 ... ace-tiempo

Para cuando los Tweets para Margarita Stolbizer ???