no se si lo vieron...



Bienvenido a los foros de Rava Bursátil. Si todavía no lo hiciste, te invitamos a registrarte gratis para poder participar. Recibirás información sobre los mercados y nuestros servicios. Si ya sos usuario, podés identificarte para desactivar este aviso. |
atrevido escribió:Todavia le falta afinar el lapiz al mercado.
Se estiman 160 / 170 palos como resultado del 2 trimestre y esta pagando por 56 palos con per 13..
El mercado ya se va a dar cuenta que el segundo trimestre es mejor al primero (de 81,7 fue) y va a empezar a pagar....
Emiliounaj escribió:Queda cada vez mas claro la bajaron para comprar barato, solo eso.
loisepatriot escribió:Que bueno que se hayan podido aprovechar las animaladas en las que venia inistiendo (ver la parte en negrita).
La cuestion cambiaria que se comenta, es posible, pero entonces que paso en el cuarto que hubo una diferencia de cambio negativa fabulosa y encima los inventarios quedaron valuados a 10 pesos el dolar , y trajo una ganancia contable record?
Respuesta : Los futuros, cuyo resultado parece que se han cargado a las ventas de es trimestre, por lo que resulto un margen suficiente para compensar y exceder la diferencia de cambio negativa de mas de 1500 millones.
es decir la difrencia de cambio real del cuarto Q estaba tanto en la nota 8 como en las ventas.
Desconozco cuantos quedaron en el primer Q y como ayudaron o no al resultado contable.
Lo que creo es que no se puede tomar solo la nota 8 para deducir la REAL diferencia de cambio.
Todo esto esta dicho , en el contexto de que el 75% del PN (mas de 1000 millones al primer Q) estan constituidos por fideicomisos, que aparentan ser financieros, cuyos resultados nominales estan expuestos al 35% de impuesto a las ganancias y , en la medida que sean financieros a la inflacion.
Si 1000 millones de pesos estan expuestos a la inflacion en abril-junio, significa que hay una perdida real de 15 % o sea 150 millones a los que hay que restar la ganancia nominal despues de impuesto a las ganancias que se exponga,
Es increible que el sumidero gigantesco que son estos fideicomisos, no merezcan una descripcion detallada en la memoria ni en ningun trimestral.
Mientras no se sepa algo consistente no es prudente computar como ganancia la fortuna de fondos que mes a mes va a parar al sumidero, y mucho mas alocado asignar un P/E de 14 (contable...claro) como criterio de valuacion.
atrevido escribió:Todavia le falta afinar el lapiz al mercado.
Se estiman 160 / 170 palos como resultado del 2 trimestre y esta pagando por 56 palos con per 13..
El mercado ya se va a dar cuenta que el segundo trimestre es mejor al primero (de 81,7 fue) y va a empezar a pagar....
tritri escribió:Me fui unos días de vacaciones y veo que se multiplican las peleas, insultos y faltas de respeto... Este foro es una síntesis de la intolerancia social que dejó el gobierno anterior...
SOYNUEVOAQUI escribió:Mamerto, al igual que ichimocu fibonachi, Joseph, y algunos Mamertos más... Te insulto acá y en donde quieras. Seguí mirándola de afuera con tus colegas que la miran por "canal de aire"... LTA vos y tus compañeritos que nunca acertaron UNA SOLA VEZ!
Saludos (respetuosamente) señor FORRO!
LTA.... Soñas con tener alguna vez MIRGOR! Pobre infeliz......
MAGICBOX escribió:el unico vendedor fuerte es el 114, culpable sin dudas de esta baja ..
marcelos escribió:Muchachos, por favor no contesten agresiones.
No repitan hasta el infinito lo que está posteado.
Gracias.
Rodiagro escribió:Son los Rosarinos no?... empezaron a creer en el agro.
Usuarios navegando por este Foro: Ahrefs [Bot], Amazon [Bot], Bing [Bot], escolazo21, Ezex, Google [Bot], Majestic-12 [Bot], Semrush [Bot] y 121 invitados