Foro de Rava Bursátil

Clinty escribió:Suscribí 25 k.

Vos no sos el que movió usa pero igual felicitaciones !
Abrazo
Salva y P + J

Suscribí 25 k.

Veo mal o en usa operó más de 7,3 millones de adrs? Me da algo así como 2000 millones de pesos operados en usa?
Abrazo
Salva y P + J

ANTONIO escribió:A pesar de la naticia la presion vendedora sigue.

Con la sobreventa que tiene y el volumen que entró esto es pisazo

A pesar de la naticia la presion vendedora sigue.

Se suspendió la repudiada reglamentación de AFIP.

Hola a todos, les dejo un grafico que poniamos apenas abrio la rueda.

https://twitter.com/TRADERGROUPS/status ... 8950583296

Gracias Kostolany por tu opinion.
Tecnicamente no solamente está en sobreventa diaria con volumen record si no que se apoyó en la sm200 semanal (15,66) .
esperemos que de acá de un buen rebote al menos

Tanque escribió:Evidentemente Brito tuvo mucho mejor timing pero por otro lado me caben 2 conclusiones/preguntas.
1-El banco no está tan barato o el mercado no ve la expansión de negocios que si ve en Bma.?
2-La baja del precio está relacionada con el "fracaso" de la suscripción.?

Estimado, le comparto lo que yo pienso:

0- A modo de ejemplo: Brito finalizó su suscripción con la expectativa del ingreso al índice de mercados emergentes. FRAN lo hizo luego de que dicha expectativa fuera pulverizada.

1- Este banco, a estos precios, es mucho más barato que BMA. La valuación debe hacerse en base a la capacidad para generar resultados, allí es donde radica el valor. Estructuralmente son bancos muy similares. La mayor diferencia está en la distribución geográfica de sus sucursales. Es un error tomar de referencia absoluta el último resultado neto para diferenciarlos, ya que allí entran cuestiones transitorias.

2- Ambos hechos son dos caras de una misma moneda. El precio de mercado "compite" con la suscripción. En algún punto, ante caída de precios, termina siendo preferible comprar por mercado. Muy diferente hubiera sido si los precios de mercado hubieran permanecido en el techo del rango. Por otra parte, mientras mayor hubiera sido la suscripción, más barato quedaba el banco, lo cual hubiera favorecido el precio de mercado.

Saludos

Kostolany escribió:Exiguo resultado por la suscripción. Tal como he insistido, creo que el timing tuvo mucho que ver. Se suscribieron 66 millones de acciones, a un precio correspondiente al piso del rango de referencia.

El banco obtuvo us$ 350 millones, lo cual es positivo. Las expectativas originales, sin embargo, eran mayores. En primera instancia, el objetivo de máxima era us$ 1000 millones. En segunda instancia, se bajó a us$650 millones. Finalmente, obtuvo poco más de la mitad de esa última cifra.

Evidentemente Brito tuvo mucho mejor timing pero por otro lado me caben 2 conclusiones/preguntas.
1-El banco no está tan barato o el mercado no ve la expansión de negocios que si ve en Bma.?
2-La baja del precio está relacionada con el "fracaso" de la suscripción.?

Adentro con una puntita... solo la puntita.. como deciamos antes...

esta en el ,78 de fibo... un rebote no se le niega a nadie...

Exiguo resultado por la suscripción. Tal como he insistido, creo que el timing tuvo mucho que ver. Se suscribieron 66 millones de acciones, a un precio correspondiente al piso del rango de referencia.

El banco obtuvo us$ 350 millones, lo cual es positivo. Las expectativas originales, sin embargo, eran mayores. En primera instancia, el objetivo de máxima era us$ 1000 millones. En segunda instancia, se bajó a us$650 millones. Finalmente, obtuvo poco más de la mitad de esa última cifra.

Si esto no es piso....