Actualidad y política

[apages]

Supongamos que no está mas Clarín.
Desaparece el poder de Clarín.
Inmediatamente aparece otro. El que estaba esperando, agazapado.

La corte en esta no apoyó ni a Clarin ni al gobierno K.
Para quién fue el fallo?
Ya hay un nuevo poder?

[apages]

No es importante eso, lo importante es que ahora no hay mas miedo.

Miedo?
Le tenias miedo? Quién le tenía miedo?
Eso era lo importante de la ley?

[Pascua]

Que ilusos lo que festejan el fallo de ayer, no leyeron la letra chica, la corte le dejo abierta la puerta de plantear futuras acciones judiciales a cada decisión administrativa del AFSCA, la desinversión tiene para 20 años en justicia y obviamente el dictado de medidas cautelares

No es importante eso, lo importante es que ahora no hay mas miedo.

[JPK]

Luis, no hace falta pedir permiso para dudar, no esperaba otra cosa, está es una ley y trasciende al gobierno de turno. y tanto lo trasciende como trasciende a los gobiernos de turno personajes nefastos y mafiosos como magneto a los cuales nadie elige pero durante décadas condiciona las democracias.

la reglamentación anterior venia desde la genocida cívico militar.

Traspaso varios gobiernos democráticos que no se sintieron lo suficientemente fuertes como para meterse con el 4to poder

Yo mismo en su momento juzgue inoportuna una pelea previa a las elecciones 2009, con el multimedios.

En su momento dirigentes cercanos a los K desaconsejaron intentar cambiar el statu quo del sector,

les advirtieron que era una lucha imposible, Cristina contesto "es cierto, pero alguien tiene que hacerlo"

J sé

[Galaico]

Luis, no hace falta pedir permiso para dudar, no esperaba otra cosa, está es una ley y trasciende al gobierno de turno. y tanto lo trasciende como trasciende a los gobiernos de turno personajes nefastos y mafiosos como magneto a los cuales nadie elige pero durante décadas condiciona las democracias.

[Galaico]

Me sumo en el deseo de feliz cumpleaños para Gustavo!!

Otro tema
También hoy se cumplen 10 años de la cautelar para el pasquín La Nación que debe al fisco y por ende a todos nosotros los ciudadanos la módica suma de $280 millones de Pesos sin contar intereses , otra cosa que debería concluir la corte de una buena vez.

[ElGranDiego]

Que ilusos lo que festejan el fallo de ayer, no leyeron la letra chica, la corte le dejo abierta la puerta de plantear futuras acciones judiciales a cada decisión administrativa del AFSCA, la desinversión tiene para 20 años en justicia y obviamente el dictado de medidas cautelares

[Sureño]

“En la Argentina un vaso de agua y una medida cautelar no se le niega a nadie”

La Presidenta.


Simplemente se los recuerdo, además, lo dijo la presidenta que justamente hoy le permiten leer los diarios.

Lo de la cautelar seguro, lo del vaso de agua no estoy tan seguro...

[LEOFARIÑA]

A hoy no se animan a publicar el balance semanal del central que sale los lunes, se te fueron las reservas en esta pelea idiota gil

[Alfredo 2011]

Perdón

ha fallado.....

[jok]

[no se termino el monopolio gil

Gil!!! jaja gil son los que creen que se termino el monopolio...gil

[balcarceño]

Se termino la Inflación y la Inseguridad

no se termino el monopolio gil

[Alfredo 2011]

Feliz Cumple Gustavo!!!

Me sumo, FELIZ CUMPLE !!!!

[Alfredo 2011]

como los distraen hablando de clarin , pero aca
pero si vamos a la letra de la ley son varios los
que se deberian adecuar , aver , el grupo indalo
de cristobal C5N que se le prohibe , claro se "colo"
al plan de adecuacion que hizo Hadad , o el caso
Telefonica etc etc , o el grupo vila de America que
los desparramos entre sus hijos y herederos .
a menos que yo no me entere y esta ley sea para
desguasar a clarin solamente.

Exacto, más allá de la ley ,que uno puede estar de acuerdo o nó, la Corte a fallado y tendrán que someterse a ella, pero como dice Ricardo Lorenzetti, el problema ahora es su aplicación.

“Creo que esto no termina acá, cada parte tiene derecho a hacer valer lo que considera que es su razón y la Corte va a ser siempre la misma”, advirtió hoy el presidente de Tribunal Supremo tras el respaldo a la Ley de Medios

Indemnizaciones

El presidente de la Corte explicó que “los seis (por los ministros del Tribunal Supremo) entendemos que las licencias se consideran derecho de la propiedad, la diferencia es cómo se protegen. Una posición es decidir que los derechos de propiedad se protegen con indemnización, la otra posición es decir que la forma de proteger es suspender la aplicación de la Ley hasta que se venza la licencia. Si esto no lo prevé el legislador, ahí hay que ver lo que deciden los jueces. Esta posición es la que corresponde para nosotros”.


Completa.-
http://www.cronista.com/economiapolitic ... -0091.html



Pdta. Como dicen uds. : Abusus non usus, sed corruptela.

[jok]

buen dia que lindo dia que bien se respira

Se termino la Inflación y la Inseguridad